※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[閒聊] 審查委員的素質
專利界的各位先進大家午安
小弟今天處理一件發明專利申請案的審查意見
其中有一項核駁理由寫到:
「本案申請專利範圍第14項為獨立項,其所記載『一種XX部件,其用於組裝如
請求項9至13中任一項之OO』,疑為『一種XX部件,其用於組裝請求項8至13中任
一項之OO』之誤繕,不符專利法第26條第4項暨其施行細則第18條第2項之規定。」
看到這段核駁理由,小弟不禁疑惑以下幾點:
1. 在引用記載形式的請求項中,申請人想要引用哪一些項次本就是申請人的自由,
為何審查委員可以自行幫申請人決定?
2. 是哪一個法條還是審查基準哪一頁有寫到審查委員可以用「疑似」等語來撰寫核
駁理由?
3. 專利法施行細則第18條第2項規定:「獨立項應敘明申請專利之標的名稱及申請
人所認定之發明之必要技術特徵。」不知道申請人的記載哪邊有違反此條規定?
於是,小弟致電給審查委員詢問此項核駁理由是否有缺失?是否可以把此項核駁理
由刪除(即,重發OA)
結果,得到的回應竟然是
「這是審查意見,不是行政處分,如果你們覺得我的意見不對,可以在申復時回應就好,
不用理這段內容寫什麼,所以不重發OA。」
所以現在是審查意見可以供審查委員隨便表示意見的意思嗎?
平常處理案件時就覺得本國審查委員的素質(尤其是中文素養)不是很高了
今天的經驗又讓小弟大開眼界,於是上來發個牢騷...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.243.234.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1682573058.A.A3A.html
Re: 回文串
29130
> [閒聊] 審查委員的素質
Patent04/27 13:24
28
Re: [閒聊] 審查委員的素質
Patent04/27 23:15
130 則留言
p20770299 作者的近期文章
14C_Chat
Re: [閒聊] 遊戲王限制效果怪數量會變簡單嗎?看到這話題剛好借板問一下 為什麼遊戲王卡的效果越來越誇張,帶來的效果是更好的營收 但我看最近爐石的卡的效果也是扯到不行,玩的人反而越來越少,連工商的實況主都覺得這些卡的效果也太扯 是什麼原因造成這兩種卡牌遊戲的走向完全相反呢? Sent f
13C_Chat
Re: [咒術] 宿儺一直次元斬,反而覺得他好爛....話說為什麼打五條之外的人會需要空間斬? 對上五條是因為要破解無下限,所以把五條所在的空間砍了 可是其他人又沒有無下限術式 直接砍不會比較快嗎?幹嘛還要用需要唱詞條的空間斬? Sent from nPTT on my iPhone 12 mi
Re: [問卦] 比賽都結束了怎政論節目還再罵第三名?
現在風向真的很妙 第二名輸了一句話都不吭 然後網路風氣狂打投給第三名的人 是不是因為情勢讓第一第二名的陣營嚇到 所以想讓投第三名的人開始自我懷疑 避免二年及四年後的選情更棘手? Sent from nPTT on my iPhone 12
Re: [閒聊] 買房前夕突然後悔了
如果不是在反串的話,你未來可能會住得很痛苦 因為很多問題只有在你入住之後才會發現 像是隔音、鄰居素質等等 等你住進去發現不滿意,還要每個月繳4萬的時候 那才是真的痛苦 保重 Sent from nPTT on my iPhone 12 mi
推
噓
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
推
→
噓
→
推
推