※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板NTU
標題

[校園] 如果在校園內設置ubikeOK嗎?

時間
最新2019-05-28 19:17:00
留言111則留言,66人參與討論
推噓47 ( 53652 )
台大同學不論住宿生住家裡 通通買腳踏車, 其實很多同學買單車,單純只是來學校的時候在校園騎而已 畢業了有時就丟在學校,導致校園塞爆一堆腳踏車 然後有時從總圖去捷運站,又要走很遠, 從校園的某點到某點,也是要走一段路 如果在校園內設置ubike,大家覺得OK嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.165.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1557851838.A.785.html

111 則留言

David0620, 1F
校內路不歸政府管,有困難吧...

mickey21, 2F
你知道當初本來要設置結果某任學生會會長說營業用的東

mickey21, 3F
西不能進來學校

guohuo, 4F
不OK

fafeiwen, 5F
不OK

FTICR, 6F
有些學校內有,如清大

cwh0105, 7F
不ok

XIIIXXI, 8F
不ok

jasonsby, 9F
如何讓二手車加速再生利用也是一種方法

AirOctopus, 10F
全家便利商店不也是營業用的東西?跟Ubike本質差異是

AirOctopus, 11F
什麼?

NTUCKEE112yo, 12F
OK

a48956312, 13F
想聽聽不ok的人的想法

HankLiao001, 14F
男一舍旁邊的Youbike站算不算校內

nodnarb1027, 15F
ok

YCL13, 16F
我論會被塞滿腳踏車,然後無法借還車

Lostinthecho, 17F
被塞爆就會不能借!!!???

dreamgirl, 18F
不ok,台大學生大都自己有車

dreamgirl, 19F
youbike入侵是想讓台大更公園嗎

BaGaJone, 20F
校外已經有設置至少四個租借點了 有必要再設嗎?

lawrence7373, 21F
校內有全家就好,不用設置OK

lawrence7373, 22F
二樓是不是搞錯什麼?是依國有財產的規定,校內土地

lawrence7373, 23F
不能無償使用,但是校方不想和ubike收租金所以無解

lawrence7373, 24F

hank850503, 25F
很OK啊,公共自行車可以減少自有自行車數量

hank850503, 26F
學校開租金一年12萬跟交通局沒共識 不知道現在談到哪

xperiaxz1, 27F
早該這麼做,這樣我就不用買腳踏車了

FroggyQQ, 28F
這樣那些腳踏車店就要倒了XDD

theta45, 29F
設傳點>>>>ubike

tom282f3, 30F
我也覺得OK

sexycute, 31F
不ok的是否解釋一下?

extrachaos, 32F
傳送點比較好

FMANT, 33F
大概是Ubike屬於國民黨郝龍斌明星政績,因此被牽連吧

Akkusaii3741, 34F
爆開的解釋一下

andylai1997, 35F
學校周圍有點跟校內有點還是差蠻多的吧,有些地方就

andylai1997, 36F
是沒有辦法移動啊

CKNTUErnie, 37F
更新傳送點比較好

sarsman, 38F
清大交大校內都有啊

itsweb, 39F
等待借車還車時間應該會很久

heart9677, 100F
傳送點+1,而且卡普拉要海選,不要奇怪的npc

tom282f3, 101F
那個700輛腳踏車大停車場計畫不是被女宿群流標了嗎

tom282f3, 102F
好像是出席人數不夠還是怎樣

chses910372, 103F
用學校內的二手車來用obike模式

QAQer, 104F
學校待久了,完全不會想騎車... 停車麻煩、路上一堆三寶

Cascadia, 105F
校內停車位廣設停車架或是其他固定物 規定共享腳踏車必

Cascadia, 106F
須鎖在固定物上 否則違停後果自負 這種有樁無樁混合的

Cascadia, 107F
租借規則不知可不可

Cascadia, 108F
有無樁的彈性 違停又能究責

ssd860505da, 109F
共享車掃碼解鎖包含學號資訊,違停需付罰金。

w181496, 110F
很ok

Ptt911, 111F
純噓校內不好好清廢鐵

winnerli2953, 112F
很ok啊 便民啊

otter123, 113F
支持支持