※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Fw: [問卦] 牽Ubike過馬路算「推Ubike去撞汽車」嗎

最新2024-04-17 05:12:00
留言238則留言,94人參與討論
推噓37 ( 6326149 )
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1c7AsIhi ] 作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 牽Ubike過馬路算「推Ubike去撞汽車」嗎 時間: Mon Apr 15 12:31:11 2024 今天有幾家記者用這個標題 https://i.imgur.com/p2EXEZV.png
Fw: [問卦] 牽Ubike過馬路算「推Ubike去撞汽車」嗎
「捍衛路權?男學生走新北斑馬線未被禮讓 竟推Ubike撞轎車」 「影/哪招?走斑馬線過馬路轎車沒禮讓加速推Ubike去撞轎車」 附上影片讓大家來評評理 https://streamable.com/b9ww6s 這位同學先左看右看後才過馬路,遇到轎車不想停讓行人,他只好用ubike去擋 https://i.imgur.com/AZXYCg8.gif
Fw: [問卦] 牽Ubike過馬路算「推Ubike去撞汽車」嗎
再來是媒體識讀的問題 道安條例第44條2項,明明就寫「停讓」記者卻用「禮讓」 https://i.imgur.com/NxGBuCU.png
Fw: [問卦] 牽Ubike過馬路算「推Ubike去撞汽車」嗎
停讓和禮讓是兩個完全不同的概念 禮讓是出自於內心的道德觀念,停讓則是法律規定一定要停下來 備註 報導中的標題根本是在誤導社會大眾,以為是學生的錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.217.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713155474.A.AEC.html

238 則留言

※ 轉錄者: usnavyseal (111.248.217.218 臺灣), 04/15/2024 12:31:57

LiebeLion, 1F
你才帶風向吧

shermanqoo, 2F
檔是這樣用嗎?

LiebeLion, 3F
沒停讓 跟 推腳踏車去撞 是兩件事

ckain, 4F
看了GIF,是行人用腳踏車去撞車.

GoGoBingo, 5F
這感覺是轎車吃虧,行人可以說我就是突然想往前跑?

jinshun, 6F
沒有停讓 跟你拿ubike去撞車 是兩回事喔 這種最基本的認

jinshun, 7F
知要有

marx0126, 8F
車子一來腳踏車立馬往前半個車身你覺得沒有推嗎

shiueyang, 9F
都看到汽車加速要過了還故意往前跑這根本就是碰瓷吧

shiueyang, 10F
而且牽自行車不去自行車道在斑馬線自己本身也違規了吧

rtoday, 11F
看到上面的發言,深深感到什麼叫行人地獄。

acesslai, 12F
你不要拿影片出來我會挺過馬路的人

youkisushe, 13F
牽行本來就是算行人啊 不然呢

stanley20301, 14F
抱歉,這種行人我挺不下去

youkisushe, 15F
單純就是這個駕駛讓行人有辦法做出假車禍的行為 如果

youkisushe, 16F
你距離留夠遠 人家用丟的也丟不到你車子

rojin, 17F
左右看有來車趕快衝過去,汽車沒停讓就丟車撞他再上網靠北

ststLiang, 18F
人都在路中間了 汽車是有什麼資格搶道?

Transposon, 19F
故意跟非故意差很多好嗎

youkisushe, 20F
自行車用牽行算是物品 就當成你購物提袋往前甩 除非

youkisushe, 21F
他是用騎的過去還加速 那他自己也有肇責

ggian123, 22F
怎麼沒被撞死

acesslai, 23F
之前有人說過,要是跑出來的是個小孩呢,你偉大的帝王

ststLiang, 24F
汽車應該遠遠停著!

acesslai, 25F
條款,ˋ這汽車要不要吞下去

LiebeLion, 26F
總是有人會把所有事情混在一起討論

youkisushe, 27F
個人猜測行人無肇責但是觀感不好沒水準 結案

IMPMatthew, 28F
行人推腳踏車就是汽車駕駛的錯

ststLiang, 29F
行人只是想加速通過!

IMPMatthew, 30F
這人推了腳踏車去撞就是他也有錯,擺明在路上想鬧事的

ststLiang, 31F
駕駛應該早就遠遠停著

bmw530li, 32F
大學長過馬路的時候也記得去衝車,整個連人帶車攪進去

bmw530li, 33F
再讓鄉民幫你哭哭

ksk0516, 34F
好多四輪大爺不開心

LiebeLion, 35F
沒辦法行為分開看真的慘 思考只有一直線1或0

ksk0516, 36F
釣出一堆沒號誌就不會讓的XDDDD

ksk0516, 37F
沒水準不停讓才會被撞,可悲

MUENFENG, 38F
看影片明顯是製造假車禍,應負民法184的損害賠償給車主

MUENFENG, 39F
。至於是否禮讓行人不是製造假車禍的藉口。

jamison04, 227F
不過有些人腦袋就是覺得一檢討學生就是支持四輪一樣,

jamison04, 228F
呵呵

oujames, 229F
一堆人連多少距離內要讓都不知道吧

oujames, 230F
看看精美的留言,如果依規定讓會有這事?

bluereturn, 231F
行人都走到一半了,汽車也不讓,是什麼時候才能過?

western, 232F
想知道同學敢衝學長嗎?

wenchin1023, 233F
挺行人路權也不是這樣挺的,沒讓你就直接衝上去撞人

wenchin1023, 234F
家車?

rfireptt, 235F
沒禮讓行人和故意推車去撞是兩回事,兩種都不對

p25488148, 236F
爽啊 四輪氣噗噗喔 不讓活該被ubike撞

p25488148, 237F
一堆說無照被違規撞死活該 因為無照根本不該出現在路

p25488148, 238F
上 啊這個案例你要是有停讓也不會被撞 一樣道理 結果

p25488148, 239F
有些人就氣噗噗了