※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[文章] #1cBoYPCB (NBA) kerkerson

最新2024-04-30 12:56:00
留言50則留言,4人參與討論
推噓2 ( 2048 )
1. 被檢舉人:kerkerson 2. 文章代碼:#1cBoYPCB (NBA) 3. 檢舉事證: 乳提 KD毫無疑問是LBJ時期第二人 不過今天被4:0達成一輪遊輸得難看 大家都知道2012的KD是少數能證明自己的一次 當年雷霆四少 KD 龜 鬍子 尾巴卡 未來的三MVP陣容結果4:1被熱火三王淘汰 今天KD搭配Booker Beal被4:0 反觀洛杉磯快挺 船都要破了 硬是打到2:2 鬍子跟龜龜還在 KD換成PG 帶傷的可愛可以看成當年的沙發無違和 是不是說明KD換成另外一位全明星結果通常不會有太多改變?? 因為在勇士的時候也是一樣的問題 Curry+K湯+嘴綠+北卡小雞=1冠 Curry+K湯+嘴綠+KD=2冠 Curry+K湯+嘴綠+圍巾=1冠 最後也只剩下籃網第一年KD+KI+鬍子的組合有機會摸到冠軍 但是結果論也只是二輪遊 而且畢竟跟到的兩位球員剛好在隔壁系列賽都是真大腿等級 本來都是來抱腿變成自己當大腿 現在KD的問題是不是在他參與的那些季後賽 把他換成某位全明星結果也是一樣甚至走更遠也不一定?? 4. 違反板規:2-2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1714366893.A.EE9.html

50 則留言

pneumo, 1F
想判2-2

EZ78, 2F
我也覺得2-2

pneumo, 3F
那我去刪

kerkerson, 4F
請問一下這個2-2的標準是什麼

kerkerson, 5F
在我看起來類似的文章不少也沒有被2-2

kerkerson, 6F
#1cBoFJdC 像這篇就是

kerkerson, 7F
我的文章有時空跨度之外也陳述事實結合因果

kerkerson, 8F
並不是無稽之談 而且下面某些ID刻意引戰

kerkerson, 9F
我也沒辦法控制他們 不能因為特定族群不高興就2-2吧??

pneumo, 10F
你可以檢舉看看

ZIDENS, 11F
基本上板主也不是每篇都認真看 穩穩會出事的就刪

ZIDENS, 12F
很極限拉扯的就放一下 有人檢舉就重新認真審視

ZIDENS, 13F
跟什麼族群沒關係

ZIDENS, 14F
每篇都要認真看也太精神汙染了吧==

kerkerson, 15F
我只會檢舉針對個人的辱罵

kerkerson, 16F
版友要發表文章都是個人自由 違規與否本來就是板主在看

kerkerson, 17F
我看板規2-2

kerkerson, 18F
討論內容不足、無數據參考、無根據之閒聊文、心得薄弱

kerkerson, 19F
文章應該不適用無根據跟無數據吧??

kerkerson, 20F
內容不足我引用KD幾年的季後賽結果

kerkerson, 21F
除了少數ID引戰 拋磚引玉大家有提出看法能是內容不足嗎

kerkerson, 22F
甚至還有人認真回文 #1cBpWXpi

kerkerson, 23F
那不是代表說是有激起共鳴的文章??

pneumo, 24F
有沒有回文跟閒聊是兩回事

kerkerson, 25F
#1cC5cgxu 那這篇文章不是跟我昨天發的非常類似

kerkerson, 26F
版面上名為討論的文章有一半以上都屬於這種文章

kerkerson, 27F
如果大部分的人都沒吃到2-2 我要怎麼判斷什麼叫閒聊??

kerkerson, 28F
而且我文章說的都是事實且非常理性去說明問題

kerkerson, 29F
有根據而且都條列出來了 甚至比起許多文章全數主觀

kerkerson, 30F
還更加客觀

kerkerson, 31F
那我把問題簡化2-2有四條

kerkerson, 32F
1.討論內容不足

kerkerson, 33F
2.無數據參考

kerkerson, 34F
3.無根據之閒聊文

kerkerson, 35F
4.心得薄弱

kerkerson, 36F
顯然4不符合因為我是討論是疑問 而心得是結論

kerkerson, 37F
那就2.3來說

kerkerson, 38F
首先這個討論可以簡化成 KD是乘客還是司機

kerkerson, 39F
我有列出他重要季後賽結果所以是有根據3不符合

kerkerson, 40F
而我並沒有質疑他的成績或MVP 而是他組隊成績

kerkerson, 41F
自然也不用2列出數據 畢竟帶隊能力跟數據無正相關

kerkerson, 42F
也不是我文章的重點

kerkerson, 43F
所以問題出在1.討論內容不足

kerkerson, 44F
我至少在文章推噓文看到版友很多答案

kerkerson, 45F
有人覺得是乘客 有人覺得兩冠都是司機

kerkerson, 46F
有人覺得斷腿還能打很強了 有人覺得在籃網運氣太差

kerkerson, 47F
如果是討論內容不足 那應該也不會有那麼多種答案

kerkerson, 48F
應該是先質疑這個內容完全不用討論

kerkerson, 49F
但是竟然有那麼多種答案 證明這個是有討論價值的文章

kerkerson, 50F
並沒有到內容不足吧

Anonymous. 作者的近期文章

[推文] #1cBYGATI (NBA) Tommy92C
被檢舉人: Tommy92C 文章代碼:#1cBYGATI (NBA) 檢舉事證: 推 Tommy92C: 沒人記得LBJ熱火髒溜馬主將格蘭杰才贏球,而且青賽 → Tommy92C: 時的黑蛙也是被LBJ髒出去才贏 → Tommy92C:
[推文] LukaDoncic77 多篇
1. 被檢舉人:LukaDoncic77 2. 文章代碼:#1b_N_01I (NBA) #1b-eyWM- (NBA) 3. 檢舉事證: #1b_N_01I (NBA) 推 LukaDoncic77 : 16年賠率第一還被打成那樣,笑死l
[推文] #1bufh9R9 Aether13
1. 被檢舉人:Aether13 2. 文章代碼:#1bufh9R9 3. 檢舉事證: → Aether13 : 健康本來就有運氣成份阿 極端一點的轟滾踩到腿詹的 03/02 11:34 → Aether13 : 腳是不是就少打一季了 03
[推文] 多篇 kkk900100
1. 被檢舉人:kkk900100 2. 文章代碼:#1bo5pIzI #1bn7Z6Ay #1bnb5STa 3. 檢舉事證: #1bo5pIzI (NBA) 推 kkk900100 : 努機別吵 勇士球員可是十場沒技術犯規就要慶祝了 0
[推文] #1bgch1zj (NBA) rubio09
1. 被檢舉人:rubio09 2. 文章代碼:#1bgch1zj (NBA) 3. 檢舉事證: 推 rubio09 : 你去逛逛台籃就知道了 某些人真的噁 01/19 20:47 推 rubio09 : 說人人到 還想釣啊 01/19 2
[推文] #1bdq2joQ (NBA) Akoni
1. 被檢舉人:Akoni 2. 文章代碼: #1bdq2joQ (NBA) 3. 檢舉事證: 推 Akoni: 暴龍十一月底打騎士29:6罰球得利 賽後說 別犯規呀如 01/11 09:23 → Akoni: 果接受不了就不要打球 呵呵
更多 Anonymous. 作者的文章...