※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[推文] #1c3VmQXu spitwater15 zxcasdzsd

最新2024-04-05 22:39:00
留言68則留言,2人參與討論
推噓33 ( 33035 )
1. 被檢舉人:spitwater15 zxcasdzsd 2. 文章代碼:#1c3VmQXu 3. 檢舉事證: #1c3VmQXu → spitwater15 : https://i.imgur.com/8mVahi0.jpg
[推文] #1c3VmQXu spitwater15 zxcasdzsd
04/04 12:45 推 zxcasdzsd : 姆斯哪有只在季前賽髒人,他連業餘比賽也在髒人 04/04 12:23 → zxcasdzsd : 去年chet被他在業餘髒一下,新人賽季就報銷了 04/04 12:23 → zxcasdzsd : 喇叭不只髒了甜瓜的新人王,連後輩的新人王他也要 04/04 12:28 → zxcasdzsd : 髒,有夠噁心 04/04 12:28 (請貼上違規推文,請勿使用截圖當作證據,否則不予受理) 4. 違反板規: (請注意,未填寫此項者將以格式不符合不予受理) spitwater15 3-5 zxcasdzsd 3-2 造謠,Chet被受傷的play已經有醫生分析是場地濕滑導致 如這篇#1Z1v5Wf4,還想把髒水潑到其他球員上 ----------------------------------------------------- 請依照格式填寫,資料不齊不予受理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1712208501.A.5C5.html

68 則留言

pneumo, 1F
spitwater15 3-5;zxcasdzsd傳喚

pneumo, 2F
請zxcasdzsd說明 檢舉人說你造謠 你的說法是什麼?

pneumo, 3F
沒來就3-2

pneumo, 4F
已站內

zxcasdzsd, 5F
我覺得主因是跟喇叭上籃碰撞啊,次因才是地板濕滑,除

zxcasdzsd, 6F
非版主要說這種主觀判斷且沒有結論的事情叫造謠,不然

zxcasdzsd, 7F
我覺得這個檢舉是無效的

pneumo, 8F
碰撞歸碰撞 你的原推文說是『新人王他也要髒』這是指故意

pneumo, 9F
造成人受傷 這部分您沒有解釋 你可以提供LBJ故意造成Chet

pneumo, 10F
受傷的證據嗎?

zxcasdzsd, 11F
我的意思是造成chet失去在去年競爭新人王的機會啊

zxcasdzsd, 12F
大家都知道隔年有被吹上天的斑馬,除非成績好,要拼就

zxcasdzsd, 13F
這次了不是嗎

pneumo, 14F
你還是沒說LBJ故意髒Chet的證據

zxcasdzsd, 15F
髒這個字不是可受公評就能用了嗎?

pneumo, 16F
可受公評跟你用來說某球員故意造成別的球員受傷是兩回事

pneumo, 17F
是嚴重的指控 不是你一句可受公評就可以帶過的

zxcasdzsd, 18F
兩者我認為是一樣的意思,如果不能說球員打球髒,那我

zxcasdzsd, 19F
認為可以把髒這個字直接加入硬限制

zxcasdzsd, 20F
況且故不故意本身除了運動員自己出來說之外,根本沒有

zxcasdzsd, 21F
證據,板主難道可以用沒有證據,只聽信檢舉人的一面之

zxcasdzsd, 22F
詞辦案嗎?

pneumo, 23F
打球髒跟你直接指名某球員故意造成另外一個球員受傷是兩回

pneumo, 24F

pneumo, 25F
再來是你沒提出證據 不是我只聽檢舉人的意見 你的證據呢?

pneumo, 26F
檢舉人有提出他的證據啊 你呢?

zxcasdzsd, 27F
這是一回事啊,如果我把我推文的用詞改成弄

pneumo, 28F
至於你說髒列入硬限制 請去SP1提案

zxcasdzsd, 29F
根本就不會被檢舉,但是意思是一樣的

pneumo, 30F
你還是會被檢舉 因為你的說法是指LBJ故意造成Chet受傷

zxcasdzsd, 31F
證據不就是影片嗎,難道chet不是跟姆斯碰撞受傷才導致

zxcasdzsd, 32F
整季報銷的嗎

pneumo, 33F
人家有提出是場地濕滑的證據 你沒提出LBJ『故意』的 證據

pneumo, 34F
『故意』在哪裡?

zxcasdzsd, 35F
我覺得如果一堆人整天說球員打球髒,那我這個就根本沒

zxcasdzsd, 36F
有道理被罰

zxcasdzsd, 37F
如果是故意本身就不會有證據,因為沒有人會說他是故意

zxcasdzsd, 38F
的,所以就是從影片判定啊,我認為有故意成分,就跟他

zxcasdzsd, 39F
的影片說主因是場地濕滑一樣

pneumo, 55F
眼中是詹黑欸 所以您是要幫我平反了嗎?

pneumo, 56F
若沒有新的說法 那就解釋至此 謝謝說明

zxcasdzsd, 57F
我扯別的?我也是單純說他那個動作髒啊?怎麼你說他髒

zxcasdzsd, 58F
不是故意,我說他髒就是故意了?

zxcasdzsd, 59F
再來,我沒有問你支持球員的立場吧?我是問你你為什麼

zxcasdzsd, 60F
把我沒說過的話塞到我的嘴巴來?我推文從頭到尾沒說故

zxcasdzsd, 61F
意,你卻說我的推文有故意的成分,如果因為這個被罰,

zxcasdzsd, 62F
我不能接受

pneumo, 63F
3-2

zxcasdzsd, 64F
你沒有回答我的問題吧? 憑什麼其他人說就沒有故意,

zxcasdzsd, 65F
我說的就是故意?

zxcasdzsd, 66F
況且如果今天我講的事情沒發生那才叫造謠吧?

zxcasdzsd, 67F
難道跟姆斯的對抗導致chet拿不到去年的新人王這句話不

zxcasdzsd, 68F
是事實嗎?

Anonymous. 作者的近期文章

[推文] #1cBYGATI (NBA) Tommy92C
被檢舉人: Tommy92C 文章代碼:#1cBYGATI (NBA) 檢舉事證: 推 Tommy92C: 沒人記得LBJ熱火髒溜馬主將格蘭杰才贏球,而且青賽 → Tommy92C: 時的黑蛙也是被LBJ髒出去才贏 → Tommy92C:
[文章] #1cBoYPCB (NBA) kerkerson
1. 被檢舉人:kerkerson 2. 文章代碼:#1cBoYPCB (NBA) 3. 檢舉事證: 乳提 KD毫無疑問是LBJ時期第二人 不過今天被4:0達成一輪遊輸得難看 大家都知道2012的KD是少數能證明自己的一次 當年雷霆四少 K
[推文] LukaDoncic77 多篇
1. 被檢舉人:LukaDoncic77 2. 文章代碼:#1b_N_01I (NBA) #1b-eyWM- (NBA) 3. 檢舉事證: #1b_N_01I (NBA) 推 LukaDoncic77 : 16年賠率第一還被打成那樣,笑死l
[推文] #1bufh9R9 Aether13
1. 被檢舉人:Aether13 2. 文章代碼:#1bufh9R9 3. 檢舉事證: → Aether13 : 健康本來就有運氣成份阿 極端一點的轟滾踩到腿詹的 03/02 11:34 → Aether13 : 腳是不是就少打一季了 03
[推文] 多篇 kkk900100
1. 被檢舉人:kkk900100 2. 文章代碼:#1bo5pIzI #1bn7Z6Ay #1bnb5STa 3. 檢舉事證: #1bo5pIzI (NBA) 推 kkk900100 : 努機別吵 勇士球員可是十場沒技術犯規就要慶祝了 0
[推文] #1bgch1zj (NBA) rubio09
1. 被檢舉人:rubio09 2. 文章代碼:#1bgch1zj (NBA) 3. 檢舉事證: 推 rubio09 : 你去逛逛台籃就知道了 某些人真的噁 01/19 20:47 推 rubio09 : 說人人到 還想釣啊 01/19 2
[推文] #1bdq2joQ (NBA) Akoni
1. 被檢舉人:Akoni 2. 文章代碼: #1bdq2joQ (NBA) 3. 檢舉事證: 推 Akoni: 暴龍十一月底打騎士29:6罰球得利 賽後說 別犯規呀如 01/11 09:23 → Akoni: 果接受不了就不要打球 呵呵
更多 Anonymous. 作者的文章...