※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板NBA
標題

[花邊] Curry三分進算被改判為進攻犯規

留言1266則留言,339人參與討論
推噓307 ( 38073813 )
https://x.com/clutchpoints/status/1755397877596049486?s=46 After a Sixers challenge, this play was overturned to an offensive foul on Steph Curry for kicking out his leg. Thoughts on the call? 76人挑戰後,3分進算+1的判罰被推翻為Curry踢腿的進攻犯規 https://i.imgur.com/EWYZJne.gif
[花邊] Curry三分進算被改判為進攻犯規
- 大家覺得這球如何?有很故意嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.197.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1707355078.A.AC7.html

1266 則留言

sampsonlu919, 1F
可憐哪

icoann, 2F
覺得還好,感覺是防守者往前跳弄到的

super009, 3F
勇士不意外 腿上功夫了得

balanokia, 4F
防守者弄到失去平衡 腳才前伸

karta1212999, 5F
垃圾規則

dwiee, 6F
我不知道

dedager1110, 7F

Louta, 8F
光看這球,不太覺得有犯阿

pippen2002, 9F
正義啦!!台北大晴天??

ray1126, 10F
還好吧,軟蛋聯盟

ginopun10477, 11F
右腳踢出去

paul2049, 12F
進攻犯規???

Reizkj, 13F
蛤?

sleepdog56, 14F
這場主場哨超明顯 笑死

s29961091, 15F
好好笑這樣可以改判

kidd007008, 16F
curry很沒哨阿

BlackPuppy, 17F
看起來很正常啊

pippen2002, 18F
你看看我球神Ray allen跟大嘴米勒都不會這樣踢!!

jerrylin, 19F
這球防守者往前撲應該是防守犯規比較合理吧

bearKQG, 20F
這樣看還好,改判蠻怪的

wakayama, 21F
裁判忘了Update某人不在比賽場上了

freshbox7, 22F
太好笑了吧,防守者都撞上去了

bc015128, 23F
待會我綠就讓你知道什麼才叫做犯規

s29961091, 24F
整個往手上去碰 倒地 不是因為稍微伸腳才倒地...

pippen2002, 25F
自從嘴綠事件後~~大家要謹慎啊!!

hot987eagle, 26F
還有人說勇士親兒子的嗎呵呵

gogorice, 27F
咖哩這腳沒出去人家也不會倒他身上就是

kenny9046, 28F
手部先接觸了吧

green0953, 29F
這是進犯?

chrispipi, 30F
nBa的規則本來就變形蟲

Wardyal, 31F
進攻犯規?

drcula, 32F
沒用金臂勾幹倒curry都不會被判犯規的

BlackPuppy, 33F
防守者自己也很貼

william0916, 34F
鉛筆一定給罰球

kaka2001, 35F
咖喱佷常這樣演往前伸想要騙4分打

m59147563, 36F
很明顯的防守犯規啊

EQUP, 37F
單論這球明顯防守者犯規更多

s29961091, 38F
笑死

kojacky, 39F
這球進攻犯規真的很扯

coke5130, 1277F
這是平衡的反射動作

hank000040, 1278F
某個整天跳針的整天鍵盤打球在那邊圓柱體

stosto, 1279F
防守方往前跳還進攻犯規?扯爆….不過咖哩如果有犯

stosto, 1280F
每場都40分起跳吧

rrblue, 1281F
超扯判決

TBking, 1282F
curry直上直下,防守者整個往前撲,這樣進攻犯規?

TBking, 1283F
防守者如果直上直下,Curry根本就不會跌倒

TBking, 1284F
看防守者起跳位置跟落地位置就知道差很多

nostar, 1285F
說好的圓柱體呢

aowen, 1286F
阿銀:curry沒哨?好給你哨…

Xargon, 1287F
好奇人類不這樣平衡還能怎麼做

defreestijl, 1288F
綠師傅:忍無可忍

kissung, 1289F
[花邊] Curry三分進算被改判為進攻犯規