※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] Stockton是不是很被低估的傳奇後衛?
※ 引述《CarlEdwards (CarlEdwards)》之銘言:
: 歷史助攻王Stockton是不是相當被低估啊?
: 一般提到史上最佳控球後衛,多半就是魔術強森或者是史蒂芬咖哩
: 再來也有平均大三元的大O
: Stockton雖然有歷史助攻王、抄截王,而且幾乎不可能被打破的累積數據
: 可是多半被說成靠馬龍、靠累積、0冠、不會得分無法主宰戰局
被低估還是高估 要看你從什麼角度來看
先舉其它例子
Dennis rodman
五冠 二個DPOY 七次防守一陣 兩次全明星賽 七次籃板王
很強 對吧? 但本質來說, 他始終是個功能性的藍領球員
雖然他也是75大球星, 但
藍領中的霸主, 請問那是什麼?
得分方面 他是真的不行, 他大學的得分數據是在NAIA刷出來的
相當於NCAA 第二~第三級別的競技水準.
老史其實某方面來說也有點類似
老史本質上是個團隊球員 或能說體系球員
在所謂的傳統地板流控衛來說, 他是最頂的那種
除了助攻 抄截那驚人的累積數據, 生涯真實命中率也在60%左右,
得分不高產 但高效.
但在季後賽(重點 這邊離題一下, 要排名NBA球星 季後賽的成績是最重要考量)
在這種真正的球星戰場, 老史也好 小蟲也好
他們都不是能憑一己之力帶領球隊殺出重圍的類型,
不管是過去還是現代, 到了季後賽, 戰術始終容易被針對
很多時候還是要靠球星的個人能力來打出突破口.
90年代的爵士二老擋拆其實也一樣, 但了季後賽就會被針對防守
很多時候就得靠馬龍的個人能力來打破僵局.
像這樣的球員, 你在排NBA50大 75大之類的排名時, 就難免的排名會靠後一些
總之 高估還是低估, 主要看你是從球星個人能力 還是做為團隊球員的能力來看
如果是前者, 老史 小蟲這類球員排名就會靠後
但從後者的角度來看, 他們的排名就會被往前擺.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.75.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1689386762.A.33C.html
Re: 回文串
231609
[討論] Stockton是不是很被低估的傳奇後衛?
NBA07/14 22:15
67199
Re: [討論] Stockton是不是很被低估的傳奇後衛?
NBA07/15 00:24
62301
Re: [討論] Stockton是不是很被低估的傳奇後衛?
NBA07/15 03:05
101348
> Re: [討論] Stockton是不是很被低估的傳奇後衛?
NBA07/15 10:05
039
Re: [討論] Stockton是不是很被低估的傳奇後衛?
NBA07/16 14:19
348 則留言
watwmark 作者的近期文章
61NBA
Re: [花邊] 魔術強森談咖哩自認歷史最佳控衛其實魔術控球可以稱作歷史第一的重要原因之一就是 他有206公分的身高. 這點在季後賽尤其重要, 畢竟季後賽就是會更吃球員的硬體條件. 魔術本身傳控就很有才華, 他可以向kidd那樣打快攻 也可以在半場進攻找出空檔見縫插針式的傳球, 而206
67NBA
Re: [討論] 夢一在現在的國際賽還能輾壓嗎?看完這串簡略回一些 90年代黃金世代的中華隊, 在亞洲(不包含澳大利亞)頂多爭前2 我記得看過鄭志龍還黃春雄的訪談, 就有提到他們當時練得很瘋 最大的目標就是"打贏日本隊" 換句話說, 這就是台灣籃球曾經有過的最高水準了
推
→
推
推
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推