Re: [花邊] AR與咖哩造犯能力比較

剛好這串的討論有不少人提到Curry和LBJ以明星來說哨都偏少，想來Share一下近十年來常 追整場比賽的觀點 雖然從好幾年前就被老勇迷老勇迷的戲稱，但不知不覺也真的快當了十年老勇迷，剛好又 是人生數一數二有時間看球賽的國中~大學時期，球齡不敢跟在座各位比，但論「追整場 比賽」的數量來說我至少會在前段班 Curry和LBJ沒有裁判愛算是共識，但說實話哨少這件事就是兩位明星球員獲得紅利的回扣 而已，整體下來得利和吃虧大概就是剛好打平 Curry不用說，再鐵的勇迷也得承認自從勇士14-15賽季崛起以來在非法掩護上到底吃了多 少甜頭 畢竟比賽瞬息萬變，視線大部分都盯著球跑，你不可能整場盯著一個球員，但假設你今天 RePlay一整場比賽，那Green各種推土機式掩護幾乎是場場上演，一手架一個人然後乓乓乓 直接開出去可不是一次兩次，Looney在三分線上的掩護挪一下腳撅一下屁股也不是罕見的 事，Bogut也親口認證在勇士一定限度內的非法掩護是不會被吹罰的 https://youtu.be/KX8MY2cjlPY 隨便一搜就有個五年前剪出來的合集，有興趣可以看看 雖然因為這些小動作造出來的時間差僅有0.5秒，但Curry是整個歷史出手三分速度最快的 男人，那對他來說已經非常足夠了 啊有得必有失，你非法掩護上拿的分數聯盟就從你罰球上扣回來，這自然造就了一個沒有 圓柱體的男人，Curry沒哨的片段就不特別找了，有看比賽的一場應該都能看到好幾個 LBJ比較難具體說出他在哪邊得利，但有興趣去YT搜搜LBJ traveling，跳出來的搜尋結果 就跟Warriors illegal screen的影片一樣多 https://youtu.be/e4ivATsY08s https://youtu.be/op8Qx0Kyw7U LBJ比較像在進攻端只要不要是太明顯的失誤，為了比賽流暢性都不會特別去抓，但相對的 在犯規尺度上面對防守球員的動作就會比較容忍 說他們倆阿克倫兄弟被捧確實是事實，但要說聯盟無腦純捧嗎？其實多給的都會以不同形 式摳回來 聯盟畢竟為了營利而生，大家看勇士比賽就是想看Curry的三分球，看LBJ就是想看他幹爆 籃框，今天Curry手感正熱連中四顆三分、在第五顆出手後BB兩聲吹了Green的非法掩護， 剛好趕上三分入框唰網的響聲那得有多解？ LBJ今天後場抄截卯足全勁準備一條龍灌籃，明明前面也沒有防守球員，但收球有點早了在 行進中不小心多踩一步，在戰斧式爆扣炸框、全場驚叫的那一瞬間B聲響起，裁判雙手握拳 繞了三圈說這球走步不算，你說觀眾在那刻是歡呼裁判公私分明還是噓毀掉了一顆好球？ 看球看到現在，我唯一認真覺得被哨音針對的男人是已經沒在NBA的DeMarcus Cousins，不 是像Duncun微笑吃Ｔ那樣流傳千古的特例，表弟在前期或許惡名昭彰，但後期老了收斂了， 卻不小心在被吹犯規後多瞥裁判一眼都可能直接被插Ｔ，那才是我看球至今最誇張的針對 ※ 引述《crowley (池田我婆)》之銘言： : ※ 引述《liefuchen (liefu)》之銘言： : : https://twitter.com/chefbetter/status/1637851670032838656?s=46&t=O6Yb7jyQ_R1pHGD : : aD4JrqA : : 有網友使用BBall-Index比較咖哩跟AR的造犯能力 : : 第一張圖為單打造犯率，X軸為單打頻率，Y軸為造犯頻率 : : https://i.imgur.com/A1l2uMN.jpg

: : 第二張圖為切入造犯率，X軸為切入頻率，Y軸為造犯頻率 : : https://i.imgur.com/1r6h7Ra.jpg

: : 心得：75海+白鬍子，蒿吐露絲 : 直接放圖不就知道了 : AR: : https://i.imgur.com/E8wVr0o.png

: https://i.imgur.com/ur4rj7J.png

: SC: : https://i.imgur.com/hMcMQnT.png

: https://i.imgur.com/rmwznzC.png

: 數據一攤開 : 切入比AR多一堆 : 結果造成的犯規才多七個 : 明顯裁判就是願意讓AR買飯啊 : 這跟打球聰不聰明無關 : 不過咖哩也是長久以來不受到裁判喜愛的球員之一 : 如果真的跟他比 : 那聯盟球星幾乎都是金身無誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.103.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1679563377.A.C8D.html