Re: [討論] 球星季後賽淘汰當季MVP票選前五球員次數

其實在統計學就明確把統計跟分析分開來 也就是先射箭還是先畫靶的問題 不管台、西台還是外媒其實都喜歡湊數據然後捧某個人 這並不是說記者就是低能兒 畢竟體育記者面對的觀眾可能95%不是很懂規則 你要怎麼解釋Randle很強？ 就是直接湊一個 40分 5助 15版 3失誤 史上第一人 哇靠 史上第一 大概這樣 然後這文章開篇就是想踩 至於想踩誰就自己看 跟前幾天有看到一篇刻意曲解 解讀優文來達成目的的 一個數據想要顯示自己的公信力有2種方式 一個是客觀的對價每個參數 例如說在勝負係數裡面到底是得分重要還是命中率 在極端的假設中其實很好理解 像是命中率100%但進一球 或命中率25%但進10球 誰對勝負影響重要？ 然後再繼續添加條件 命中率100%中1球得3分 命中率25% 進10球得50分 （罰球25分） 所以才會有各種高階數據來輔助 最常舉例的就是OPS 跟OPS+ 因為棒球是回合制的相對容易量化 但即時如此還是有FWAR跟BWAR等陣營 回到我前面講的曲解數據 就會有人說抄截很重要因為是直接轉換球權 實際上真的是這樣嗎？ 目前各家的數據都還沒辦法解析 抄截的各種情況 抄截後抄截成功 抄截後失敗但沒有失位 抄截後失敗被對手空擋得分 抄截後失敗被對手空擋投失 抄截後失敗但隊友補位得宜 就如同前面所講 你怎麼對價抄截這個數據跟籃板 ？ 是直接無腦比絕對值？ 還是假中立多乘一個成功率？ 還是烏賊戰術扯一堆平均數 因果係數 ？ 最後回到原文 湊數據這種事情真的是你爽就好 只要想踩的人夠強 湊出來的數據越像小丑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.44.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1628473026.A.B9F.html