※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

[新聞] 奧本海默核爆戲 遭視覺特效師殘酷評論

最新2024-02-19 16:21:00
留言164則留言,106人參與討論
推噓86 ( 94862 )
《奧本海默》「核爆戲」遭視覺特效師殘酷評論:這太糟糕了,一點都不真實!專家這麼 說 Yahoo奇摩電影戲劇編輯部 2024年2月8日 週四 上午12:55 https://i.imgur.com/ny4DQLT.jpg
[新聞] 奧本海默核爆戲 遭視覺特效師殘酷評論
《奧本海默》劇照 1、視覺特效專家點評《奧本海默》核爆場景「不是真正的原子彈」?! 2、《奧本海默》爆炸蕈狀雲、火花,都不是寫實核彈爆炸畫面?! 3、視覺特效專家:劇組製作爆炸的規模不夠大,導致畫面失真! 【文/克里斯蒂】 知名導演克里斯多夫諾蘭(Christopher Nolan)執導、席尼墨菲(Cillian Murphy)主 演的傳記電影《奧本海默》,在全球上映後叫好又叫座。 片中,三位一體核爆試驗場景,導演諾蘭為了符合他一直以來偏愛使用實景特效的習慣, 堅持不使用任何電腦動畫(CGI)打造,然而這個震撼人心的場景,卻被視覺特效專家團 體「Corridor Crew」殘酷評論,他們直呼該場景特效:「抱歉,我得說這太糟糕了!」 更指出《奧本海默》的爆炸看起來像典型的汽油火球,而不是真正的原子彈核爆https://i.imgur.com/O5oTXlE.jpg
[新聞] 奧本海默核爆戲 遭視覺特效師殘酷評論
《奧本海默》劇照 視覺特效專家Sam Gorski指出,爆炸畫面的蕈狀雲,看起來就不像是核爆,「我們看到的 是一個不具有破壞性、不具有衝擊性的好萊塢式汽油火球,當汽油完全蒸發的那一刻,感 覺它就會消失了。」 他表示,這個爆炸畫面放在其他動作電影裡的話,絕對是很棒的一個場景,甚至希望看到 更多,但放在《奧本海默》裡,是不太成立的。 https://i.imgur.com/MbVh9FN.jpg
[新聞] 奧本海默核爆戲 遭視覺特效師殘酷評論
《奧本海默》劇照 另一名視效師Wren Weichman也分析,他理解導演諾蘭不想在爆炸場景裡使用CGI的野心, 「但你不能朝完全不同的方向進行,畫面上看起來是30英尺高的汽油爆炸,你不能說服我 們那是一枚核彈。」 他更仔細講解爆炸畫面的小細節,在《奧本海默》核爆場景中,可以看到蕈狀雲旁四處飄 散著爆炸小火花,但核武是一種以超高速拋出並向外燃燒的物質,真正的核彈爆炸蕈狀雲 不存在這樣的小火花。 https://i.imgur.com/1ZX7ypx.jpg
[新聞] 奧本海默核爆戲 遭視覺特效師殘酷評論
《奧本海默》劇照 視效師Wren Weichman表示,《奧本海默》爆炸場景最大的問題,歸結於規模不夠大,「 核爆之所以具有如此標誌性的破壞性,是因為它是一次大規模的爆炸,它的邊緣有各種不 同的微小紋路,那是難以複製的,所以如果你嘗試只進行一次小型爆炸,它看起來就不會 像核武器,因為那絕對不是可以等比縮放的。」 https://i.imgur.com/Nt7vCrN.jpg
[新聞] 奧本海默核爆戲 遭視覺特效師殘酷評論
《奧本海默》劇照 其實,導演諾蘭之所以堅持不用CGI,是為了讓觀眾感受到那種直擊人心的震撼感,幾乎 可以觸手可及的真實感受和驚懼體驗,他認為那是只有實景拍攝,才能有的效果。 不過,這樣的要求也難倒了《奧本海默》視覺特效團隊,為了打造三位一體核試驗爆炸場 面,團隊進行一連串的實驗,包括將乒乓球用力互相撞擊、朝著一面牆壁潑灑油漆、調配 發光的鎂溶液以及更多不同的嘗試,然後再用小型的數位攝影機以不同的幀率拍攝超近距 離的特寫鏡頭。 而究竟《奧本海默》是用什麼方法拍攝片中爆炸的畫面仍然是最高機密,真相有待導演諾 蘭未來親自解答了。 https://i.imgur.com/zPZsGKg.jpg
[新聞] 奧本海默核爆戲 遭視覺特效師殘酷評論
《奧本海默》劇照 新聞網址: https://ynews.page.link/yrqq3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.106.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1707499182.A.8A1.html

164 則留言

bth060104, 1F
逼人毀滅地球

crishding, 2F
諾蘭:我不縮小成這樣 政府會讓我拍嗎?

sonans, 3F
堅持不用CGI,結果被批評不真實???

dong80, 4F
就是真實難做出來那樣效果才要靠CGI啊 樓上

glen, 5F
諾蘭:了解 下次就是真的要做出一顆核彈來爆

starchiang, 6F
CGI看多了,有時候不用渾身不對勁

ILuvCD, 7F
抱歉 腦粉們大概連一句對方的理性分析都懶得看

ILuvCD, 8F
基本上你罵上奧本海默一句就是等著吃十個不帶腦的

ILuvCD, 9F
鐵拳 阿們

Axwell, 10F
終於有人說出來了==

AnyaWakuWaku, 11F
不要刺激諾蘭

mashmabo, 12F
現在才想要來蹭,博眼球也太晚了吧,唯一的作用大

mashmabo, 13F
概就是讓黑粉爽而已,比如像某樓這種

firemothra, 14F
https://reurl.cc/RW2k4e 這樣做的啊

woei8904, 15F
說真的 魔鬼終結者二的核爆 比較接近想像中的核爆

Eloye, 16F
諾蘭:林北拍這片五角的人一直在旁邊盯梢,我能真槍

Eloye, 17F
實彈炸爽膩

Anakin, 18F
所以是一群電腦特效師趁著諾蘭不能真正引爆核彈的

Anakin, 19F
時候出來批評很漂亮但是不夠真?

wuklean, 20F
真實要弄 是要把所有團隊通通弄盡聯邦監獄嗎???

icosahedron, 21F
完蛋了,要被粉絲罵說奧斯卡最佳影片你敢嘴

sam369, 22F
XD

ts012108, 23F
諾蘭想用真的但政府不給 下次請您站第一線現場監督

aresjung, 24F
下次弄真的來

Roia, 25F
不是真的核彈XD

salvador1988, 26F
諾蘭:不夠真實?這可是你說的喔(按鈕

fucking, 27F
要不然要用真的嗎= =供啥碗糕

TrueX67, 28F
諾蘭好噢 (默默拿起football

dda, 29F
諾蘭:要確喔?

XDDDpupu5566, 30F
據說當時附近居民看到白偏紫的火球

XDDDpupu5566, 31F

Tommy92C, 32F
諾蘭:用真的核彈你要確定耶?

chyx741021, 33F
這些人只是想臭諾蘭幹嘛不用CGI而已

qscgg, 34F
不用cgi當然也可能有版權不真實啊...又不是真的引

qscgg, 35F
爆核彈

qscgg, 36F
打錯加奇妙的選字...

luciferii, 37F
擋人財路如殺人父母,電腦特效怎樣都得出來噴一輪。

qoo60606, 38F
人家就不想用cgi咩

Hey2, 39F
好的,一定做到

westwet, 153F
"特效師是路邊隨便抓的,諾蘭團隊才是專業的"強…

westwet, 154F
完全不演

Syd, 155F
電影好看又不是用幾幕來評分..用什麼拍有沒有特效

Syd, 156F
根本沒差…

smallkop, 157F
請金小胖以火力掩護我

OOQ, 158F
諾蘭:是時後該整點真實的了!

thigefe, 159F
老蔣也搞過模擬核爆

kakotun, 160F
粉粉笑死 不用CGI做勞力士

kakotun, 161F
買一隻夜市卡通錶真實嗎

nostar, 162F
這很重要嗎

Colitas, 163F
不要逼他…

kanokazurin, 164F
要是政府肯讓他試爆核彈他就會真的爆 他已經盡力了

jimhall, 165F
看過現場的不出來講一下經驗

horace0323, 166F
這些人知道他們在講什麼嗎.....