※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

[新聞] 2023啟示 好萊塢終於認知大不一定等於好

留言76則留言,34人參與討論
推噓31 ( 32143 )
2023啟示錄!好萊塢終於認知到「大不一定等於好」 Yahoo奇摩電影戲劇編輯部 2024年1月11日 週四 下午1:39 https://i.imgur.com/hT10ftw.jpg
[新聞] 2023啟示 好萊塢終於認知大不一定等於好
《不可能的任務:致命清算 第一章》劇照 1.好萊塢竟然默默執行著「彼得原理」?! 2. 2023年製作成本最高的前14部電影,只有《星際異攻隊3》賺到錢 3.好萊塢得承認:5000萬美金以下製作的電影或許才能會嶄露頭角 【文/太空小姐】 2023年即將結束了,今年好萊塢大片廠們獲得什麼樣的啟示錄? 外媒撰文認為,他們在今年終於認知到,所謂成本越大、規模越大,不代表利潤就越大。 外媒《IndieWire》表示,好萊塢今年就像有著他們自己的「彼得原理」(Peter Princip le)一樣,這能拿來解釋為何今年頻頻出現大預算卻也大失敗的電影-不過,這也暗示了 他們另一條通往成功的道路。 「彼得原理」源自加拿大管理學家勞倫斯彼得(Laurence J.Peter)1969年出版的同名書 籍,意指在組織或企業的等級制度中,人會因其某種特質或特殊技能,被擢升到他不能勝 任的高階職位,最終變成組織的障礙物及負資產。 好萊塢的「彼得原理」,就是那些成功後卻不斷增加預算的續集或前傳電影,它們終將在 巨大的損失中耗盡資源。 https://i.imgur.com/iwYdH7y.jpg
[新聞] 2023啟示 好萊塢終於認知大不一定等於好
《星際異攻隊3》 2023年發行電影中,製作成本最高的前14部電影(不含營銷成本)都超過2億美金,但僅 有一部《星際異攻隊3》具有顯著利潤,其他多數作品都可能會在最終虧損。 今年美國/加拿大的電影票房本預估將達到約90億美金,且其中有近25億會來自這些大型 商業電影,但因多部電影票房表現未達預期,如《不可能的任務:致命清算 第一章》、 《蟻人與黃蜂女:量子狂熱》、《驚奇隊長2》等,這些票房收入的缺失導致整體票房數 字無法更高。 https://i.imgur.com/tvIts9j.jpg
[新聞] 2023啟示 好萊塢終於認知大不一定等於好
《不可能的任務:致命清算 第一章》劇照 從疫情中復甦的速度比期望中的還要慢,戲院都還在苦苦掙扎,這也讓媒體預測2024年的 票房依舊令人堪憂。 就目前情況而言,2024的美加約能有80億美金,和2022年持平就很不錯了,且如今票價上 漲,意味著實際入場的觀眾其實比過去都少,入場人數可能會比2018年高峰時期下降多達 40%。 《IndieWire》的特約編輯安妮湯普森(Anne Thompson)最近在座談會上詢問《蜘蛛人》 系列等多部商業電影製作與發行高層艾咪帕斯卡(Amy Pascal),製作電影是否還需要繼 續花費大量成本? 艾咪帕斯卡表示,「這取決於什麼樣的電影。像《蜘蛛人》或現今的許多商業大片,這些 電影都需要用宏偉的規模敘述故事,這就是你進戲院去看的原因。然而現在要讓觀眾離開 家裡去戲院看片,你最好要做些大家之前沒見過,或是能感動他們的事情。」 https://i.imgur.com/VAi4JmK.jpg
[新聞] 2023啟示 好萊塢終於認知大不一定等於好
《蜘蛛人:無家日》劇照 「觀眾會受情感驅動而去看電影,你必須讓人們想要去看。過去我們製作了許多部可能現 在都不會在電影院上映的電影,這讓我非常心碎,但如果你想讓人們去戲院,無論是看我 們製作的電影,還是像《媽的多重宇宙》之類的,這關鍵都不在於花多少成本,而是這部 電影有多出色寶貴。」 就連華納兄弟影業董事長麥克迪盧卡(Michael DeLuca)都在最近的《Barbie芭比》派對 上透露,即便知道DC重要的作品成本都高到不行,他仍很樂意花2億美金製作4部原創電影 -只要這些電影都能像《媽的多重宇宙》一樣把觀眾拉進戲院。 https://i.imgur.com/WCSP6tg.jpg
[新聞] 2023啟示 好萊塢終於認知大不一定等於好
《Barbie 芭比》劇照 好萊塢大片廠得要面臨的事實是,5000萬美金以下製作的電影或許才可能會嶄露頭角。今 年前50部票房最高的16部電影中有10部(北美票房從1.37億美金到4800萬美金不等)都是 恐怖片,其他像是《自由之聲》、《泰勒絲:時代巡迴演唱會》、《耶穌革命》、《哥吉 拉-1.0》等片的製作費用,也都明顯異於過往所謂的「商業大片」。 尤其是珍妮佛勞倫斯(Jennifer Lawrence)製作與主演的《珍愛硬起來》,成本僅4500 萬美金,全球總票房達8800萬美金,雖然還得扣掉營銷成本,靠在戲院上映後的收入達到 收支平衡,但該片在PVOD(Premium Video on Demand,電影上映2週至2個月內期間於串 流上線)表現非常強勁,這種在Netflix上播放的未知收入通常都相當可觀。 https://i.imgur.com/XSL8kEd.jpg
[新聞] 2023啟示 好萊塢終於認知大不一定等於好
《珍愛硬起來》劇照 當然這樣的票房「成功」絕對比不上《阿凡達:水之道》(成本約4億美金,全球總票房 達23億美金)或《蜘蛛人:無家日》(成本2億美金,全球總票房達19億美金)這種高額 利潤,但「砸大錢就能賺大錢」的模式與想法,卻真真實實地早就不靈了。 例如《印第安納瓊斯:命運輪盤》(成本5.24億美金,加上3億美金以上的營銷成本,全 球總票房3.84億美金);《小美人魚》(成本2.4億美金,全球總票房5.7億美金)也只賺 到微薄利潤;《閃電俠》(成本超過2億美金,全球總票房2.7億美金),各個都慘敗退場 。 https://i.imgur.com/NOlCNih.jpg
[新聞] 2023啟示 好萊塢終於認知大不一定等於好
《小美人魚》劇照 當然這些成本1到2億美金甚至2億以上的電影還是有可能賺到錢,例如《Barbie芭比》、 《奧本海默》這種原創電影,或是《蜘蛛人:穿越新宇宙》、《捍衛任務4》、《飢餓遊 戲:鳴鳥與游蛇之歌》這種續集或前傳電影,成本都在1.5億美金以下。 今年這些成本1到2億美金(多數低於1.5億)的電影,就在美國本土獲得了27億美金的票 房,其中還不包含正在上映的《旺卡》(成本1.25億美金,目前全球票房接近2億美金) 。 所以回到最核心的問題,我們真的需要那麼多超高製作成本、不斷妄想輕鬆複製成功的電 影嗎? 我們是否真的還需要《玩命關頭11》?那種每一部都在動作、特效或其他昂貴元素不停加 碼的電影?如果需要,它們是否還得再被賦予更多的靈魂與思想? 新聞網址: https://ynews.page.link/6g9C9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.115.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1704991938.A.8C9.html

76 則留言

egg781, 1F
不需要,隨便就兩個億我就看他們能撐多久

egg781, 2F
而且有些片還看不出來錢花在哪裡

MadCaro, 3F
成本高不等於帶來觀影爽感高,觀眾要的是觀影爽感

MadCaro, 4F
,不是成本高

SALEENS7LM, 5F
看標題以為在講ㄋㄟㄋㄟ還想進來反駁呢(X

lslayer, 6F
你確定好萊塢是這樣覺得嗎 我不確定喔

miikal, 7F
其實觀眾不一定看得出來一億多到兩億的具體差異,

miikal, 8F
畢竟一億多也可以有一些還不錯的特效了。像院線動

miikal, 9F
畫長片迪士尼貴一截,但觀眾也不至於覺得夢工廠或

miikal, 10F
環球動畫差了幾千萬鎂就是很爛的特效

lovelva00, 11F
其實也就只有迪士尼比較誇張而已,其他公司的明明

lovelva00, 12F
就還好 一年一兩部兩億以上的

T800, 13F
這篇乍看有理 但其實不是這樣 一部片未來賣座好壞

T800, 14F
誰都看不出來 主要是電影公司改變能否合乎期待 小虧

T800, 15F
一點也無所謂 只要公司有獨創性走出新的路 改換串流

T800, 16F
或變3D 4D 新創盈利 電影成本幾億 不是那麼重要 公

T800, 17F
司從執行長到業務員 甚或股東滿意能賺錢 有路走 繼

T800, 18F
續生存才重要!

XSZX, 19F
劇本決定了上限,錢只是在儘量達到這個上限而已!

knik119, 20F
我以為本質是劇情

BF109Pilot, 21F
很多片演員沒算很大牌特效也差,不知道2億鎂花到哪?

egg781, 22F
商業電影成本拿捏還是挺重要的吧,現在2億很難回本

rainlover, 23F
要靠台灣的魏大師教導好萊塢了

cpuleona, 24F
控成本然後降低編劇、演員片酬,於是罷工再起

CavendishJr, 25F
漫威流出來的貓膩,看起來的確很像魏導在幹的事XD

wittmann4213, 26F
其實看看AI創世者,劇本問題雖然不少,但8000萬成本

wittmann4213, 27F
,就能造出讓人驚嘆的畫面,所以不是動不動就要一兩

wittmann4213, 28F

rbull, 29F
漫威根本就不知道錢花到哪裡才可怕

dahlia7357, 30F
太好了,終於可以擺脫那種高成本糞作當道

moonking3599, 31F
兩億就兩億 兩個億是三小智障用語

wahaha2005, 32F
其他公司都只有1-2套是2億,只有米老鼠是每套2億

kelon, 33F
重點應該是電影是娛樂 不是教育吧 跟成本有絕對關係

kelon, 34F

wahaha2005, 35F
14套成本2億的電影:

wahaha2005, 36F
環球:1套 (玩命10 3.4億)

wahaha2005, 37F
索尼:1套 (拿破崙 2億)

wahaha2005, 38F
華納:2套 (水行俠2 2.05億、閃電俠 2億)

egg781, 39F
想釣?餌太臭了

samsonfu, 64F
成本壓低才能拍更多教材啊!

yzvr, 65F
這是教育事業,說什麼賠錢!

minfily, 66F
芭比整體劇情質感都不錯 在catchplay看的時候覺得畫

minfily, 67F
面劇情是很和諧的

wahaha2005, 68F
補充米老鼠的成本

wahaha2005, 69F
印地3億 驚奇2.75億 銀河2.5億 黑人魚2.5億

wahaha2005, 70F
蟻人2億 元素2億 星願2億

miikal, 71F
迪士尼弄到好像沒兩億電影就拍不出來

miikal, 72F
連幽靈公館這種驚悚喜劇,成本也超級高

joey0602, 73F
花月殺手是蘋果用來當門面的電影。所以很願意給錢

joey0602, 74F
拿破崙也是給兩億預算。但馬丁的花月表現好太多了
※ 編輯: godofsex (101.12.115.235 臺灣), 01/12/2024 21:34:41

wu9707, 75F
劇情才是電影的本質吧,沒有好的劇本有好的特效也沒

wu9707, 76F