※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[普雷] 斷訊 該對災難片有何種期待
防雷頁
--
人們對災難片的期待是什麼?
會看這部片,是因為看到網路上兩極的評價。
少數對於運鏡拍攝好壞看法的分歧,大多是對於劇情評價的差異。
看完之後,覺得算有趣,
結局也是有走到這部片設定的目標。
雖然對於中間的劇情和一些細節的處理令人不甚滿意,
但是看到板上的負評不免讓我想來討論一下結局。
本部片的主軸在對於網路時代的反諷,
強調人與人之間真實的連結。
劇情走向大致如此,
因斷訊而失去人與人之間的信任,
(可能其實本來就沒有信任,因為大家信任的其實是資訊)
最後靠著真實相處、情感重拾人之間的信任。
看看結局的三個線,
1.伊森霍克
靠著真實情感、同理心獲得信任,得以解決衝突、拿到藥。
那個我斷訊就是廢人的告白,雖然刻意,但也沒超過。
2.茱莉亞羅勃茲
這線的轉變是最強烈的,從原本的仇視到最後的相互理解依靠
回去解危的橋段有張力、也有意義。
但是那段左派式的懺悔有點矯情就是了。
3.六人行
這線也是走完了,小妹妹從一開始的目標就是六人行結局
最後也達到目標。
有幾個諷刺意義,
像是小妹妹追尋的六人行,不就是代表人與人的連結;
還有,串流沒用,DVD BD才有用。
值得玩味。
仔細感受劇情重點,它確實是把重點在結局都好好收尾了。
其實我可以理解很多人對劇情的不滿,
就是:
解釋呢?這個災難沒頭沒尾的,那些奇怪現象到底是哪來的
把那些現象看成線索,這些線索卻沒有給我們一個解答。
這就讓我產生了一個疑問,末日式災難片這類型的共識是什麼?
所謂的類型,是一種類似契約與默契的東西,
代表的是創作者和觀眾之間的默契,
讓觀眾知道自己可能會得到什麼(導演也可能高明地打破期待)。
我認為大眾對這類型的片似乎有個期待,
像是達成確切任務目標(得救、逃到讓人感到安全的避難所、解決災難)
希望能有個確切原因,解決事件的話希望有個人類拼命努力而達成的解方。
但是,我卻常常看的創作和觀眾的期待落差,
不管是奈沙馬蘭的某些片、本片,甚至像是史匹柏的世界大戰,
似乎都有很大的負評來自
「蛤!就這樣」
「解釋呢?」
「就這樣解決了?」「什麼都沒解決?」
而創作者卻是聚焦在自己在乎的一小群人,
描寫他們想描寫的情感人性。
這也不是刻意到打破類型期待什麼的,
純粹像是理解有落差。
我覺得創作者和觀眾這方面的默契是不是蠻差的,
不知道大家覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.168.192.176 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1704397702.A.1D5.html
45 則留言
newwu 作者的近期文章
[唉雷] 大師風華:真愛樂章 想表達什麼??
不忍給負雷,因為布萊德利庫柏很認真。 真的很用心,好幾幕很美,也很讓人驚嘆。 但是合起來真的不知道在幹嘛... 雷文防雷頁 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推