[負雷] 小美人魚-撇開主角長相，仍是失敗

看板	movie
作者	newwu
時間	2023年05月31日
留言	101則留言，60人參與討論
推噓	46 ( 53推 7噓 41→ )

現在流行放票根就票根防雷吧 https://i.imgur.com/uzJllaF.png

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 上週五一時興起，看完唐老大特技秀之後，直接接著看了小美人魚撇開長相爭議，我也會給這部片imdb 5到6分，以下是我覺得這部片為何失敗(不討論女主外表)。 1. 女主演技失敗，我看完真的很驚訝，一堆美國影評說什麼海莉貝利表現絕讚什麼的還有些影評說這部片的其他層面拖累了她沒有這回事，在我看來她的演技就是爛常常讓人不懂她想表達的情緒和情感能不能講話的狀態都一樣糟假如你覺得男女主沒有火花，女主角絕對要負一半責任歌喉好歸好，但唱起來也缺乏以前迪士尼那種音樂劇的表現力雖然很不想這樣想，我實際觀感中的女主表現和國外影評的落差太大，讓我不禁覺得評價是否不真實 2. 男主失敗，外型路人演技也很路人 3. 水底畫面失敗，這應該被評論到爛了本片水底畫面時常很暗，不然就是光線詭異無法做到真實，也不能讓人感覺夢幻眼睛不舒服特效、場景、打光，沒辦法說服人在水底世界，只讓人感到坐立難安。相比下來，上岸之後讓人有種解脫感。 4. 世界觀營造失敗，原版美人魚有宮殿有一堆"魚民" 才有一種水底奇幻世界的奇幻感這版都沒有國王一家就媽的六七張椅子和一個守衛寒酸啊最後搞人類人魚相見歡的時候才莫名出現一堆人魚突兀到不行陸地王國、城堡、服裝也都不夠好、不夠美總結作為迪士尼電影大失敗綜合上述(尤其3,4點)，最大的失敗就是缺乏夢幻感這一點上，作為迪士尼電影，實在可以去自盡 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.168.192.176 (美國) ※ 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1685496936.A.169.html ※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 05/31/2023 09:36:57

1^F噓j31404: 把錢拿去支持SJW 怎麼不等串流再看05/31 09:37

我有一個月看到飽的會員不看白不看這樣應該還是貢獻了票房就是了不過你也很怪，串流不也是貢獻嗎

2^F推tavern: 國外媒體把她吹成像戲劇天才一樣05/31 09:37

國外影評給這部負評的，很多也會一直說女主表現讚，為了女主可以進場真是不懂 ※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 05/31/2023 09:43:12

3^F推KillerMoDo: 國內只能批評演技爛忽略膚色長相05/31 09:42

4^F→KillerMoDo: 國外清一色女主天仙下凡05/31 09:42

5^F推Vulpix: 你文章要用食神雜碎麵式收尾啊！05/31 09:43

6^F推glacierl: 雖然預算很高，但怎麼看都覺得是迪士尼只是拍來敷衍05/31 09:45

7^F→glacierl: 黑人的。05/31 09:45

8^F推cyberia: 她靠山太硬了不能說壞話吧05/31 09:45

9^F推Jin63916: 這樣還有5到6分喔XD05/31 09:46

10^F噓j31404: 對串流也是貢獻也不該看05/31 09:47

11^F推seemoon2000: 我客觀的說你講那麼多大的缺點還給5 6分算很高分05/31 09:47

12^F→seemoon2000: 因為7分就已經是商業片好看的標準了...05/31 09:48

13^F推pattda: 歌聲有到很好嗎先贏自家姐姐吧XD05/31 09:48

14^F推landmermaid: 推內容但為什麼還是5-6我問號05/31 09:51

我傾向給分在4.5~8.5之間比較像imdb會出現的正常分數要給到4分以下應該只有電影版貓(不舒服)或富春山居圖(爛到笑)那等級的

15^F推attdave: 看串流消費者沒有多花錢因為是月租05/31 09:52

16^F→attdave: 但影片分紅應該會照觀看次數來算05/31 09:53

17^F→attdave: 小美在串流上破億點閱的那天就是上大字報了05/31 09:53

18^F→attdave: 跟很多韓團打歌很像XD05/31 09:54

※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 05/31/2023 09:57:50

19^F推waitingw: 海底畫面很暗其實是非戰之罪，甚至可能是特別調暗 05/31 10:02

20^F→waitingw: ，如果背景太亮，會看不清楚某人的臉部輪廓.. 05/31 10:02

21^F→stonecoldii: 這叫非戰之罪？沒人拍過亮的水中影片是嗎 05/31 10:07

22^F推KillerMoDo: 很暗鐵定是故意的因為太亮主角長相抱歉會很突出 05/31 10:09

23^F→HsiangFly: 太亮無法變普遍級騙不到小孩錢很不方便 05/31 10:11

24^F推lion410202: 很暗應該也有膚色關聯，一片藍白海洋中黑色會突兀 05/31 10:13

25^F推ssarc: 這部片，嗆誰都可以就是就是不能嗆女主角，這片是 05/31 10:13

26^F→ssarc: 為碧姐欽點的乾女兒量身訂作的大片，怎麼能嗆神主 05/31 10:13

27^F→ssarc: 牌呢 05/31 10:13

28^F→lion410202: 不過也是可以調成深藍海洋色調，不用到調這麼黑 05/31 10:13

29^F→lion410202: 你想想看如果艾莎由黑人爆炸頭在一片雪白冰山上面 05/31 10:14

30^F→lion410202: 高唱LET IT GO，畫面不會很突兀嗎? 05/31 10:14

31^F推ivycheng0415: 看到4 腦中浮現的是小舞台劇的佈景規格有點掉漆05/31 10:15

32^F推lion410202: 當然迪士尼也可以試試看撞色的視覺畫面啦，但顯然05/31 10:16

33^F→lion410202: 迪士尼不想這樣做，就故意調很暗，黑魔女的母女倆05/31 10:17

34^F→lion410202: 常常在森林互動畫面也沒暗成這樣，至少沒看不清臉05/31 10:17

35^F推sulaman: 特效師：我盡力了真的05/31 10:24

36^F推tio2catalyst: 推,別理亂噓的 05/31 10:26

37^F→tio2catalyst: 打光讓膚色別那麼黑也是常有的事,說穿了就是迪士尼 05/31 10:28

38^F→tio2catalyst: 不想做,硬要觀眾吃下去 05/31 10:28

39^F推lightmei: 阿凡達也是深色的，人家的水底就沒這個問題 05/31 10:29

40^F推airmike: 很暗是不想要臉部太血或是調亮顯得臉很黑?05/31 10:30

41^F→airmike: 特寫 05/31 10:30

42^F推egg7567: 原來膚色是保護色阿的概念 05/31 10:32

43^F推GEKKAKAJIN: 黑魚的成本2.5億，佈景卻沒有那種富麗堂皇的氣派感 05/31 10:37

44^F→GEKKAKAJIN: ，明明一個是海底公主，一個是陸地王子，結果弄得 05/31 10:37

45^F→GEKKAKAJIN: 很寒酸…可能預算都拿去修她的髒辮了吧 05/31 10:37

46^F推Nemophila: 下半身是魚的生物怎麼會需要「椅子」 05/31 10:38

47^F推glacierl: 聽說連個「宮殿」都沒有？！ 05/31 10:41

48^F→ariel0829: 光打太亮,蛤蜊不突出的五官會看起來更平 05/31 10:41

49^F推ilbp: 皇宮真的寒酸，愛麗兒的房間都比較大（挑高的部分） 05/31 10:47

50^F→ilbp: ，國王介紹六個姊姊一個個坐在椅子上高傲欠身的樣子 05/31 10:47

51^F→ilbp: 也莫名其妙 05/31 10:47

52^F→windr: 5到6? 看來還是有收工商(X) 05/31 10:52

53^F噓roea68roea68: 有買票給噓05/31 10:54

54^F噓itsok741223: 就是衝著還是有人埋單, 真D蚌.05/31 10:57

55^F推cashko: 內診表情有夠呆滯05/31 11:04

56^F→cashko: *女主05/31 11:04

57^F推wittmann4213: 噓買票的有夠神經的，其實就算人家看了愛的要死，只05/31 11:07

58^F→wittmann4213: 要不是業配也不該被噓。 05/31 11:07

59^F推splong: 海底都有高標阿凡達跟低標水行俠給你參考了 05/31 11:09

60^F噓tiara: 說一堆失敗還給5-6分，你滿分100喔？ 05/31 11:19

61^F推lifefree: 對啊為何不用阿凡達的技術，阿凡達的水底世界美到 05/31 11:20

62^F→lifefree: 極致奢華05/31 11:20

63^F推ppt12527: 黑人艾莎綁髒辮唱let it go，死老鼠快拍 05/31 11:21

64^F推GEKKAKAJIN: 阿凡達是卡麥隆自己的技術，迪士尼只是有發行權而 05/31 11:23

65^F→GEKKAKAJIN: 已 05/31 11:23

66^F推shingo135r: 不知道為什麼就像是黑豹的水底也暗到靠盃，蟻人很 05/31 11:23

67^F→shingo135r: 多畫面也暗到爆，迪士尼最近的片都讓人眼睛負擔超 05/31 11:23

68^F→shingo135r: 重... 05/31 11:23

69^F推killer2: 認真評論,推 05/31 11:34

70^F噓blackstyles: 就不敢噴女主笑死最近評論家看到正確都彎了 05/31 11:37

71^F推wengho: 這一片根本就不暗，畫質本來就不錯，請慎選戲院 05/31 11:47

72^F→wengho: 再怎麼暗也沒有黑豹2那麼誇張，雷射投影還看不清楚 05/31 11:48

不是黑豹那麼黑就是亮度偏低一點又低飽和度我從一開始就一直想什麼時候要給我好看的畫面想說under the sea會不會好一點 under the sea 飽和度亮度是夠可是光線也是怪怪的

73^F推youdar: 劇情低齡節奏太慢畫面沒有記憶點歌還不錯 05/31 11:58

74^F→youdar: 那隻海鷗真的很吵沒啥有印象的笑點 05/31 11:59

75^F推fxp51203: 一個月看到飽的會員要多少錢呀？ 05/31 12:00

美國連鎖電影院的看到飽會員大多是美金二十出頭

76^F→youdar: 優點是冷氣夠冷小孩子兩個小時不會吵你雖然看完 05/31 12:00

77^F→youdar: 一直在 under the sea 05/31 12:00

78^F推ccc73123: 水底世界很暗才真實基本上深超過100m就跟晚上一樣05/31 12:14

看電影的人追求的不是這種真實吧

79^F推FuBonBoy: 為何要噓原po 人家可是勇者...05/31 12:23

※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 05/31/2023 12:34:08

80^F推HikaritoYami: 要這麼真實的暗海底景色看紀錄片就好啦，這部片完05/31 12:47

81^F→HikaritoYami: 全毀壞童年回憶，到底有什麼好挺05/31 12:47

82^F噓kkk690713: 票房贏過阿拉丁實在是很難相信05/31 12:48

※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 05/31/2023 12:57:06

83^F推drsung48: 想靠政確市場撐起來反倒砸壞招牌了可憐 05/31 12:59

84^F推jickey: 串流看也是會給他收益啊… 05/31 12:59

85^F推kingmusk: 看到飽才20多美金哦，好爽。這比買什麼串流香多了 05/31 13:16

86^F推Carrarese: 怎麼感覺很像今年大河劇 05/31 13:24

87^F→satheni: 老實說看到預告片就覺得到底誰指導她的演技的？動作 05/31 14:01

88^F→satheni: 硬到不行 05/31 14:01

89^F推erichavez: 好歹也是2.5億鎂丟到水裡正常4分以下的都是丐到話 05/31 14:01

90^F→erichavez: 劇社製作等級的 05/31 14:01

91^F推meja: 她的演技不需要指導，人家碧昂絲欽點的，沒人敢嘴 05/31 14:14

92^F推qscNERO: 推分享 05/31 15:09

93^F推REDROSES: 很明顯戰犯就是導演，選角選了這位女主角，平庸僵硬 05/31 15:24

94^F→REDROSES: 的演技也給過關，建議導演直接退休不要再害人了 05/31 15:24

95^F推ilikeroc: 進去看有啥好罵這樣不就跟sjw一樣教育人家看電影 05/31 15:48

96^F推kwinner: 畫面跟水底情深比呢？ 05/31 17:28

97^F推sweaT: 推同感 05/31 20:42

98^F推chillybreeze: 一個月電影看到飽只要20多鎂！好便宜啊 05/31 20:53

99^F推ww: 國外的影評很聰明對電影各地方都批評然後稱讚女主 06/01 10:36

100^F→ww: 十年後回顧如果風向改變他就說自己很明顯是在反串 06/01 10:37

101^F推tonyycool: 聽起來這群人很不認真在做電影 06/02 09:45

‣ 返回 movie 看板

movie熱門文章

59 [問片] 有從頭到尾主角一直更換的電影嗎

90 2023-09-23 09:44

21 [新聞] 劣跡藝人想洗白翻身太難？安珀赫德新片

78 2023-09-23 01:43

26 [討論] 《A.I.創世者》導演專訪兼談俠盜一號

53 2023-09-23 00:27

16 [新聞] 粉絲無法看到亨利版《超人》續集的真相！

33 2023-09-22 23:15

47 [新聞] 女版《魔鬼剋星》成員不滿導演貶低女版！

109 2023-09-22 20:20

32 [新聞] 《自由之聲》主角本尊因性騷指控請辭

90 2023-09-22 17:38

10 [討論] 愛嘴國片都是鬼甲九的人為何不支持查無此心?

138 2023-09-22 14:40

25 [討論] 大家去【新店裕隆城】了嗎?

69 2023-09-22 13:14

45 [討論] 魏斯安德森何時能再交出叫好叫座的作品?

86 2023-09-22 13:04

39 [好無雷] 浴血任務4

73 2023-09-22 11:36

151 [新聞] 90 歲的米高肯恩要息影了

197 2023-09-22 08:43

44 [片單] 請推薦登山片或山上救難片

66 2023-09-22 00:59

16 Re: [新聞] 驚奇隊長2成本揭曉竟是漫威成本最低之

34 2023-09-22 00:35

-6 Fw: [新聞] 快訊／《三個傻瓜》演員離世！「倒臥血泊

60 2023-09-21 20:21

55 [新聞] 張曼玉59歲生日驚喜復出！　「息影多年」

102 2023-09-21 19:53

11 [普雷]唐山大地震是否犧牲自己拯救他人

35 2023-09-21 19:45

52 [請益] 鄉民還會去哪邊看影評？

160 2023-09-21 19:36

14 Re: [新聞] 遭史密斯掌摑致心理創傷？洛克被曝曾求醫

46 2023-09-21 18:48

20 [新聞] 超越《小美人魚》！元素方城市創Disney

41 2023-09-21 18:28

52 [新聞] 吉卜力工作室決議將成為日本電視台旗下

113 2023-09-21 15:15

15 [問片] 問一部高中女生選會長的美國青春片

33 2023-09-21 14:39

10 [新聞] 獨立影壇出身！《驚奇隊長2》導演：這是

35 2023-09-21 14:09

60 [新聞] 《浴血任務 4》慘獲大量負評！外媒狂批：一坨垃圾、風味盡失

120 2023-09-21 10:30

76 [新聞]《CBR》20部影史最佳動畫排名

114 2023-09-21 09:23

7 Re: [新聞] 遭史密斯掌摑致心理創傷？洛克被曝曾求醫

48 2023-09-21 09:14

29 Re: [新聞] 遭史密斯掌摑致心理創傷？洛克被曝曾求醫

74 2023-09-21 09:11

53 [情報] 《驚奇隊長2》預算為2.7 億美元

95 2023-09-21 01:22

28 [情報] 《飢餓遊戲：鳴鳥與游蛇之歌》正式預告

46 2023-09-21 01:11

351 [贈票] 【周處除三害】特映會搶先看

381 2023-09-20 22:08

Re: [新聞] 驚奇隊長2成本揭曉竟是漫威成本最低之

49 2023-09-20 20:57

6 Re: [新聞] 遭史密斯掌摑致心理創傷？洛克被曝曾求醫

41 2023-09-20 18:34

7 [請益] 查無此心疑問

30 2023-09-20 18:07

33 [討論] 香港電影院推出魔戒三部曲馬拉松

71 2023-09-20 13:39

91 [討論] 凱特布蘭琪大作裡哪部最頂

142 2023-09-20 12:59

93 [新聞] 遭史密斯掌摑致心理創傷？洛克被曝曾求醫

392 2023-09-20 12:02

32 [新聞] 馬克華伯格表示「我不想再撿湯姆克魯斯

112 2023-09-20 11:10

43 [新聞] 《A.I.創世者》首波評價解禁

94 2023-09-20 11:04

54 [新聞] 驚奇隊長2成本揭曉竟是漫威成本最低之

97 2023-09-20 10:23

18 Re: [討論] 最早到甚麼年代的作品就看不下去了？

57 2023-09-20 06:42