※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
作者sonans
標題

Re: [情報]演員工會要求分2%的串流收入,談判陷入

最新2023-10-14 13:45:00
留言109則留言,27人參與討論
推噓24 ( 25183 )
※ 引述《zxc906383 (無無)》之銘言: : 演員工會這邊提出要分到2%的串流收入 : 但片商認為這不合理,讓雙方談判陷入僵局 根據Indiewire只有兩家串流有賺錢:Netflix跟Hulu。 https://reurl.cc/1GbvqG 但即使是最賺錢的Netflix也不可能同意給演員2%。 Netflix去年營業額(revenue)是78億美金,但是利潤只有5500萬。 要是電影公司同意給2%的營業額,Netflix就要給78億裡的2%=1.5億。 Netflix會從本來賺5500萬變成賠1億。 假如連最賺錢的Netflix財務都那麼難看,別的公司就更不用說了, 像Disney開辦串流以來的累積虧損已經超過110億美金。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.191.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1697159619.A.97F.html

109 則留言

hedgehogs, 1F
賠錢生意沒人做,真的虧早就收了
因為他們看的是未來,不是現在。

ARCHER2234, 2F
各種支出的費用項目也是老闆賺錢的方法阿,嘻嘻
※ 編輯: sonans (219.85.191.194 臺灣), 10/13/2023 09:35:09

nwoyao, 3F
那也是公司自己要想辦法啊~為什麼不賺錢?

nwoyao, 4F
是不是拍了一堆沒人想看的爛節目

flysonics, 5F
最大問題還是串流的收費不是by觀看次數計算 是一次

flysonics, 6F
付清看到飽

flysonics, 7F
國外第四台像HBO這種電影頻道 是以觀看時間計價的

flysonics, 8F
所以即使不依賴廣告收入 也能直接從使用者上回收一

flysonics, 9F
定成本

flysonics, 10F
網飛當初就是用這種吃到飽的高cp值方式跟第四台搶

flysonics, 11F
市場 結果做到現在市場一直沒辦法養成壟斷情況的高

flysonics, 12F
額獲利 演員編劇等等又開始反彈要抽成 那這個商業

flysonics, 13F
模式就會被挑戰

Birdy, 14F
不是....你拍了一部電影,例如捍衛戰士

Birdy, 15F
給 Netflix 播,這不就已經賺錢了, 然後捍衛戰士

Birdy, 16F
演員拿到這個分紅有什麼問題?

Birdy, 17F
Netflix 後面經營問題,跟前面有什麼關係?

Birdy, 18F
國賓影城經營不善倒閉,干你拍捍衛戰士有什麼關係?

Birdy, 19F
好奇詢問
因為這不是現在串流的主要模式,除了SONY外,電影公司都不是採取這個模式。 而是自製自播在自己家的串流。

flysonics, 20F
你不知道網飛每年都砸一堆錢自製電影嗎

flysonics, 21F
串流業者跟電影製作者的角色在現在已經一定程度的

flysonics, 22F
模糊了
※ 編輯: sonans (219.85.191.194 臺灣), 10/13/2023 09:58:42

flysonics, 23F
商業運作模式是 串流業者從後台資訊 分析現在使用

flysonics, 24F
者最愛看怎樣的演員跟作品 然後串流業者直接砸錢拍

flysonics, 25F
這些作品出來 以鞏固串流品牌的消費者附著率

flysonics, 26F
紙牌屋就是這個模式出來的最有名的產品之一

Birdy, 27F
感謝回覆! :)

Birdy, 28F
也就是說,按照傳懂片商─實體戲院模式,演員要求

Birdy, 29F
的分紅跟現在串流自己下場自己拍,完全不同

Birdy, 30F
也就是現在串流模式有問題啊?

Birdy, 31F
是這樣說的吧?

Birdy, 32F
串流低價搶品牌黏著、消費者慣性

Birdy, 33F
但是因為市場競爭,其實都是虧錢的(如你所說看未來

Birdy, 34F
但是演員方當然不管你啊,給那個鳥報酬、營利

Birdy, 35F
也不干他的事情,就算後面 Netflix 獨大訂閱變成

Birdy, 36F
一個月3000美金,他們也不賺

Birdy, 37F
他們現在也不賺

s1032kj, 38F
有問題是高層明明是破魚爛蝦憑什麼演電影

Birdy, 39F
也就是說現在整套商業模式,都是靠大家對

ssarc, 100F
要不扣成本費用的收入2%而不是淨利2%,片商跳腳,

ssarc, 101F
收入2%給你,我還要扣成本費用,你要我賺什麼?

namieamuroma, 102F
葫蘆這麼猛唷 賺錢

saTUnotSATO, 103F
有的小公司每年賺一個資本額 作帳甚至可以做成小虧

newwu, 104F
這樣算不對吧 支出本來就有演員成本了

newwu, 105F
應該問原本占幾趴

apple15518, 106F
netfix 只賺5500萬? 有這麼少喔….

bbs0840738, 107F
演員是要求片商支付2%而不是串流平台

bbs0840738, 108F
至於你串流平台虧錢,又不乾演員的事

bbs0840738, 109F
演員是幫片商拍片 不是幫串流平台拍片

sonans 作者的近期文章

[片單] 偷罵美國攻打伊拉克
我記得的只有三片: 1.波斯王子(2010)。 主角攻打聖地的理由是:聖地跟壞人有關(「伊拉克跟基地組織有關」), 而且有先進武器(「伊拉克有大規模毀滅武器」)。 結果攻下聖地(伊拉克)後,才發現這兩個指控都是假的。 2.不可能的任務3(2
[普雷] 奧本海默:非線性敘事玩到走火入魔
諾蘭幾乎每部片都是非線性敘事,但我以前都不覺得有什麼問題, 像頂尖對決也是跳來跳去,我也沒感覺。 奧本海默前兩小時也是跳來跳去,我也沒感覺, 但是奧本海默最後一小時的聽證會卻跳到我頭很痛,這是我第一次受不了。 上次讓我有這感覺的是麥克貝的鬼
更多 sonans 作者的文章...