Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的

看討論串到現在是真的有點無言 因為有些推文討論真的是想讓大家更深刻理解到什麼是左膠嗎? 至少到現在為止~除非證明圖伊家從電影撈走很多錢 (但說真的 稍微懂一點行情都知道 導演跟編劇都未必能拿到幾百萬酬勞了 還2.5%分紅 好萊塢連巨星有資格談比例的都很少了) 那麼圖伊家現在能嘴的頂多就是想要沽名又要裝高尚 然後呢? 如果真的要如一堆鍵盤俠 非得要追究到底不可 只能說最後的結局不是像之前版友說的不如養條狗 不然就是真的做善事不如乾脆不要做 不做反而沒事 做了結果還要一直被挑剔被找麻煩嫌做不夠多 根本就胖虎效應 但做善事這件事~ 除非他是表面行善結果發大財 或者真的沽名釣譽到太過份太張揚了 這種事本來不就是看結果論嗎? 結果最後是善的有幫助到人最重要 不是嗎 要知道做善事這件事 從來都不是"義務"耶 而是任何人人生中有點餘裕另外做的 那為什麼有做的反而好像老是要被罵到比沒做得更糟更爛??? (除非有我上面說的Over情況)推文會發這種東西的 是吃了"我捐多少你捐多少"的口水嗎? 有沒有想過這不就是現在只要一有捐款 就不斷有人會被獵巫 你有沒有捐 你捐的夠不夠多 你捐這樣太少以你的能力 等等~ 這些本來就不是份內事 為啥有捐好像還比沒捐的罪大惡極? 這就是左膠的真諦對吧 只會出一張嘴呀 何況 這往往還反而讓善事沒那麼善 真正的善 真的不要名 不是反而什麼都不要說好嗎 但在現在社會 不說 不自己宣傳 或是宣傳不夠大 反而還要被罵耶 說都沒在做耶 於我而言 搞不好圖伊夫婦不特別去澄清非收養 更怕的是這種反作用力好嗎? 明明已經做很多 結果對外說"監護" 你看會不會反而挨一頓罵 反而被抨擊 會去談的好像行善就必須完全純潔純白的推文 反倒很質疑 他們自己有行過善嗎? 有沒有去想過要達到那種境界有多難 如果要按照這種邏輯 那收養小孩的多數都是偽君子對吧 不然都不要挑長相 全部優先抱走有先天疾病的 收養流浪貓犬的大概也都是別有心機對吧 有種不要挑可愛挑最傷最殘的呀 郭台銘捐幾百萬上千萬? 請問有到你財產0.1%嗎? 一定又只是想節稅對吧 你們這些看似有在捐款的 真的有研究過單位嗎還是只給有名的 明明有更需要更重要的單位 你們捐錢卻亂捐只是想滿足自己對吧 你可能覺得很荒謬 去看看推文很多的邏輯 不都這樣? 只要圖伊夫婦照顧這個孩子有一絲絲也是對自己名聲不錯 他就不是發自內心 就是在利用這個黑人孩子 如果社會輿論都變這樣 以後誰還想行善 真的是養狗都比較不會有爭議 起碼不會被鍵盤路人靠北 但多了一堆沒前途最終混黑道浪費天賦的黑人少年 我看那些左膠推文仔 更希望看到這種場景 也不要讓白人自我感覺良好博名聲對吧 更誇張的是 現在整個討論風氣甚至更誇張了 就算有版友拿出自傳說 明明就有選擇 也是寧願相信陰謀論腦補 "他不是自願選擇的...""一定是被逼的" 我不是說沒這種可能 但幾分證據幾分說話 不然你光腦補 圖伊夫婦從開始根本就已經萬惡至極了 因為只要他們是相對社會階級較高 年齡較長 他們是照顧者 就已經是他們的原罪 不管奧赫之前說什麼 只要回一句"他被權勢霸凌" 永遠都是奧赫天真被騙 圖伊夫婦永遠都是欺騙孩子的罪人................ 但這種角度根本也就不會有對話空間 只有陰謀論信者恆信而已 我是也不太相信 現在也37歲的奧赫 打過職業球隊 應該也認識不少人見過不少世面 會到現在而不是10年前 才猛然驚覺收養跟監護不同啦 如果真的那麼好傻很天真 那他是想證明真的跟電影裡面一樣沒什麼頭腦嗎????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.235.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1692375055.A.AA0.html