Re: [新聞] 電影《小美人魚》挨批太政治正確，安徒生家族後代怎麼看？

※ 引述《VVin (VV)》之銘言： : 電影《小美人魚》挨批太政治正確，安徒生家族後代怎麼看？ : 賀婕／讀者投書 2023/05/26 : https://i.imgur.com/9JnwmAf.png

: Photo Credit：IMDb : 有時以白人為主的社會與思維，其他種族的人也從中推了一把而不自知。因為很多人不是 : 刻意做出選擇，而是純粹沒想那麼多。在經年累月的「洗禮」及缺乏明確意識的情況下， : 就很容易出現刻板印象、協助打壓其他種族、甚至歧視的問題。 : 這個議題我想寫很久了，但內容比較有爭議，因此一直沒有勇氣下筆。最後還是決定在小 : 美人魚電影上映時分享我的看法。 : 在討論選角多元性時，很多時候並不是考究原作那麼簡單，而是須意識到長期以來白人在 : 影視產業中的主導地位，以及至今依然不平等的西方影視產業。因為好萊塢影視從業人員 : 長期以白人為主，因此許多影視作品有許多白人角色與白人敘事，造成我們對白人童話琅 : 琅上口，卻對其他族裔，甚至自己的故事一無所知的情況。而這個現象也在導致了亞、非 : 裔群體的代表性和可見度不足，同時加劇了刻板印象和歧視的問題。 : 因此，當像《小美人魚》這樣的經典故事選擇非白人演員來詮釋主角時，我的西方交友圈 : 將其視為一個重要的改變，以及朝多元性邁進的一個重要里程碑，在《小美人魚》試映時 : ，也不乏對演員及其歌聲的正向評價。此外，這樣的選角也提供更多種族背景的觀眾與角 : 色的共鳴點，為非白人演員提供在主流影視作品中，展現自己才華的機會。 : 我可以了解這樣的選擇，大家並不一定完全能夠接受，特別是對於那些對於傳統版本有深 : 刻情感連結的人，但選角非白人演員其背後的原因，也正是回應了歷史悠久的種族問題， : 以及嘗試打破白人霸權的期望。當然觀眾有拒看的權力，但也無需對影視產業為種族多元 : 性的努力落井下石，更無需羞辱主角種族。別忘了，白人霸權與崇拜是導致亞洲人受到歧 : 視的因素之一。 : 小美人魚選角，安徒生家族後代怎麼看？ : https://i.imgur.com/vhQwsgh.png

: 我認識的丹麥朋友說，小美人魚是童話角色，就像阿拉丁的神燈精靈一樣，皮膚什麼顏色 : 不重要。圖／Pcala@Shutterstock : 對於不尊重原創的論點，我不禁想起我認識的丹麥朋友，因為他們家剛好是《小美人魚》 : 作者安徒生家族的後代，於是在這部片剛出來時，便立刻問了他們的想法。 : 還記得當時，朋友回說：「主要演員不是那個童星嗎？很會唱歌那個。」讓我頓時有點不 : 好意思，因為當時我對這個擔任主角的貝莉（Halle Bailey）了解不多，比較關注在選角 : 爭議上，直到後來發現確實如此，而且注意到她在童年時期就跟迪士尼合作過。 : 因為朋友覺得迪士尼的電影就是一直在演唱，找會唱歌的人很合理。後來，我問他們是否 : 注意到演員的膚色，他們回答說有，但小美人魚是童話角色，就像阿拉丁中的神燈精靈一 : 樣，皮膚是什麼顏色其實並不重要。 : 如果今天是要飾演真實存在的丹麥歷史人物，那麼選角的膚色及其他特徵可能需要討論， : 但童話角色就另當別論。在聽完這些話之後仔細想想，亞洲社群如此關注並捍衛小美人魚 : 「白人性」的行為，確實很特別。 : 對白人崇拜與霸權無感 : 我想了一下亞洲社群是怎麼捍衛白人性的，發現其實很多人不是刻意選擇，而是「沒想那 : 麼多」。很多人沒意識到習慣白人主導的社會、不自覺的崇尚白人審美等白人霸權，讓白 : 人光是存在就有諸多優勢。包含佔據文本、擔任影視作品的主角，白人所著童話故事所獲 : 得的關注和影響力，遠大於其他族裔等情況，已儼然成為社會常態。 : 他們並未意識到，就算在 2017 年，依然有白人演員演出原作中是亞裔的角色，像是後來 : 由史嘉蕾喬韓森（Scarlett Johansson）演出的《攻殼機動隊》就是一個例子。而近期《 : 媽的多重宇宙》等亞洲故事和亞洲主角的電影，之所以能獲得影界肯定，也是經過好萊塢 : 重要亞裔演員黃柳霜等人，經過多年努力才得到的結果。 : 在那之前，非白人根本很少演出主角的機會，甚至白人演出亞裔與非裔角色也十分常見。 : 當時很難在大螢幕上看到亞裔演出有深度、非刻板印象的角色，更不用說以亞裔經驗為角 : 度寫一個獲得關注的原創劇本了。 : https://i.imgur.com/CG0rpCg.png

: 第一位美籍華人好萊塢影星黃柳霜。圖為她出演 1928 年的《駛向新加坡》之劇照。圖／ : Wikimedia : 在看黃柳霜在白人演藝圈打頭陣的故事時，一個留言深得我心，他說：「從前非白人族裔 : 在美國發展得那麼辛苦處處碰壁，結果現在東亞國家人民大多跟著美國白人一起反對政治 : 正確，不管是非裔還是亞裔都是白人優越主義下的受害者，卻跟著保守白人的離間互相敵 : 視。」另外，生活在自己身為主要種族的臺灣，除了較不容易意識到少數民族的處境，也 : 很難想像自己如果身為社會上的少數，要能獲得社會上公平競爭的機會有多麼難得。 : 的確不知從何時起，有些亞洲人聽到「政治正確」就如臨大敵，似乎對於他們熟悉甚至習 : 慣的白人優越世界觀被挑戰感到害怕，卻沒有意識到對亞裔的歧視、「奧斯卡太白」以及 : 多年才出現一位楊紫瓊等等不公平、顯示白人霸權的現象，都是政治正確和多元選角期望 : 消除的。 : 為何兒童作品的多元性很重要？ : 我們知道歧視、刻板印象或差別對待，很多時候其實都是出自於無知與恐懼，而在受矚目 : 的影視文本中，提供這些膚色正向的角色，就有辦法把未知變成已知，也有辦法消除恐懼 : 。我曾經以繪本創作者的身份，參與蘇格蘭國家圖書館一個座談演講，談論的內容，就是 : 關於童書內容的多元性。 : https://i.imgur.com/WwIRZBr.png

: 當時參與蘇格蘭國家圖書館的座談演講，談論關於童書內容的多元性。圖／賀婕　提供 : 當時我們提到了許多童書還是以白人小孩為主角，其他的不管是別的膚色、戴眼鏡或身心 : 障礙的人物在書中很少出現。而我們希望能傳達一個概念，那就是童書中應有多元的主角 : ，有助於孩童在自信心與價值觀建立，如我是亞裔，我可以很勇敢表達自我，又或是儘管 : 我是白人，我依然能認知到非裔與亞裔等其他種族都是很棒的、我們在同一個團隊的時候 : 他們可以領導我、我也可以領導他們，而這一切都與我們的膚色無關。 : 提早讓孩子接觸這些書籍，能增加非要種族孩童的自信心，而相對身為社會主流的小孩， : 也會因為在年幼時看過和自己不一樣的孩子，也讓他們在第一次看到不同種族的人時，不 : 會感到驚訝或排斥。相信迪士尼對小美人魚的選角，應該也有一樣的立意。 : 政治正確也並非完美 : 對於這次選角的批評中，也有人認為僅僅選擇黑人演員作為主角，並不代表真正實現多元 : 性，因為這仍然是在演繹一個白人主導的故事。後續有人提出了一個問題，那就是，為什 : 麼非裔和亞裔不能創作自己的全新劇本，並由自己來擔任主角呢？ : 這實際上是個先有雞還是先有蛋的問題。在一個仍然偏向白人敘事且白人更受關注和重視 : 的世界中，其他族裔的故事作為題材，能夠獲得像《小美人魚》一樣關注度的又能有多少 : 呢？雖然每個文化都有傳唱的童謠與童話，但我們能舉出多少非白人文化流傳而來的童話 : 故事呢？由此可見，在我們目前的社會架構中，仍以白人文化為主流，想要一時半刻就做 : 出巨大改變，是一件非常困難的事。 : 針對電影選角的問題，我也向在歐美影視圈工作的朋友 G 請教，他們承認多元選角有時 : 候，是因為在業界已經不允許「未經思考，就讓大部分作品都充滿白人」的狀況發生。而 : 「經過思考」這一步是關鍵，在這個步驟完成後，作品中會有白人，也有黑人，主角與其 : 膚色非主要選角考量，專注在演員的能力。只能說政治正確和種族平等的理念，在娛樂產 : 業和社會中還沒有到根深蒂固的地步，甚至可以說產業這樣選角，也不一定想要全然改變 : 白人主導的作品，而是跟隨多元思潮，提供不同族裔演出的機會。 : https://i.imgur.com/4RUS3aw.png

: 現在好萊塢相關影視產業，多半已建立一套多元選角流程。圖／kjarrett@Shutterstock : 不過重要的是，現在好萊塢相關影視產業，已經建立了多元選角的流程。亞裔和非裔在電 : 影和電視界的地位也正在逐漸改善，能夠扮演正面角色及主角，將使得他們在未來更有機 : 會登上大螢幕，講述更多自己種族的故事的其中一個契機。 : 政治正確和提倡種族平等的運動並不完美，也涵蓋很多議題與視角，仍在不斷成長和調整 : 中，就像是近期值得討論的「取消文化」（Cancel Culture）。英國不少影視從業人員， : 包含電視創作鬼才戴維斯（Greg Davies）也在作品《犯罪現場清潔師》（The Cleaner） : 中檢視政治正確的方向，提出政治正確立意良好，但有時多聽聽不同種族，或被壓迫族群 : 的想法，可以讓政治正確的執行方式變得更加圓融。在歧視依然猖狂的今日，抗拒政治正 : 確、甚至還在此情況下發表歧視言論而渾然不知，反而更能讓人見識到歧視與不思考的恐 : 怖。同理，若覺得亞裔在影視的能見度不足，應是檢討多元選角亞裔比例，而非批評非裔 : 作為主角，甚至要求非裔演員換成白人。 : 事實上，人魚的傳說在不同膚色的文化中都有被傳唱，只是白人為主導的世界、迪士尼與 : 美國的強勢文化，讓我們誤會了人魚主角只有白人，且只能是白人。同樣重要的是，多元 : 性不僅僅是追尋政治正確的觀念，而是為了創造一個更加平等和包容的社會。 我就是要鞭妳這篇，在那邊扯安徒生後代，結果安徒生原文自己也是寫白色皮膚，講了一堆結果有講跟沒講一樣 : 影視多元性能夠帶來不同的劇本演譯、不同的故事、觀點和生活經驗，讓觀眾更好地理解 : 和尊重不同文化和種族。這對於打破刻板印象、消除對他人與我們遭受的歧視有重要作用 : 。衷心希望有一天社會普遍對各種族裔平等對待，「為了政治正確多元選角」不再顯得刻 : 意也不會造成爭議，因為所有膚色都有一樣的機會。我也想知道你的想法，歡迎到「賀婕 : 的英國手記」找我討論。 我沒有想知道妳的想法跟討論欸，因為妳們這群人並沒有給予大眾討論的機會餒，不能反對不能出聲，一旦出聲就會被出征（望向阿拉丁男主），那誰還敢出來講話 結果你們這些人不僅洋洋灑灑寫一堆，還要我們去體諒包容，然後黑人歧視亞洲人都當作看不見，真的很多元包容唄~ 看看各大票房網站（10/10）、影評、媒體通通都噤聲，還反過來教訓我們不受教，結果好啦，連歐洲都直接輸輸去真的愉悅，既然要這樣霸凌社會，那接受社會正義鐵拳的制裁也只是剛好。 這幾天真的是我最爽的時候了，去年TGM打臉，今年換烏魚打臉，只是意義不同 其實我真的從來沒看過從導演到演員一直在霸凌觀眾，還說我們大眾歧視的，我自己那麼愛看電影的人，也能感受到老鼠是多麼用力宣傳本部片，可以說是鋪天蓋地了，所以那個行銷數字...不忍說 本來我還很擔心會回本，但現在我可以放心了，順便看還能有多爛，忍了半年以上不吐不快，看到這篇投稿直接賭爛 : 《作者簡介》 : 賀婕 : 英國科技業在職中，工作之餘的興趣是寫作與畫畫，曾出版圖文詩集《不正》 : 有專頁「賀婕的英國手記」 : FB：賀婕的英國手記 Ann J. Art : IG：london_ann : 執行編輯：曾聖軒 : 核稿編輯：梅緣緣 : 換日線 : https://crossing.cw.com.tw/article/17689 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-BC72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.101.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1685299616.A.0C4.html