※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??

時間
最新2023-05-10 13:12:00
留言106則留言,43人參與討論
推噓-8 ( 142270 )
.....這真是我近期看過最無法認同的發言了 沒看過電影就想批評電影本身,完全踩到我的雷 ※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言: : 我說的就是小美人魚 我不覺得找黑人演有何不對 這是奇幻故事而非歷史真實背景 關於這方面的討論有很多了,各有各的說法 也非本文重點就不多提 : 迪士尼政治正確過頭讓許多人反感,消極的抵制就是拒看 你把政治正確"過頭"的"過頭"拿掉 迪士尼的政治正確其實沒什麼問題 只是你看不習慣為什麼電影裡"突然那麼多"LGBT、黑人、黃種人...等 讓你覺得刺眼就是文化洗腦大成功 長期洗下來,才讓明明真實世界本來就充滿不同的人 你卻覺得"怎麼突然那麼多,真讓人反感" 不,並沒有"突然那麼多" 而是你被洗太久,以為"它應該很稀少不常出現"才是常態 : 可是你拒看,你有何底氣去評論這部電影真的不好? : 對電影本身也不公平,但你進戲院觀看,就中了片商的計 : 這真的是兩難 你也知道連看都沒看就不應該批評哦? 你也知道對電影本身不公平哦? 對所有參與這部電影的幕前幕後及周邊的人都不公平吧? 你也知道看盜版再來批評是理虧哦? 我以為你不知道耶,好像你都知道啊?你明明很正常呀? : 回到正題 : 「你要是進戲院看就是幫了票房,你要是不進戲院看,你就沒資格評論!」 : 要如何用合法的方式打破這個?? : 要如何合法的抵制電影,同時又能得知劇情呢?? 要知道劇情很容易,但你知道劇情,你也只能批評劇情 但一部電影又何止劇情那麼簡單? 劇情單純老梗,卻拍得很好看的電影多得是 : 雖然穿個皇馬掛(盜版)是很容易啦 : 但有沒有合法的方式呢? 我幫你認真想了一下 唯一可以做到你說的"不用看就可以抵制"的情況 大概是迪士尼或電影中的某人幹了什麼骯髒事,波及到無辜的電影 就是看都不必看就可以抵制 可是即便如此,你抵制的也不是電影本身 "因為迪士尼傷天害理,所以小美人魚我雖然沒看過,但爛爆了有夠難看" 以上的邏輯還是不成立的,你沒看過,就永遠無法說好看或難看 說穿了迪士尼也只是搞搞政治正確,充其量只是立場問題 跟麵店老闆因為宗教因素吃素 你覺得植物也是生命,很不認同老闆,那你大可不去消費 你卻想辦法要在沒吃過的前提下說他的麵難吃,甚至要大家別去吃 還要大家幫你想想"該怎麼在沒去光顧過的前提下批評他的麵?" 你的目的很清楚,就是"他沒犯錯,只是想法不同惹到你,你就想弄他,讓他消失" 這其實非常可怕,要是你有那個權力,真不敢想像你會幹出什麼事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.27.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1682553909.A.552.html

Re: 回文串

-8106
> Re: [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??
movie04/27 08:05

106 則留言

iam0718, 1F
人只要吃飽太閒 就會開始惹麻煩

greenpine, 2F
沒看過不能批評?! 宣傳理念不同 就可以批評了
你這是閱讀能力的問題,我一再說"電影本身",沒看過就不能說好看難看,很難理解?

kimisawa, 3F
世界上LGBTQ佔2% 黑人在美國佔13%
你覺得這比例很少,所以不應該"太常"出現在電影裡?

greenpine, 4F
要賺公共財 還怕別人批評?!

greenpine, 5F
什麼鳥觀念
其實你才是鳥觀念耶....這是超多人的思想謬誤 批評指的是有根據的合理評論,不合理的叫作謾罵、抹黑 任何公開的人事物的確可受公評,只是不要汙辱"公評"兩字

roy2142, 6F
?????

deFuhrer, 7F
理念不同就可以批評,以為這裡是八卦版嗎?這裡是電

deFuhrer, 8F
影版大家討論的是電影本體欸
對呀,我也一再強調"電影本身",沒說不能批評迪士尼的作法、理念 想罵米老鼠設計得很醜我都ok,但沒看過電影就是不能嘴電影很爛

deFuhrer, 9F
不過是主角找了黑人演,原著也沒說主角是白人,哪來

deFuhrer, 10F
理念不同?
講真的,搞不好連作者都沒想過人種問題,天知道他會不會反對找不同人種來演

kimisawa, 11F
原著是北歐童話 在來大家吵的是之前已經有既定形象

kimisawa, 12F
這換人的手法就很粗暴
那你覺得同為北歐神話,雷神索爾裡的女武神找黑人演算不算粗暴?

SINW, 13F
供三小 那為什麼小美人魚不讓亞洲人

SINW, 14F
或是讓心理女跨性別男演

SINW, 15F
不就是文化嗎!
不好意思耶,我有說不行嗎?我持開放心態啊 只要不是出於文化優越或意帶羞辱,任何故事想找誰演都OK 照你意思,那亞洲學校話劇演白雪公主肯定也惹到你 或者林書豪留黑人辮子頭你也支持黑人去幹爆他

kimisawa, 16F
既然老鼠要換人就可受公評

kimisawa, 17F
演員也是電影本體的一部分好嗎 7F工沙小
請注意,我沒說不能批評換人,我只說我不反對換人,也說"兩派各有說法" 我批評的是原PO"該如何在沒看過電影的情況下批評電影" 以原PO整串文的意思很明顯是在指電影本身,不只是換人等等,其心可議

hhua, 18F
要拿北歐原著出來講的話,那迪士尼動畫版把結尾魔

hhua, 19F
改就該被大噴特噴了吧

k285, 20F
看預告片就知道扯爆了為什麼不能噓?今天有人如果

k285, 21F
拍了一部神鵰俠侶說郭靖跟楊過搞gay請問你抵不抵制

k285, 22F
我會說我無法接受(如果你預設我無法接受的話) 但我沒看過就不可能去批評他劇情爛、手法爛很難看之類的 請注意,原PO講的是電影內容本身,我反對的是這個,沒說他不能反對換人

Birdy, 23F
......你一堆偷換概念的狗屎言論,標準SJW噁心
像你這種好像指控了什麼,但其實什麼都沒講的人,回你那麼多字真是浪費時間

andy091615, 24F
其實重點不是黑人,是醜

rugia813, 25F
sjw就是噓

samsonfu, 26F
最後一段不就是SJW在幹的事嗎?取消文化
呃...我就是在批評取消文化的心態啊,你噓我幹嘛QQ

kimisawa, 27F
拿原著結尾來護航就是偷換概念

kimisawa, 28F
大家在講的是原著的背景就是北歐沒有黑人 所以改這

kimisawa, 29F
就是很刻意的行為

JOPE, 30F
尊重原作沒有黑人但是不用尊重原作劇情就對了。
所以要講這種問題會永遠講不完,也很容易雙標

verystupid, 31F
這是娛樂產業 消費者是要花錢買爽的 不爽就不會去看

verystupid, 32F
至於人家為什麼不爽 要不要不爽 那不甘他人的事
確實,不爽不要看就是最大的抵制,但不爽還是攻擊根本沒看過的東西還想號召人群,唉

NICKSHOW, 33F
現在不就是要來顛覆大家所學所知嗎

NICKSHOW, 34F
北歐真的沒有黑人?我不信 我現在就要來修正錯誤

roy2142, 35F
以後維京人都是黑人了信不信
不信耶

fredfang65, 36F
披薩都能出豬血糕口味了

fredfang65, 37F
創新其實也沒有一定錯, 看巿場的接受度而已

fredfang65, 38F
不能接受也就單純不買單而已, 不需要特地抵制
嗯啊,我從頭到尾也沒說對或錯 你不爽看,他不爽看,迪士尼自然就被消滅了,怕消滅不了還想號召群眾,這心態真可怕

DogCavy, 39F
郭靖和楊過搞gay…很難說 腐女市場很大