※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [新聞] 馮淬帆怒批王晶「害慘很多人」 高喊:記

時間
最新2023-03-24 14:44:00
留言63則留言,17人參與討論
推噓18 ( 18045 )
※ 引述《fangfangki (A24信徒)》之銘言:
tmlisgood : 王晶最紅時期根本不是香港電影黃金期,而是由盛轉衰 03/23 14:37
tmlisgood : 的黑暗期,當初德寶、新藝城、嘉禾時期才比較像是 03/23 14:37
tmlisgood : 黃金期 03/23 14:37
tmlisgood : 後來德寶、新藝城都倒掉,市面上充斥一堆王晶爛拍 03/23 14:40
tmlisgood : 的戲,花幾個禮拜就拍出來粗製濫造的作品搞壞了市 03/23 14:40
tmlisgood : 場 03/23 14:40
tmlisgood : 市場就花大錢去搶演員就有票房,結果這種榨取之下 03/23 14:45
tmlisgood : 整個電影市場都被搞壞了 03/23 14:45
對於香港電影黃金期的定義,大家看法不同,我個人會將1982年新藝城的《最佳拍檔》作 為分水嶺,它是香港第一部票房破2000萬港幣的電影,也是香港進入邵氏(後來由德寶繼 承院線)、嘉禾、新藝城三分天下的時間點。 王晶是邵氏體系出身,他第一部電影《千王鬥千霸》票房就已是當年香港前十名了,自19 85年《青蛙王子》開始,王晶就一直是票房保證,而當時正是三大勢力戰得如火如荼之際 。但王晶確實是用《賭神》讓向氏兄弟的永盛聲勢水漲船高,成為90年代的霸主。 至於香港電影市場掛掉,主要還是因為台灣全面開放好萊塢電影拷貝數量,加上盜版猖獗 的原因。要說王晶真正開始粗製濫造,那已經是千禧年之後了,90年代的王晶還是有交出 很多好作品的(未必是他擔任導演),90年代中期的《古惑仔》系列就是王晶的最佳拍檔 工作室首先開啟。 而且粗製濫造不會搞壞市場,中國電影市場最旺的時候,爛片也最多,因為市場好到就算 是爛片也有獲利空間。 -- 塵世間一介迷途小書僮,兼領分靈金城武。 《非普通三國:寫給年輕人看的三國史》青春無敵 天下大吉 http://www.books.com.tw/products/0010718081 Somebody Sue/普通人 https://www.facebook.com/SomebodySue -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.14.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1679555002.A.7AE.html

63 則留言

kirbycopy, 1F
以前台灣國片和美國Atari遊戲不就是粗製濫造搞壞的?
國片市場弱,主要是資金流入香港,競爭力不如人;加上新浪潮之後作者型導演成為主流 ,大家都去拚國際影展。

macrose, 2F
德寶、新藝城都還在的時候,也很多粗製濫造的電影

macrose, 3F
應該說那個年代的港片就是很速食,拍的要快,上映

macrose, 4F
也快,一部片大紅了,隔年就推續作,甚至還有當年就

macrose, 5F
出續集的,這就是80年代香港電影的生態,同一個演員

macrose, 6F
一年推出好幾部電影是家常便飯
而且粗製濫造=爛片這個因果也太武斷,當時大把粗製濫造但票房成績驚人的範例,而且 到底什麼是爛片,每個人的觀感都不同。

jamesleo, 7F
王晶有在明報周刊連載"少年王晶闖江湖"大家可以參考

fangfangki, 8F
爛片不等於粗製濫造,很多爛片也是花了很多錢跟技術

fangfangki, 9F
,像今年的詐什麼的。就算粗製濫造,只要對了觀眾的

fangfangki, 10F
胃口就好了,很多這樣的片,第四台轉到還是會停下來

fangfangki, 11F
看完

neo5277, 12F
我是覺得老闆應該都是滿喜歡他的拉超級PM

neo5277, 13F
你要塞人可以,你要賺錢可以

neo5277, 14F
拍多了商品電影,有了錢才可以做自己想做的事情

sunnyyoung, 15F
新藝城也搞電影速食化啊 所以黃百鳴不用王家衛是正

sunnyyoung, 16F
常的 背道而馳的想法 但劇本和拍攝快不代表一定是

sunnyyoung, 17F
爛 作品或許不會精緻有深度 但點子好就有觀影的價

sunnyyoung, 18F

sunnyyoung, 19F
王晶很多片拍爛了 但也有不少值得玩味的東西在裡面

kuninaka, 20F
東城西就是很好看的爛片XD

kuninaka, 21F
但是賠錢XD

kuninaka, 22F
王晶厲害的會賺錢阿

kuninaka, 23F
觀眾愛看
《射鵰英雄傳之東成西就》是賺的,本小利大;《東邪西毒》才是真的賠到趴街。

macrose, 24F
現在回頭檢視那年代的港片(尤其喜劇),會發現結構都

macrose, 25F
相當鬆散,搞笑、動作、劇情可能根本八竿子打不著

macrose, 26F
只是覺得有這元素才會賣座才加進去

macrose, 27F
以現在對電影的要求來說,那些都是粗製濫造的"爛片"

macrose, 28F
但在當年這樣的組成卻能變成一部年度賣座強檔
所謂的「爛」也是事後回去再看得出的評價,以當時香港的電影製作水準,大東亞除了日 本以外都不是香港的對手。台灣是新浪潮時期以作者電影殺出重圍,如果要比商業娛樂, 也贏不了香港的專業。

kuninaka, 29F
我看錯了,東城西就成本2500萬

kuninaka, 30F
香港票房2200萬港幣 台灣1700萬台幣

kuninaka, 31F
所以是賺錢

kuninaka, 32F
雞同鴨講我覺得結構蠻完整的

kuninaka, 33F
高志森導演

kuninaka, 34F
香港喜劇片我是比較喜歡許冠文作品

DiMammaMia, 35F
東成西就跟東邪西毒的出資者學者電影跟王晶的淵源也

DiMammaMia, 36F
很深 很好奇蔡松林是怎麼起家的

justgogogo, 37F
新浪潮也不算殺出重圍吧 賣座的只有一部
殺出重圍不是指票房,就是變成台灣導演都以國際影展為目標,那段期間也確實有很多斬 獲。
※ 編輯: ArkingChen (1.161.14.181 臺灣), 03/23/2023 21:06:05

kideram, 38F
最後一段套到華語歌壇也通用

macrose, 39F
許冠文等級不太一樣,他編導的作品都有一定的水準

zeumax, 56F
美國電影也是一堆聽都沒聽過的B級片甚至不入入流的

zeumax, 57F
充斥,從小影廳到錄影帶市場,維持住美國小電影市場

zeumax, 58F
,也養活一批小演員

chiro1982, 59F
爛片的定義是難看的電影吧

chiro1982, 60F
拍的快或成本不高 能算是爛片嗎?

chiro1982, 61F
我覺得最近的黑豹2還比較像是爛片

qq204, 62F
文青就覺得商業片都爛片,沒票房文藝片才是好片

trustjohndoe, 63F
學者公司蔡松林是跑片小弟出身