1F推faang: 就一群反SJW的愛刷存在感，要把自己的意見強加在任 12/04 15:46
2F→faang: 何對電影產業的批評中，彷彿電影拍不好就都是這個 12/04 15:46
3F→faang: 原因 12/04 15:46
4F推ZNDL: 第四階段的電影難看跟SJW哪有關係 12/04 15:48
5F噓darkbrigher: 都Iger任內規劃的所以跟SJW有關不是 還在牽拖Chapek 12/04 15:49
6F→darkbrigher: 第四階一堆電影動不動就拿 LGBTQ英雄當賣點 然後有 12/04 15:51
7F→darkbrigher: 人在凹無關 12/04 15:51
8F推Luos: 看推文 我還以為我閱讀有障礙… 12/04 15:57
9F→protess: 所以Iger在還會讓女浩克過關嗎 12/04 16:04
10F推f77928: 所以第四階段的SJW元素本來應該要更多？== 12/04 16:06
11F推kingmusk: 女浩克以前演的黑色孤兒很好看，演技超強，現在還 12/04 16:10
12F→kingmusk: 沒看過一人分飾N角可以贏她的，現在根本被劇本拖累 12/04 16:10
13F→egg781: 反正...給我搞好品質和劇情喇 12/04 16:10
14F推JOPE: 把電影的問題全推給SJW真的很反智 12/04 16:10
15F推ARCHER2234: 所以多加點sjw劇情，拜託了，我想看到漫威下去，讚 12/04 16:11
16F→ARCHER2234: 想必你們幾個也要支持才對 12/04 16:12
17F推pauljet: 我是支持多加SJW元素的 我支持啊 因為我出坑啦 12/04 16:57
18F推szdxc17: 笑了，換一篇推文馬上轉彎 12/04 17:00
19F→szdxc17: 然後還是那不變的主旨 12/04 17:01
20F推reader2714: 所以照這篇說法 幾乎都Iger規劃 那的確就是sjw害的 12/04 17:01
21F推reader2714: 不是嗎? 12/04 17:05
22F→szdxc17: 好棒的結論，原來迪士尼樂園的奇葩政策是SJW搞的 12/04 17:06
23F→szdxc17: lger還有管到D+,太神奇了 12/04 17:06
24F→szdxc17: 這篇寫了這麼長，然後你得到的結論是這樣，太神啦 12/04 17:07
25F→darkbrigher: 再講第四階還在跳針樂園?? 12/04 17:08
26F→szdxc17: 那Chapek應該是英雄了呢 12/04 17:08
27F→szdxc17: “照這篇說法”，這篇寫了皮克斯，迪士尼樂園，把 12/04 17:09
28F→szdxc17: 整個迪士尼的近況都寫完了 12/04 17:09
29F→szdxc17: 標題黨先惦惦看一下我在回哪條推文 12/04 17:09
30F→szdxc17: 這篇寫的最後主因是“Disney+急劇上升的巨大虧損” 12/04 17:10
31F→szdxc17: 有關 12/04 17:10
32F→szdxc17: 如果Disney+急劇上升的巨大虧損是這麼簡單可以歸納 12/04 17:11
33F→szdxc17: 是政治正確的話，那公司管理真是簡單到不過的學問 12/04 17:11
34F→szdxc17: 呢 12/04 17:11
35F→darkbrigher: 實際上就是lger一連串規劃導致虧錢才找Chapek來省錢 12/04 17:13
36F→darkbrigher: 連這都搞不懂還在護航 笑死 12/04 17:14
37F推szdxc17: 原來如此，那看來你跟版上某位m先生的頭腦應該差不 12/04 17:15
38F→szdxc17: 多聰明 12/04 17:15
39F→szdxc17: 就跟“事實上就是查克史奈德規劃一連串的正義聯盟 12/04 17:16
40F→szdxc17: 最後導致虧損才找濱田來省錢” 12/04 17:16
41F→szdxc17: 大概就是這樣聰明的邏輯吧，嗯嗯 12/04 17:16
42F→darkbrigher: 前因後果先搞懂再來護吧 可剝 12/04 17:16
43F→szdxc17: Chapek才沒有錯呢，Chapek是唯一的神話 12/04 17:17
44F→szdxc17: 看一下推文的一樓和14樓 12/04 17:17
45F→szdxc17: 窩不知道“可剝”的是誰 12/04 17:17
46F→darkbrigher: 從沒人說濱田是為了省錢才被找來的 又在自己腦補了 12/04 17:17
47F→szdxc17: 畢竟太冰雪聰明了大家看不懂 12/04 17:18
48F→szdxc17: 也沒人說Chapek是省錢才被找來的 12/04 17:18
49F→szdxc17: 我按你的腦補得出結論的啊 12/04 17:18
50F→szdxc17: 事實上Chapek還造成虧損耶 12/04 17:19
51F→szdxc17: 應該“只有你”解讀成Chapek是來省錢的吧 12/04 17:19
52F→szdxc17: 所以我只好按你這樣的解讀去理解華納過去的失敗囉 12/04 17:19
53F→szdxc17: 反正按照你的邏輯在規劃階段完畢就離開的lger該負 12/04 17:21
54F→szdxc17: 責這一連串虧損 12/04 17:21
55F→szdxc17: 那在“規劃階段同樣也離開”的查克史奈德理應也要 12/04 17:22
56F→szdxc17: 受到你的批評啊 12/04 17:22
57F→szdxc17: 這年頭總不會有人想當個雙標仔嘛我懂 12/04 17:22
58F→szdxc17: 我相信你一定不會這樣想的 12/04 17:23
59F→audreywei: 我開始懷疑是我文筆不好還是怎樣……（汗） 12/04 17:25
60F→audreywei: 回推文 Chapek不是迪士尼「爲了止損」找來的 12/04 17:26
61F→audreywei: 董事會本就想要Iger退休 Chapek是當時不得不的人選 12/04 17:27
62F→audreywei: 只是沒想到Chapek連他最擅長的本業都沒hold住 12/04 17:27
63F→szdxc17: 不會，你文筆很好，只是有人解讀能力一向比較特別 12/04 17:36
64F→szdxc17: ，看到都跟其他人不太一樣 12/04 17:36
65F→richardplch: 漫威要不政治正確是不可能的，因為原著有 12/04 17:48
66F→richardplch: 太多這方面的著墨。基本上美國隊長和變種人 12/04 17:48
67F→richardplch: 都是政治議題的產物。但如果處理的妥當也 12/04 17:48
68F→richardplch: 不會有太大問題，例如復四導演的某句台詞。 12/04 17:48
69F噓jason751231: 沒關係 就繼續把電影弄到像上課 12/04 17:50
70F→szdxc17: top gun就證明政治正確的元素只要處理妥當不會造成 12/04 17:52
71F→szdxc17: 反感 12/04 17:52
72F→szdxc17: 復4的集結畫面那時就已經有爭議了 12/04 17:52
73F→szdxc17: *女英雄集結 12/04 17:53
74F→szdxc17: 只是品質夠好還沒有問題 12/04 17:53
75F推kingmusk: 一直都是手法暴力粗糙招反感，劇本品質本來往下掉 12/04 17:57
76F→kingmusk: 了又強加元素。迪士尼做一堆鳥續集時我就很反感 12/04 17:57
77F噓jason751231: 喔 12/04 17:58
78F→szdxc17: 主要還是第四階段的品質不一，至於要怎麼用外在元 12/04 17:59
79F→szdxc17: 素是你家的事 12/04 17:59
80F推bag0831: 認真文推，看到一樓馬上有人跳針膚淺言論，笑死 12/04 18:02
81F→richardplch: 手法粗糙真的只會造成反感。希望費吉會體認到這點 12/04 18:04
82F→richardplch: 。 12/04 18:04
83F→richardplch: 劇本硬傷早在第一階段就有了，但這麼密集的 12/04 18:07
84F→richardplch: 品質下滑倒真的是第四階段首見。 12/04 18:07
85F推cftyujmnbvgh: top gun 政治正確？？？？top gun是沒有政治不正確 12/04 18:21
86F→cftyujmnbvgh: 但也沒有高大上說政治正確的東西吧 12/04 18:21
87F推cingguy: 其實上篇主旨都是在講擴充太快 影集太多的問題而已 12/04 18:21
88F→cingguy: 殊不知又變正版sjw戰場 12/04 18:21
89F推c871111116: 第四階段哪來品質不一 全部都一樣爛啊 12/04 18:28
90F推calvin0001: 未來更爛 超英已經不紅了 各位醒醒 12/04 18:35
91F推charles03292: 一群LA看世界的影劇人繼續玩，反正公司虧夠了遲早會 12/04 18:36
92F→charles03292: 醒 12/04 18:36
93F推simpleclean: diversity真的有夠低能，昨天看了新版willow影集 12/04 18:42
94F推jzsc5566: 這板有些人跟機器人沒兩樣 每篇都在推文罵SJW罵黑 12/04 18:42
95F→jzsc5566: 人罵政治正確 根本就是天秤另一端的色違SJW 12/04 18:42
96F→simpleclean: 第一集我看女主角兇巴巴的就知道又是she-boss片， 12/04 18:42
97F→simpleclean: 然後沒20分鐘女主角就去跟女人接吻我就關電視了 12/04 18:42
98F推SINW: 好了 SJW和反SJW要先取得共識 第四階段都很爛 12/04 19:02
99F推pauljet: 大破才能大立 加油喔 12/04 19:28
100F→pauljet: 如果不賠到肉痛 那就是SJW繼續玷污知名IP 烏波都收 12/04 19:29
101F→pauljet: 收起來了 12/04 19:29
102F推Lachdanan: Sjw 根本不是重點 12/04 19:44
103F→Lachdanan: 看有沒有好好經營而已 12/04 19:44
104F→Lachdanan: 查克的神力女超人跟本戰鬥狂 12/04 19:44
105F→Lachdanan: 連男人都要敬畏三分 12/04 19:44
106F→Lachdanan: 有看到誰在噴嗎？ 12/04 19:44
107F→haoboo: 呃...神力女超人很不政治正確吧,SJW一直嫌她露太多 12/04 20:06
108F→haoboo: 太性感 12/04 20:06
109F→protess: 神力女超人以現在標準已經試算不政確那邊的了 12/04 20:19
110F推kingmusk: 太性感也嫌根本是嫉妒心態，漫畫造型不就那樣。 12/04 20:19
111F→kingmusk: 男的賣肌肉賣臉就沒問題是吧？ 12/04 20:19
112F推pauljet: 大長腿 有夠不政確XD 12/04 20:19
113F推hilemon: 1984是走愛與和平路線被噴 12/04 20:20
114F→protess: 大家都穿全身包覆制服了，就WW還在裙甲無肩帶盔甲 12/04 20:27
115F推darkbrigher: 1984不就被噴了 還在裝睡XDD 12/04 20:29
116F推babyMclaren: 女浩克直接找編劇改劇情就好了 12/04 20:40
117F推SINW: 樓上正解 12/04 20:48
118F推godshibainu: 單純只是拍得好不好看而已吧 SJW完全沒問題 當你拍 12/04 20:53
119F→godshibainu: 的不甚好看時 又特別著墨拍得不甚好看的SJW時 人們 12/04 20:54
120F→godshibainu: 多半就會聯想是SJW的問題 其實根本不是 12/04 20:55
121F噓sonans: 你這篇一堆通靈，造謠 12/04 20:57
122F→tearness: D+那什麼可悲的片單 一個月有幾部新片 12/04 21:01
123F推joe199277: 懶人包：第四階段就是爛 12/04 21:03
124F推darkbrigher: 笑死 那拜託舉出拍的好的SJW電影 12/04 21:33
125F→a856445: 幸福綠皮書啊，現在根本就是為了政治正確而政治正確 12/04 21:37
126F推kingmusk: 多搞好原創吧，想藉知名IP的勢，走下坡剛好被甩鍋 12/04 21:38
127F→a856445: 故事說得好不好也不重要，要夠正確讓SJW能高潮就好 12/04 21:38
128F→szdxc17: 我以為某人臉被打腫會不敢推文捏 12/04 22:29
129F→szdxc17: 沒想到看到關鍵字又興奮了 12/04 22:30
130F→szdxc17: 有些族群真的跟他們口中罵的SJW一樣 12/04 22:30
131F→szdxc17: 看到女生黑人就渾身不對勁了 12/04 22:30
132F→szdxc17: 遙回那位說top gun沒有政治正確的 12/04 22:32
133F→szdxc17: 請看這次Maverick的開場文字改動了什麼 12/04 22:33
134F→szdxc17: 再看一下這次多了哪些飛行員 12/04 22:33
135F→szdxc17: 還有最後出任務的有誰 12/04 22:33
136F→szdxc17: 但我可不會說這叫"SJW電影，我會說這是有包含現在 12/04 22:34
137F→szdxc17: “政確要素”的電影 12/04 22:34
138F→szdxc17: 成天掛SJW在嘴上的早就搞不清楚SJW指涉的是什麼了 12/04 22:35
139F推pauljet: 好耶 最後生還者女兒變黑人 請加油 12/04 22:39
140F→szdxc17: 原來最後生還者是迪士尼出品，嗯嗯 12/04 22:41
141F→szdxc17: 好棒棒的邏輯 12/04 22:41
142F推lifehunter: top gun的政確元素很收斂了 配角飛官一個女人一個 12/04 22:44
143F→lifehunter: 黑人而已 如果是SJW搞的話 三大主角阿湯哥會被改成 12/04 22:44
144F→lifehunter: 同性戀 公雞變黑人 劊子手則是留陰陽頭的T 12/04 22:44
145F→szdxc17: 所以啦，好的SJW電影根本是空集合，只有好的政確要 12/04 22:46
146F→szdxc17: 素電影 12/04 22:46
147F→szdxc17: 會拿這問題當反駁的人，我很好奇他知不知道SJW原文 12/04 22:47
148F→szdxc17: 是什麼，怎麼會把一個“名詞”轉變成“形容詞”來 12/04 22:47
149F→szdxc17: 形容電影呢 12/04 22:47
150F→szdxc17: 把“SJW電影”這個詞直接中翻，一看就會覺得荒謬到 12/04 22:49
151F→szdxc17: 極點 12/04 22:49
152F→szdxc17: SJW電影是啥，由社會主義戰士主演的電影嗎www 12/04 22:50
153F→sonans: 竟然有人無知到不曉得可以兩個名詞連用，這不是連 12/04 23:11
154F→sonans: 小學生都知道？不只邏輯爛，還無知成這樣.... 12/04 23:12
155F推c871111116: 名詞當形容詞用不是到處都有 國文小老師挑這個XD 12/04 23:30
156F→szdxc17: soans一個開心又忘記版規4了 12/04 23:30
157F推pauljet: 你說什麼呢 社會 正義 戰士 電影 四個詞彙 怎的就 12/04 23:31
158F→pauljet: 兩個名詞連在一起用？幼兒園不教小孩數數兒嗎？ 12/04 23:31
159F→szdxc17: 與其再次跟我打交道你要不要先解釋一下這篇通靈的 12/04 23:32
160F→szdxc17: 點在哪邊 12/04 23:32
161F→szdxc17: 不要噓一句通靈就當沒人看到嘿 12/04 23:32
162F→szdxc17: 樓上所以最後生還者是哪一家的 12/04 23:33
163F→szdxc17: 幼兒園應該有教你HBO跟D+是長得兩個完全不一樣的字 12/04 23:33
164F→szdxc17: 吧？ 12/04 23:33
165F推LVE: 事實證明，SJW的流量是貨真價實的。說不定討論劇本 12/04 23:39
166F→LVE: 根本也沒有要設計SJW元素，結果跟推文一樣是個最終 12/04 23:39
167F→LVE: 的結果，笑死。 12/04 23:39
168F推QQ5566: 白癡sjw 講一堆 又不會進場支持 12/04 23:50
169F推WL855470: 想到花木蘭… 12/05 02:13
170F推gogoto: 重點還是劇本吧，把角色刻劃完整去推動劇情的話， 12/05 02:45
171F→gogoto: 其它政不政確也只是其次了 12/05 02:45
172F推samsonfu: 等理解虧損跟政確脫不了關係時才有可能 12/05 04:20
173F推samsonfu: 搞不好曼達洛人跟安達爾是Chapek推的 12/05 04:23
174F→samsonfu: Iger推KK拍星8、歐比王 12/05 04:24
175F推BensonLinZW: 跟政確關聯的確不大啦，世界觀和劇情搞成這樣是要怎 12/05 07:43
176F→BensonLinZW: 麼買單 12/05 07:43
177F→szdxc17: 原來Chapek在位的東西不喜歡的就是lger,喜歡的就是 12/05 08:15
178F→szdxc17: Chapek。所以Chapek又贏了 12/05 08:15
179F推b852258: 靠盃，看到推文才發現女浩克的演員是黑色孤兒女主 12/05 09:16
180F→b852258: 角，怎麼一開始會認不出來... 12/05 09:16
181F推BF109Pilot: 我的看法是，爭論時話說太滿，很容易被反駁 12/05 09:34
182F→BF109Pilot: 像是近期片子難看跟近年SJW/PC風潮的關聯性 12/05 09:35
183F→BF109Pilot: 你說都是SJW害的，當然不至於。 但如果你說跟SJW 12/05 09:36
184F→BF109Pilot: 完全沒關係，聽起來更奇怪XDD 12/05 09:36
185F→BF109Pilot: 我個人認為大概50%~66%吧XD 12/05 09:37
186F→szdxc17: 我只知道這篇以前lger和Chpeck在版上的討論風向完 12/05 09:45
187F→szdxc17: 全相反 12/05 09:45
188F→szdxc17: 突然幾位人幫Chpeck說話真是太神奇了 12/05 09:46
189F→szdxc17: 之前跟這些人志同道合的某前任漫威大將軍為何這兩 12/05 09:48
190F→szdxc17: 篇靜悄悄呢 12/05 09:48
191F→szdxc17: 因為文章翻一下還看得到大將軍為lger說盡好話呢 12/05 09:49
192F→sonans: 連名詞可以連用都不曉得邏輯錯亂大師持續崩潰中WWWW 12/05 11:11
193F→szdxc17: soans你聲稱的造謠幾時要回覆啊 12/05 12:05
194F→szdxc17: 如果你沒辦法舉證，那就是soans你在造謠了 12/05 12:07
195F推jackshadow: 別扯黑人別扯政確 漫威從景氣隊長開始就很愛拍狗屎 12/05 15:54
196F→jackshadow: 劇本 活該爆炸 12/05 15:54
197F推lzyamos99032: 反正都是屎 多一個少一個sjw標籤有差嗎？ 12/06 02:11