※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [新聞] 著作權蟑螂抓到了 上傳種子片源誘網友盜

時間
最新2023-01-05 16:04:00
留言27則留言,9人參與討論
推噓4 ( 5121 )
原文恕刪。 沒看到起訴書先就現有的新聞稿來觀察,其中一段話:「......各公司也樂此不疲引進影 片交給他們去取締,朋分和解金,誘使公眾犯罪,以圖私利」,看起來這些被告把電影放 上網誘使網友下載,再告網友違反著作權法的行為(下稱釣魚),電影公司似乎可能知悉或 有授權? 再來這些被告被起訴的是刑法第157條的包攬訴訟罪:「意圖漁利,挑唆或包攬他人訴訟 者,處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。」,新聞稿雖然說被告有違反著作權 法,可是沒有明確講出違反哪一條,假設釣魚的行為有得到電影公司默許或同意,著作權 法裡絕大部分的刑事責任都是告訴乃論之罪(著作權法第100條),那這些被告自然也沒有 違反著作權法的問題。 結論:依現有的新聞稿來看,被告所犯的是刑法包攬訴訟罪,其實跟著作權法沒有關係, 只不過被告包攬訴訟的類型是「提告違反著作權法」而已,以上有錯請指正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.197.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1641351386.A.E9D.html

27 則留言

rebuildModel, 1F
錯板,就和電影版無關。

AAAdolph, 2F
明明就很有關

Birdy, 3F
電影公司還跟電影無關,本版大概只有版主能PO文

widec, 4F
用記者寫的新聞來推斷代理商認罪也太好笑了吧

widec, 5F
現在的記者跟鄉民沒兩樣 新聞都嘛是自己的無線上綱

yuzuki, 6F
但如果片商承認被告行為不違反著作權,那片商要如

yuzuki, 7F
何去告下載者違反著作權,因為下載者可以主張是片

yuzuki, 8F
商合法釋出,為降低伺服器負載提供的下載方式(確

yuzuki, 9F
實有些合法檔案因提供者頻寬有限使用類似通訊協定

yuzuki, 10F
下載)

kuarcis, 11F
但是你可能沒有取得合法再分佈的授權,所以記得要

kuarcis, 12F
抓要把上傳設為0

chirex, 13F
符合本版版規1。

yuzuki, 14F
我的意思是如果片商承認該代理商提供的BT鏈接合法

yuzuki, 15F
,那他能主張下載該鏈接產生的上傳是違法的嗎?因

yuzuki, 16F
為BT下載就會有上傳,而使用BT散布是代理商同意的

mij, 17F
所以現在新聞亂寫誤導觀眾都沒事就對了 真慘

people010203, 18F
我懂Y大的意思,想像上當然可以這樣答辯,但必須強

people010203, 19F
調的是,首先新聞可能與事實不符,而且必須去探討

people010203, 20F
片商與被告間授權契約如何約定

people010203, 21F
片商不太可能笨到直接約定「我授權你釣魚」此類字眼

people010203, 22F
如果文字寫得模糊點,譬如「得利用電影為蒐集證據

people010203, 23F
之行為」等,那其實也很難說片商有同意釣魚這件事

people010203, 24F
更有可能沒有任何相關約定。

people010203, 25F
在缺乏嚴謹的證據證明片商知悉或有授權情況下,最終

people010203, 26F
結果很可能還是不利於下載人,因此選擇先行和解未必

people010203, 27F
不是一個解決之道