Re: [ 雷] 寄生上流 心得和疑問

※ 引述《awdzs (...)》之銘言： : 如果有騙到錢了 買個香水噴也不是難事 : 我要是那戶窮人家 : 我感謝他們有錢人夫妻都來不及 : 甚至會暗中做好事或找機會回報那戶有錢人家 : 只是被說臭 真的有強烈殺人的動機?? 是這樣，隱喻就隨人，解讀也很多 戲劇的有趣跟美感就是在曖昧 那個味道是階層，香水怎麼噴得掉？ 後面基澤發作之前有好幾次 音樂有防空警報的聲音 八成是他崩潰的前兆 就像半澤直樹的朋友崩潰之前 有個畫面隱喻 一滴墨水滴在乾淨的水面上，然後崩潰前是滴滴滴滴 水越來越大 如此生活三十年，直到大廈崩塌 雲藏深處的黑暗，淹沒你心裡的景觀 一萬匹脫韁的馬 在他腦海中奔跑 大概就是這麼一回事；那瞬間他崩了 崩了大概十秒 還有四個披薩盒就會有一個壞掉 爸爸壞掉了 : 還有本片我有個最看不懂的地方 : 就是窮人家的哥哥為何要搬石頭下去地下室 : 這個行為是? 為了殺人? 動機呢? : 兩周不下去他們自然就會餓死了 : 不費催灰之力也不用動手 : 殺人拿石頭不拿刀? : 而且哥哥不像是會殺人的人 : 加上那顆石頭為何說被黏住在他身上?不是很懂 : 家都淹成這樣為何堅持要帶著走? 石頭從頭到尾都是「貪婪」的意思 從哥哥朋友帶來石頭=>帶來寄生上流的機會 直到後來要拿著石頭殺人，也是貪婪引發殺機的意味 淹水了也放不掉心中的貪念 每個人都去拿最心愛的東西，獎牌回憶錢 而哥哥割捨不掉貪；用畫面來說故事 陳述想法的思考樂趣 最後石頭放水流，也表示哥哥真的看開了 : 還有這片也有些不合邏輯的地方 : 例如家都淹成這樣手機卻都不會壞 以下43 其實你說的都是合理的，但電影也都是合理的 兩件合理的事情卻相背離，這樣的事多了去了 有緣份佈個道 一個有錢人在河裡溺死了 屍體被下游的窮人撿去了 窮人獅子大開口，索要高額代價 富人家就去問個智者 智者請他放心，回家等；富人家問為什麼？ 智者說這東西只有你們買，他們還能賣給誰呢？ 時間一久，窮人也擔心了 跑去問同一個智者 智者也請他放心，回家等；窮人家問為什麼呢？ 智者說，這東西只有你們賣，他們還能找誰買呢？ 你以為矛盾？結果都只是選擇而已 導演願意讓這些巧合發生，編劇願意讓這些人物做選擇 而你不願意接受，也就是你不願意接受；僅只於此了 所以雅量真的很棒 沒有看不懂戲的人；詮釋一直都是觀影者的權力 討論也只是樂趣，解釋也無所謂高低之分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.27.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1582083843.A.BAF.html