[情報] 大米評測8Gen3/9300/A17 VS 星鐵2.2

【全部翻车？8Gen3、天玑9300、A17Pro、Exynos2400 星铁2.2 性能横评 | 大米评测 】 https://reurl.cc/ezdGER Youtube暫時沒看到 https://imgur.com/Htwb2vU X100 Pro(9300):46.6fps、7.2w OPPO Find X7(9300):40.5fps、5.8W iQoo 12(8G3):48.2fps、6.1W 小米14Pro(8G3):48.5fps、6.8W iPhone 15 Pro Max(A17 Pro):47fps、5.2W 三星S24+(2400):33.4fps、7.5W 讓我們拋開一直說很強但玩出來很爛的某晶片 A17 Pro這個成績不對吧 "GFX"跑出來的GPU榜A17 Pro可是遙遙落後 和8G3、9300落差都在20%以上，甚至30% 讓很多人都知道了A17 Pro的GPU不行 結果呢，很爛的GPU跑出來的成績和很好的GPU是同樣的表現 你說燙，那是真的，48度 你說降螢幕亮度，我不知道，大米沒說 你說充電慢，那是真的，遙遙落後的20W零百充滿兩小時 中國手機都能輪流充滿四台0%的手機了 庫克死都不堆散熱和快充是這樣的 所以8G3、9300這多出來的20%-30% "GFX"跑出來的GPU跑分分數能幹嘛 如果GFX不能反應實際遊戲表現，那GFX榜得出的數據結論或圖表有參考價值嗎 比如A17 Pro GPU爛，比如8G3、9300 GPU很強很猛 這大家都知道，也都嘲笑過了，但測試下來就不是這樣 很有一種DX12的時代，測試模型還是DX10的感覺 如果每個手遊都是CPU+GPU的綜合能力測驗 而且從星鐵這個目前最極端的遊戲來看，CPU占比仍然比GPU還要高 那拋開CPU不談，只談GPU分數，只說GPU多猛，為強大的GPU感到自豪，有什麼用 到頭來強大的GPU都要為了CPU的落後還債 到頭來強大的GPU都要為了優化的落後還債 甚至還要還遊戲廠商的更新債，指每過一個版本CPU負擔就持續增強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.107.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1715447370.A.8C9.html