※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] Zenfone10類DC波動深度高 低頻PWM仍傷眼?

最新2024-05-05 00:14:00
留言86則留言,32人參與討論
推噓26 ( 27158 )
如題 最近在選購新手機,但幾乎都是傷眼的低頻PWM 所以選擇ZF10有類DC的OLED螢幕 不過用儀器檢測後發現Zenfone 10雖然開類DC 但其實波動深度仍然非常強 而類DC其實就是將頻率降低(更傷眼) 但是波動深度降低來減少明暗的刺激 以下是Zenfone 10開類DC從100%, 75%, 50%, 25%, 0%的PWM閃頻變化 100%: https://imgur.com/8P7aSIK
[討論] Zenfone10類DC波動深度高 低頻PWM仍傷眼?
https://imgur.com/G74lp9G
[討論] Zenfone10類DC波動深度高 低頻PWM仍傷眼?
75% https://imgur.com/SFQ9Jdc
[討論] Zenfone10類DC波動深度高 低頻PWM仍傷眼?
https://imgur.com/a3QAgoM
[討論] Zenfone10類DC波動深度高 低頻PWM仍傷眼?
50% https://imgur.com/g1SYeJm
[討論] Zenfone10類DC波動深度高 低頻PWM仍傷眼?
https://imgur.com/2XsBQYc
[討論] Zenfone10類DC波動深度高 低頻PWM仍傷眼?
25% https://imgur.com/YgPZ3KS
[討論] Zenfone10類DC波動深度高 低頻PWM仍傷眼?
https://imgur.com/xH1EtVf
[討論] Zenfone10類DC波動深度高 低頻PWM仍傷眼?
0% https://imgur.com/LPcS47Z
[討論] Zenfone10類DC波動深度高 低頻PWM仍傷眼?
https://imgur.com/c2Z8D5x
[討論] Zenfone10類DC波動深度高 低頻PWM仍傷眼?
問題來了 雖然降低波動深度有助於減緩對眼球刺激 但是根據IEEE PAR1789 頻閃60HZ 要1.5%以內才是低風險或無風險 (0.025*F) https://imgur.com/hssmGbe
[討論] Zenfone10類DC波動深度高 低頻PWM仍傷眼?
若頻閃頻率100HZ以上,則是0.08*F 真正類DC有用處的大概就是0%最低亮度時候 這比無開類DC的好多了 也就是說就算是類DC 還是完全的在傷眼 看完這些數據真的很失望 本來覺得類DC可以減少眼球刺激 但綜合頻率和波動深度的數據 還是在傷眼範圍內 雖然沒開DC波動深度是99%多(就不貼截圖了) 但至少頻率達到480HZ (但也傷眼) 而開類DC改善的只有0%亮度 目前測出來是: 無開類DC 60HZ刷新率:1~49%亮度 480HZ 波動深度99% 而開類DC 60HZ刷新率:1~49%亮度 60HZ 波動深度大多也是99% 等於是在低亮度(還沒到0%)情況下,開類DC反而更傷眼 真的有點失望...怎麼會這樣? 所以結論是: OLED不管是無類DC的OLED PWM還是類DC 都是很傷眼 有人說PWM閃頻是看個人體質 但頭沒暈、不會想吐 不代表你眼球細胞沒跟著螢幕在閃爍 閃爍就是實實在在地在傷眼睛 也想請問一下 這種低頻,但是降波動深度(還是很深,50%亮度深度達48%,25%亮度深度99%) 真的有比不開DC的低頻PWM好嗎? 內心有很大疑惑 覺得OLED根本是面板發展歷史上最黑暗的時期 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.202.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1714665579.A.5C4.html

86 則留言

※ 編輯: oceanhuang (27.240.202.241 臺灣), 05/03/2024 00:02:29
※ 編輯: oceanhuang (27.240.202.241 臺灣), 05/03/2024 00:15:01
※ 編輯: oceanhuang (27.240.202.241 臺灣), 05/03/2024 00:19:27

mike0608, 1F
SONY的好像不是低頻?
請問是哪一隻? 我放進名單
※ 編輯: oceanhuang (27.240.202.241 臺灣), 05/03/2024 00:20:47

kissa0924307, 2F
印象中這個規範不是用在手機上的吧

kissa0924307, 3F
而且你忽略了Duty Cycle ,波形低的佔比夠小 對眼

kissa0924307, 4F
睛的刺激也會小 就我看這波型比例已經算很不錯了
的確 占空比也是一個因素,但目前還沒有最精準將所有數據都計算在內的指標 只好用已經有的頻率和波動深度來討論 也最保險
※ 編輯: oceanhuang (27.240.202.241 臺灣), 05/03/2024 00:34:14

kissa0924307, 5F
不然可以看iphone14&15的波型 notebookcheck網站測

kissa0924307, 6F
出來都是平的 我懷疑三星的amoled螢幕其實是能做到

kissa0924307, 7F
DC調光 只是不願意做而已

mike0608, 8F
Xperia 1V我看netebookcheck測的表現好像比ZF10好

mike0608, 9F
1IV更好啦 但是8gen1就算了吧

mike0608, 10F
然後ZF11U表現也不錯的樣子
看來要去展示間測ZF11U了

tigercola, 11F
這是哪個app阿

pmes9866, 12F
閃爍指數不是越大越傷眼嗎

pmes9866, 13F
亮度也是越暗越傷眼吧?這全相反

manbow77, 14F
亮度越低對眼睛刺激越小 前提是必須達到能看清楚

manbow77, 15F
太暗會讓眼睛吃力通常是畫面暗到識別度開始出問題
除了識別度,亮度暗低頻PWM、波動深度強也是傷眼主因
※ 編輯: oceanhuang (27.240.202.241 臺灣), 05/03/2024 01:18:46

manbow77, 16F
但這又牽扯到面板像素點的色彩飽和度表現

manbow77, 17F
面板飽和度不足時需要更高亮度去硬幹出彩度和對比

manbow77, 18F
這現象最顯眼例子就當年的HTC10兩種面板

manbow77, 19F
最大亮度時天馬夏普幾乎無差別 但隨著把亮度調低

manbow77, 20F
天馬就會隨亮度降低而明顯比夏普黯淡了

manbow77, 21F
具體影響如果要容易理解大概只能舉比較極端的例子

manbow77, 22F
室內或較暗環境使用夏普可以用較低亮度維持識別度

manbow77, 23F
低亮度時發色黯淡的天馬看起來就會比較吃力

manbow77, 24F
而為了讓畫面看起來別那麼吃力那你就得調高亮度

manbow77, 25F
那就變成較高亮度增加刺激性了尤其在低光源環境

manbow77, 26F
HTC10兩種面板皆為LCD所以還沒有PWM等等複雜問題

xbearboy, 27F
zf10還有個問題是用自適應頻率式,在在某些情況某

xbearboy, 28F
個頻率下會突然偏綠,強制120hz就不會遇到,自己是

xbearboy, 29F
在某款遊戲常遇到

zzooazsx, 30F
現在有軟體可以測了?還以為都要用專業硬體測

pttSouthjin, 31F
開頭有說是用儀器測,應該是有探頭偵測的吧

pttSouthjin, 32F
oled就那樣,沒LCD新機也只能用,國外reddit也很常出

pttSouthjin, 33F
現討論,所謂護眼就是從很容易累眼變成比較不累眼

Kagero, 34F
誰在乎這個問題 真要在蘋果和三星早就改了

Kagero, 35F
真在乎 輸入法你好煩==

littlefish1, 36F
24年的旗艦,類dc波深能30%以內就不錯了,被ltpo搞

littlefish1, 37F
的。

zzooazsx, 38F
原來有說用儀器,眼殘沒看到

littlefish1, 39F
最近三星有出類dc的喔-c55

l42857, 84F
全世界都有人有這些問題

l42857, 85F
不是只有台灣人在鬧

lizardc1, 86F
i11那個60Hz跟垃圾一樣

atbb, 87F
等 z11測試

oceanhuang 作者的近期文章

[問題] VoLTE手機不支援110/119與112緊急電話?
如題 家中長輩手機為ASUS ZenFone Max Pro (ZB602KL) 為高通636晶片 發現很多手機支援VoLTE通話 但不支援110/119與112 且每家電信的公告都不一樣 問題一、 為什麼有VoLTE,撥打110/119,
更多 oceanhuang 作者的文章...