※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 若A70堪用 該等A36 還是買A34呢 ???

最新2024-03-21 06:36:00
留言47則留言,8人參與討論
推噓4 ( 4043 )
A70年代差太多了 獵戶座也沒那麼差 看一下跑分就好 https://i.postimg.cc/XWQcj0xR/Oz09.jpg 如果你是相隔一代 假設A70換A71 假設三星A71用獵戶座 你可以考慮不換 如果A72用獵戶座 那應該能跟A70的高通打平 然後A73如果再用獵戶座 那就能超越A70的高通 大概差別三代就會覺得獵戶座優於高通了 兩代打平 但 你現在A70大概相隔了4代~5代了 連A35都比得過A70了 跑分有巨大的差距 A35用起來順暢許多 ※ 引述《osee (2021/07/29)》之銘言: : 現在很困擾 希望給個建議 : 目前本身用A70 還算堪用 : 只玩一款戰艦遊戲 很順 : 其他就上網 YT影片 FB LINE 照相 都很足夠用 : 缺點的話 : 就是之前google即時通簡訊內射 瘋狂重開機 一度以為GG了 : 還好最後順利解除 : 不過 畢竟四年了 : 電池老化 但剩72趴之後 似乎就卡住了 也不再探底 : 跟背板脫膠老問題 : 整體來講 都還可以接受 : 本來想說等到A35就要換 外插記憶卡對我很重要 : 結果沒想到A35是用A54的獵戶 整個沒fu了 : 硬要講 A70應該是可以再撐一年沒問題 : 但怕說一年後 A36還是獵戶 : 一年後再買A34 就變成庫存的兩年機 : 或是A34沒啥升級感 : 再等一年 : A70中間會不會再發生什麼狀況 也很難講 : 這樣的話 : 會建議等A36 或是買A34 就好呢 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.193.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1710932770.A.332.html

Re: 回文串

447
> Re: [討論] 若A70堪用 該等A36 還是買A34呢 ???
MobileComm03/20 19:06

47 則留言

lancerjump, 1F
三星製程SoC的問題一直都不是跑分

lancerjump, 2F

toon885, 3F
能效比通常都是比極限輸出。但是跑分差太多的情況

toon885, 4F
不成立。a35根本不用極限跑,出50%力跑就跟a70一樣

toon885, 5F
看極客灣就知道,日常用的能效,跟極限跑的能效

toon885, 6F
會有不同的。有些日常能效贏,但極限能效輸

toon885, 7F
有些日常能效輸,但極限能效贏。

battlewind, 8F
三星製程和GG同代的 是整條能效曲線都被壓在底下

battlewind, 9F
跟多年前的手機是有優勢 但對比當代手機 慘

BadGame, 10F
GSM A35 續航2.0成績出來了 比A54 web、game要久..

BadGame, 11F
不知道 三星做了哪些 CPU調整 僅加大散熱面積?

Purin777, 12F
11奈米應該不會比三星製程好吧

Purin777, 13F
比爛當然不會輸,但時代差距值得你選更好的

battlewind, 14F
剛看A35就比A54好一點點 對比NOTHING 2a...

lancerjump, 15F
極客灣能效排行是抓3W-5W這段

lancerjump, 16F
多核跑分反而才比較像是極限輸出吧?

lancerjump, 17F
其餘要看曲線,但整條線漏尿是常態

lancerjump, 18F
參考台積電製程8+Gen1與幾乎同架構三星製程8Gen1和

lancerjump, 19F
就很明顯了

lancerjump, 20F
跑分多高不是重點,重點是用幾瓦換的

lancerjump, 21F
8Gen1極限需要12瓦,同樣跑分8+Gen1只需要6瓦

lancerjump, 22F
Re: [討論] 若A70堪用 該等A36 還是買A34呢 ???

lancerjump, 23F
8Gen1/888就是爛在3W-5W這段連865都贏不了

lancerjump, 24F
另外像三星N4的7Gen1跟N5的780也被台積電N6的778整

lancerjump, 25F
條壓著,更好的製程並沒有更好的表現

lancerjump, 26F
兩家製程的差距就是擺在這了

lancerjump, 27F
不要再信什麼輕度使用或不玩遊戲沒差了

lancerjump, 28F
同樣都要花錢,絕對值得花在更好的地方

xperiaxa, 29F
只推A34的天璣1080 其他三星製程 你值得更好的

xperiaxa, 30F
差不多1萬多的手機 買小米13T會很好多

awwwe, 31F
8g1跟8plus是同個時代的產品吧,a70跟a35相差了那麼

awwwe, 32F
多年,11奈米跟5奈米,比能效,比續航,我不覺得a70

awwwe, 33F
會贏
----來信編輯----
※ 編輯: toon885 (36.224.242.6 臺灣), 03/21/2024 02:21:16

Orihimeboshi, 34F
說明三星沒那麼糟也不能改變花一樣的錢買到的東西

Orihimeboshi, 35F
就是不一樣的事實,何況原po都這麼在意了

lancerjump, 36F
Exynos1380跟S675都是三星製程

lancerjump, 37F
正常提升之下5奈米本來就應該要贏11奈米

lancerjump, 38F
如8樓杯頭大講的那樣,隔好幾代雖然一定有優勢

lancerjump, 39F
但並不代表東西變好或沒那麼差了

lancerjump, 40F
如果我硬要拿845跑分或曲線去說8Gen1並不差

lancerjump, 41F
我會認為這樣比一點意義都沒有

lancerjump, 42F
因為三星N4贏多年前三星N10剛好而已

lancerjump, 43F
大贏多年前845還是無法改變8Gen1是坨屎的事實

lancerjump, 44F
台積電N4的8+只用50%的力氣就跑到8Gen1極限

lancerjump, 45F
三星N4的7Gen1還被台積電N6的778整條壓制

lancerjump, 46F
西台灣廠商都被三星製程雷怕了,能閃就閃

lancerjump, 47F
有時不能閃很可能是被高通綑綁一起賣

toon885 作者的近期文章

Re: [討論] s23 fe的定位是什麼
※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之銘言: : 看看價格比s23便宜一點, : 但是cpu根本不是23系列再用的啊, :--- fe系列都是用前一年的旗艦處理器 fe系列一直以來都是用上一代的處理器阿 每一次fe都這樣 已經好
更多 toon885 作者的文章...