※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 高通要徹底革命 Sim 卡?電信商恐怕不答

時間
最新2023-01-31 17:04:00
留言49則留言,30人參與討論
推噓16 ( 19327 )
範本格式 (請依序謄寫,禁止更動格式,綠色範例可刪除) ────────────────────────────────────── 1.原文連結:https://bit.ly/3KSTvdU 2.原文標題:高通要徹底革命 Sim 卡?電信商恐怕不答應 3.原文來源(媒體/作者):科技新報/雷鋒網 4.原文內容: 如果 iSIM 技術能用於智慧手機,SIM 卡退場還遠嗎? 近日高通宣布與沃達豐公司和達利斯達成合作,將 SIM 卡功能合併到設備主處理器,展 示採用 iSIM 新技術的智慧手機。這是全球首次將 iSIM 技術用於智慧手機。 iSIM 技術首次應用手機 高通此次展示時使用三星 Galaxy Z Flip3 5G,搭載驍龍 888 5G 晶片。高通表示技術商 業化可在許多使用 iSIM 連到行動服務的新設備搭載。外媒報導,三家公司正在 eSIM 的 基礎上制定新 iSIM 標準。iSIM 直接將 SIM 技術整合到設備主晶片組,關鍵特性是消除 SIM 卡物理空間需求,兼具 eSIM 優勢,包括電信商遠端 SIM 配置、更高安全性保障等。 高通看來,iSIM 技術有多方優勢: 釋放設備內部空間,簡化和增強設備設計和性能。 將 SIM 功能與 GPU、CPU 和數據機等多種關鍵功能整合到設備主晶片組。 允許電信商利用現有 eSIM 基礎設施配置遠端 SIM。 以前無法內建 SIM 功能的大量設備添加行動服務連接功能。 能將行動服務整合到手機以外設備,包括 AR / VR、平板、可穿戴裝置等。 三年前 MWC19 上海,高通就展示 iSIM 技術,當時是高通驍龍行動平台整合的安全模組 直接「模擬」SIM 卡特有加密、鑑權和儲存功能,屬於純軟體式解決方案。相較此次直接 在手機完成軟硬體方案整合,代表高通 iSIM 技術更有可用性。 高通並非第一家提出 iSIM 想法的廠商──早在 2018 年,ARM 就公開 iSIM 技術,透過 ARM 架構SoC整合 SIM 卡,使手機等電子設備和電信商通訊。ARM 的 iSIM 技術包含 Kigen OS系統及安全加密獨立硬體區塊,同樣是把手機應用處理器、基頻晶片及 SIM 卡整合成一張晶片。 從各大晶片廠商積極推動 iSIM 技術不難看出,iSIM 是符合未來發展趨勢的技術,且有 取代實體 SIM 卡及 eSIM 之勢。 晶片廠商和電信商的博弈 對大多數用戶而言,多數電子設備仍是實體 SIM 卡。隨著功能手機轉向智慧手機,SIM 卡也從普通 SIM 卡向 Nano SIM 卡轉變,體積越來越小(從 25×15×0.8mm 縮小至 12.3×8.8×0.7mm)。 但即便如此,Nano SIM 卡還是占了不少空間,手錶、眼鏡等智慧穿戴裝置,實體 SIM 卡 更如「巨無霸」。為了解決這種尷尬困境,2016 年初 GSM 協會發表可編程 SIM 卡,即 eSIM 卡,主要針對可穿戴裝置、物聯網、平板等設備。 從當時產業環境看,eSIM 其實也是產業發展需求催生──為萬物互聯時代到來提供基礎 連接。數據顯示,到 2025 年,物聯網連接數將達 100 億,基於蜂巢式網路管理的 SIM 需求將達 300 億,eSIM 將占據物聯網 SIM 大部分市場。 不同於實體 SIM 卡,eSIM 能直接整合至設備,無需終端設備預留卡槽,也少了接觸不良 、易遺失損壞的問題。不僅如此,eSIM 對應號碼可遠端下載,隨意切換電信商,還減少 SIM 卡被複製的風險。 某種程度 eSIM 和 iSIM 有相似特性,最大差別在內建策略──eSIM 是連接處理器的專 用晶片,但 iSIM 與設備處理器一起嵌入主 SoC;後者整合度更高。 iSIM 符合 GSMA(全球行動通訊系統協會)規範,並允許增加記憶體容量、增強性能和更 高系統整合度。隨著 iSIM 卡引入,不再像 eSIM 需要單晶片,消除分配給 SIM 服務的 專有空間,直接嵌入設備應用處理器。 儘管 eSIM 和 iSIM 相較實體 SIM 卡更具優勢,但從實際應用看,eSIM 和 iSIM 應用並 不多,尤其後者。業界人士表示,「iSIM 是在 eSIM 基礎上的升級,要實現 iSIM 技術 的應用沒有太多難點,真正難點在電信商。」 要實現 iSIM 技術應用,晶片廠商、手機廠商、電信商三方缺一不可。從實際情況看,晶 片廠商積極推動,對手機廠商而言,沒有 SIM 卡對手機內部空間利用更利大於弊,唯有 電信商,iSIM 遇到阻礙。如果電信商完全開放,任由晶片廠商將 SIM 卡功能整合到 SoC ,用戶就能自己切換電信商,電信商就對用戶失去意義,主要獲利來源大減。顯然這是電 信商不會想看到的事。 不過任何技術發展潮流從來不會因部分群體利益停滯。Counterpoint Research 數據顯示 ,預計到 2025 年,將有近 50 億台消費電子產品支援 iSIM,主要應用隊伍是智慧手機 、智慧手錶、CPE(客戶端設備)等。不難想見,如果 iSIM 能用於智慧手機等智慧電子 設備,SIM 卡退場也不遠了。 5.心得/評論: 所以換手機的時候該怎麼遷移電信商合約到新手機 純粹在原手機或新手機上點&滑螢幕來操作? 不過正如內文所寫,對於比手機小的裝置來說,真的是一大福音呀 而且這種技術對物聯網的發展也是很重要的 -- 縛鎖の歌: 開け開け開け開けよ、天地開闢(てんちかいびゃく)の調べ! 調べ調べ調べ調べて、標を- 留め置け! 懐終(かいじゅう)の歌: 開け開け開け開けよ、天地開闢の調べ!調べ調べ調べ調べて、焔を知らしめせ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.31.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1643449445.A.BAB.html

49 則留言

ArSaBuLu, 1F
一個電信商也太囂張了 欺負到通哥頭上惹 哼!不答應

temu2015, 2F
無實體sim卡,換機、手機重置都是收300,瘋了才換

xzcb2008, 3F
以前專利都被你綁死還演算法寫晶片

xzcb2008, 4F
高通還來啊

xzcb2008, 5F
安卓都快被你弄掛了還搞這個

alchemy123, 6F
基本功耗不先搞好 假鬼假怪

oldk13, 7F
專利狂魔,賣SOC只是順便的

Ron51320, 8F
換一次手機一次設定費 傻了才要

n2346879328, 9F
革命 ( X 薛專利費 ( O

hugh509, 10F
台灣電信商:我沒差^^ 因為還是要到實體門市辦理+收設定費

hugh509, 11F
手機掉? 設定費 換手機? 設定費 賣手機? 設定費

azuma, 12F
高通消失對世界有影響嗎?

hune, 13F
千萬不要 換個手機就要被收300設定費 太恐怖了

frozenmoon, 14F
高通不覺得有其他更重要的事嗎

skyhawkptt, 15F
當晶片開始缺貨缺到電信商這端時 晶片信用卡表示

skyhawkptt, 16F
很快就換輪到你....

appleonatree, 17F
大家都搞錯重點了吧 換手機要設定費是電信業者

appleonatree, 18F
的問題吧 明明可以換成線上流程的 搞清楚是誰不肯

appleonatree, 19F
明明eSIM立意良善,可以很方便的轉換SIM卡還省空間

appleonatree, 20F
怎麼大家罵的是高通不是電信業者 搞笑

appleonatree, 21F
等全部真的換成eSIM了電信業者就不敢囂張啦

vestinland, 22F
日本人:這不就以前我們手機那樣....

tpktony, 23F
當消費者傻了嗎

openeyes222, 24F
台灣電信都很有默契的聯合

graphict, 25F
實體sim卡遲早要消失的

klo678, 26F
暖暖包 晶片

bcyeh, 27F
因為高通是專利公司

rei196, 28F
高通不是蘋果就別做這種事,以為你可以撼動誰?蘋果才是真

rei196, 29F
屌,當別人是SIM時蘋果就偏偏要出micro sim,搞得不得已全

rei196, 30F
球都要配合蘋果出micro sim,結果當大家都開始出micro sim

rei196, 31F
時蘋果又改成nano sim,結果全球的電信公司又配合蘋果改出

rei196, 32F
nano sim,你高通能有蘋果這樣的能耐再來撼動吧

CJ2048, 33F
少sim可以把sd卡加回去嗎

sjclivelo, 34F
台灣一定要繳300

birdy590, 35F
對電信業者來說立意一點也不良善

birdy590, 36F
而且幾年前esim上市時就說過 sim 卡的成本幾乎是 0

birdy590, 37F
但是要電信業者配合改寫後台開通程序這個要花錢

TRYING, 38F
只剩下海龜可以幫忙讓sim卡消失了 誰來P個海龜鼻孔插sim卡

shinobunodok, 39F
你先把你的暖暖包晶片搞定再說

tomap41017, 40F
垃圾電信商

pig0038, 41F
八成是強國要高通幫忙推的吧,高通只是做做樣子

AISC, 42F
電信商要的是用戶平均貢獻值 誰讓利誰就下去 到時候變手機

AISC, 43F
商的附屬

tonyian, 44F
都2022年了 還在實體sim卡,電信業就是個傳產業啊,啥都

tonyian, 45F
怕變

birdy590, 46F
全世界都一樣 電信業不會喜歡這種東西被第三方主導

birdy590, 47F
然後還要花錢改開通系統去配合其他廠商

Ailin, 48F
都給高通搞不就等於要付高通錢,誰想多付一筆費用啊,電信

Ailin, 49F
商又不是傻蛋