※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 同是全螢幕設計,手機廠商為何偏愛挖孔螢幕?

時間
最新2020-04-11 01:47:00
留言144則留言,69人參與討論
推噓53 ( 60777 )
https://technews.tw/2020/04/08/why-love-smartphone-screen-panel-has-a-hole/ 原文為中國專欄 https://www.pingwest.com/a/207195 同是全螢幕設計,手機廠商為何偏愛挖孔螢幕? 智慧手機領域,有兩項設計讓人「又愛又恨」,一是曲面螢幕,二是挖孔螢幕。 前者的高顏值外觀下隱藏著「誤觸」風險,後者則在展現最出色全螢幕設計同時,造成「 殘缺」的視覺效果。 不過,曲面螢幕設計正在逐漸被弱化,三星最新 Galaxy S20 系列便是最好的佐證。三星 S20 系列確保曲面螢幕的精緻外觀基礎上,進一步減少曲面螢幕側邊弧長,以降低影響 使用體驗,這是手機廠商重新思考曲面螢幕設計後的權衡。 相比稱霸智慧手機市場數年之久才改變的曲面螢幕設計,剛起步的挖孔螢幕設計似乎希望 更快更早抓住用戶的 G 點,智慧手機廠商正在通過改進設計盡可能地弱化挖孔螢幕帶來 的殘缺感。 挖孔螢幕設計始於三星中階機 Galaxy A8s 的試水,獲得初步成功後三星便開啟了旗艦機 型的挖孔螢幕之旅。自 2019 上半年三星 S10 系列大熱,挖孔螢幕便逐漸成為目前旗艦 手機的主流設計。 只是初期無論中階機型三星 A8S,還是高階旗艦三星 S10+,三星都將挖孔做得有些大, 直到三星 Note 10 系列出現。 三星 Note 10 系列將 S10 系列挖孔更縮小之後,並將孔位從右上角位移至頂部中央位置 ,以最大程度減小挖孔面積提升螢幕占比,減少挖空對日常使用的影響。一組小範圍市場 調研資料(可能有些片面)顯示,用戶更喜歡螢幕挖孔放在中央。 三星前期將孔做較大是因通孔技術相對不成熟,以及一些設計局限。相比當時華為 Nova 4 另一種盲孔解決方案,最初通孔設計在挖孔大小會略顯劣勢,技術難度較大。 眾所周知,手機螢幕由下至上包含三層架構──背光層、螢幕層(液晶層)、玻璃面板, 而鏡頭位於三層架構之下。通孔設計需要將背光層和螢幕層同時開孔,而盲孔設計是只在 背光層開孔,前置鏡頭上方仍有液晶螢幕和玻璃蓋板遮擋。 簡單來說,通孔與盲孔最本質的區別在於前者前置鏡頭在玻璃面板下,而後者鏡頭在液晶 層下。 因此,相對而言,通孔螢幕製作難度較大(技術持有者目前以三星為主),成品率相對較 低,成本較高,但透光性好,不影響拍照;盲孔螢幕製作較簡單,成本較低,但透光性不 好,一定程度影響拍照。 同時,盲孔螢幕還有致命弱點,便是只適用 LCD 螢幕,不適用 OLED 螢幕。 小米集團副總裁盧偉冰曾表示,「柔性 OLED 使用 PI(聚酰亞胺)為下基板,因為 PI 不透明所以要用光學統統切掉,這導致目前柔性 OLED 只能做通孔。」 「但不可否認的是,因為發光機制與 LCD 完全不同,柔性 OLED 通孔仍舊可以控制在極 小孔徑,確實會比目前 LCD 挖孔直徑更小。」盧偉冰補充。或許是「因禍得福」,挖孔 全螢幕的開孔大小也因在 OLED 普及而越來越小。 目前中國主流手機廠商 2019 下半年和 2020 年發表的大多數旗艦機,均採用挖孔螢幕設 計,無論小米 10 系列,還是華為剛發表的 P40 系列,甚至連不屑異型螢幕的魅族,也 或將在最新魅族 17 旗艦機型使用挖孔螢幕。只有少數旗艦機選擇其他設計,如 vivo Nex 3S 機械式鏡頭和黑鯊 3 Pro 遊戲手機傳統的上下窄邊設計。 相比水滴螢幕、瀏海螢幕、機械式鏡頭等全螢幕設計,挖孔螢幕的確有絕對優勢,既沒有 機械式鏡頭厚重的機身和容易進灰的鏡頭,又沒有挖孔螢幕和水滴螢幕等面積較大的前置 鏡頭,讓螢幕占比縮小。 然而,儘管挖孔螢幕看起來優勢明顯,但仍然有不少用戶無法接受挖孔螢幕造成異型螢幕 ,這也是開篇表示這是讓人又愛又恨的設計的重要原因。 三星 S10 系列剛發表時,筆者也曾對挖孔螢幕嗤之以鼻,覺得機身右上角的一雙「眼睛 」實在礙眼,但習慣後終究逃不過「真香定律」,日常體驗的挖孔螢幕對螢幕視覺效果影 響其實不大,尤其是三星將挖孔位置改到中間並縮小之後。 我們不得不承認,挖孔螢幕的確是目前全螢幕設計的最佳表達方式,即使你目前無法接受 ,畢竟全螢幕的設計核心便是讓前置鏡頭面積縮小,以提升螢幕占比。 此外,目前沒有採用挖孔螢幕設計的手機廠商,或許並不是出於迎合用戶不喜挖孔螢幕的 心理,而是受限於挖孔螢幕讓成本提升。 隨著螢幕下鏡頭等技術不斷改進,挖孔螢幕終究是全螢幕演進過程的過渡,就如瀏海螢幕 等其他設計。 心得: 這個問題蠻值得討論的 簡單來說,挖孔比起瀏海水滴,螢幕佔比更大 伸降則是輸了重量、防水等生活性的特點 這些差異都體現在銷售上 於是乎最終市場決定了挖孔是當前的主流 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.157.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1586402031.A.AB8.html

144 則留言

hyk32166, 1F
挖孔的可靠度高,製作難度又比較低,成本可能也低

q02210221, 2F
p40的挖孔真的反人類設計

hyk32166, 3F
然後又不會像瀏海突兀

james732, 4F
之前有些廠商展示的隱藏式前鏡頭不知道什麼時候成熟

ha5438044, 5F
「抓住用戶的G點」到底是什麼鬼中文...

filiaslayers, 6F
我覺得挖孔在角落比在中間好說,到底誰會喜歡挖孔在

filiaslayers, 7F
中間啊?

euro0410, 8F
我就喜歡在中間,喜歡左右對稱

SigmundFreud, 9F
中間真是醜到笑的觀音痔

euro0410, 10F
醜的過蘋果的大瀏海嗎?

Lineages, 11F
美醜已經不是重點了,有特色比較重要

maxw1102, 12F
挖孔比起大瀏海順眼太多了

juicedrink, 13F
記者的G點已被抓住,高潮下寫完這篇

Xperia, 14F
我也覺得左右對稱比較好看

TheGhan, 15F
瀏海挖孔=挖孔劉?

euro0410, 16F
[新聞] 同是全螢幕設計,手機廠商為何偏愛挖孔螢

BadGame, 17F
...... 業界不打聽? 挖孔 下一步 就是屏下

euro0410, 18F
S10+被惡搞過了,這次P40不知道還能變出什麼花樣

zhttp, 19F
中間好啊 側邊挖孔比較惱人的是上方狀態列圖示會歪

zhttp, 20F
一邊 而且因為螢幕圓角+曲面的緣故 側邊挖孔其實沒

zhttp, 21F
辦法真的挖得很側邊

zhttp, 22F
[新聞] 同是全螢幕設計,手機廠商為何偏愛挖孔螢

zhttp, 23F
離側邊其實還有段距離 真的要挖到貼側邊又太靠下了

filiaslayers, 24F
側邊挖孔對看影或是玩遊戲的影響比在中間小吧?

YasyajinAi, 25F
喜歡A60的左上挖孔,可是三星後面出的都是中間挖孔

YasyajinAi, 26F
XD

dwyanelin, 27F
靠背s10剛出就說了,挖孔是目前最佳解,除非螢幕下

dwyanelin, 28F
出現

LinXiang, 29F
真的比較多人喜歡偏中間嗎XD

ayuhb, 30F
我喜歡螢幕沒洞

JhouHank, 31F
挖中間那就水滴阿

ketrobo, 32F
通常是成本低…

StarLeauge, 33F
瀏海絕對是最難看的,就看何時出屏下鏡頭

w113353, 34F
如果都要有洞的話我個人偏好中間

w113353, 35F
不過就真的是個人喜好問題就是

viclin0213, 36F
我也比較喜歡側邊 中間有點突兀

teddy1209, 37F
挖孔比瀏海好看啊

euro0410, 38F
觀音痣比水滴技術高多了,佔用的黑邊也少,反正發

euro0410, 39F
展到最後一定是跟螢幕下指紋一樣把鏡頭藏到螢幕內

Banrin, 138F
不會被切到

Banrin, 139F
當然這是個人觀感

Banrin, 140F
打遊戲有些真的只是個人感覺問題使用上不妨礙啦

mainsa, 141F
連後鏡頭我都幾乎沒在用 試水溫推個不要前鏡頭的手

mainsa, 142F
機有很難嗎? 一定要挑弄人們的強迫症嗎? ps.現在用

mainsa, 143F
zf6 沒前鏡頭就是舒爽 但是上下黑邊不等寬還是很不

mainsa, 144F
舒服

SnakeO, 145F
挖孔能習慣,這根本是個人主觀問題.我也可以說瀏海

SnakeO, 146F
我用久了就沒感覺

longya, 147F
不要前鏡頭根本就只有一堆自爽邊緣仔在喊,真的以

longya, 148F
為出了會賣很好喔,笑死

li11223344, 149F
還是彈出來最好看了,這東西又不是隨時用