Re: [新聞] 澤倫斯基：若無美援 烏克蘭軍隊將須一步

※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之銘言： : 現在開始打擊基礎設施 (主要為發電廠) : 也是俄國繼續戰爭 而沒有短期結束可能的暗示 其實是一段時間就打過一輪 像是2022-23年冬季，烏克蘭當時才是真的幾乎陷入困境 事後的報導曾稱烏軍當時已經開始考慮疏散部分基輔民眾 : 沒有支援將會失敗 : 這邊可以與法國總統發言出兵的新聞做對照 : 目前一般是猜測 幾大歐洲國有過會議討論 : 但在未決議 或是味道發表時間前 法國總統先發言了 不用猜測，本來就有開會啊，馬克宏喊話的場合本來就是開會活動時的公開發言階段 更正：馬克宏喊話是在巴黎沒有錯，但是他確實是在開會 https://rb.gy/jwoynm : 對照歷史比較好的停戰方式 : 是聯合國維和部隊進入 雙方在外交上妥協 這種做法我是不記得有太多成功的案例，可能也就東帝汶之類的吧 舉例來說 https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Emergency_Force 這支聯合國維和部隊就沒能夠有效停止以色列和埃及的衝突 : 但在俄國政治局勢不佳 全球經濟不佳 以及中東 東亞局勢不穩下 : 在短期內難以實現這樣的可能 : 如果北約或是歐洲沒有實體介入 : 我認為不會如國外評論家預測 在2026年中天秤會傾向俄國 : 而會更快發生改變 「2026年天秤會傾向俄國」不知道是哪位評論家的預測 至少如果先前在板上分享的Jack Watling或Michael Kofman等智庫研究員 說的都是拖到2026年會愈發對俄國不利 完全是南轅北轍的說法 他們擔憂的更多是今年下半年，局勢可能越來越壞，不過有辦法撐過去的話， 代表烏克蘭的局面很可能是向正面發展的 甚至參考Janis Kluge等經濟專家的觀察 俄國的經濟形勢愈發轉壞，包含出口持續下降 https://twitter.com/jakluge/status/1770816653078491499 煉油廠被打擊後減產嚴重 https://twitter.com/jakluge/status/1773084536114483589 當然，要說有沒有人會認為俄國拖久了愈發有利，想來肯定是有的 但是我就不知道你所謂的評論家是指誰 畢竟如果是某些向來立場親俄的人士，其評論就比較值得玩味了 當然我不排除你其實是在看某些我沒關注但是很有影響力和聲望的人士， 所以還是蠻好奇是指誰 然後推薦給大家，Michael Kofman最新的文章之一 討論烏俄戰爭迄今的發展以及如何客觀分析戰爭的要素 https://muse.jhu.edu/pub/1/oa_edited_volume/chapter/3881920 -- If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we have to face the final demand, the ultimatum. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711939635.A.D49.html