※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[分享] 烏克蘭M1A1戰車再度損毀

最新2024-03-06 09:17:00
留言90則留言,43人參與討論
推噓36 ( 36054 )
如題啦 目前有第二輛M1A1戰車於戰鬥中損毀 應該是隸屬於47th Mechanized Brigade的一輛M1A1戰車 在烏克蘭東部頓涅茨克的Berdychi地區踩到反裝甲地雷 https://i.imgur.com/y0FHi5p.jpg
[分享] 烏克蘭M1A1戰車再度損毀
可以看到車輛履帶被炸斷隨後被遺棄 車輛人員應該全部逃出 隨後這一輛的殘骸再被一架俄羅斯無人機命中 https://i.imgur.com/Z33vRTJ.jpg
[分享] 烏克蘭M1A1戰車再度損毀
這一輛殘骸的位置被網友發現 https://i.imgur.com/ZWMCK4t.jpg
[分享] 烏克蘭M1A1戰車再度損毀
https://i.imgur.com/JyaL7BE.jpg
[分享] 烏克蘭M1A1戰車再度損毀
https://x.com/sentdefender/status/1764371009262522691? 在戰鬥中 一輛安裝在M1戰車底盤上的M1150ABV突擊破壞車也被摧毀 雖然無人機打擊可能阻止了烏克蘭軍隊將車輛回收並修復 但也可能使俄羅斯失去了有用的情報 — https://i.imgur.com/cOAfiQz.jpg
[分享] 烏克蘭M1A1戰車再度損毀
https://i.imgur.com/0EK6MoQ.jpg
[分享] 烏克蘭M1A1戰車再度損毀
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.97.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709610909.A.6F3.html

Re: 回文串

3690
> [分享] 烏克蘭M1A1戰車再度損毀
Military03/05 11:55

90 則留言

jason748, 1F
俄國不是早就摸過M1了嗎……以前哪個美軍退將的回

jason748, 2F
憶有說

cpblgu, 3F
看來台灣買的M1坦克 是現代戰爭過時的產品了 稅金沒

cpblgu, 4F
了==

eineFrage, 5F
古M1跟現役M1應該還是會有不同點

tonyxfg, 6F
大概也沒人手能及時俘虜,才選擇徹底摧毀吧?

jareds123, 7F
中職菇真閒

gogogygy, 8F
決定勝負的是戰術吧?某樓有事嗎?

Brioni, 9F
MBT是有啥資訊?

kip1992, 10F
地雷很好用 火山多買一些

nanozako, 11F
種植菇不都那樣 無視就好

driver0811, 12F
M1派扣一分

milleniue, 13F
還好啦一台也打死幾百名鵝軍夠本了

hgt, 14F
M1A1根本古董!!! 當砲灰車用又沒差!!!!

AetherG, 15F
這故事告訴我們火山系統買得好

IMGOODYES, 16F
還在用M1A1的馬潤表示

Rainknight, 17F
佈雷的重要性

Gdiaofuta, 18F
陸戰隊早就除役M1了

Brioni, 19F
四等人全除也是爭議不少,有時候可用工具越多元越好

Brioni, 20F
,保留一點MBT也許還是有派上場的時候

Brioni, 21F
但各國MBT縮編算一個趨勢

mithralin, 22F
其實也沒啥差,上一台被摧毀的不是已經拉回俄羅斯

mithralin, 23F
遊街示眾了嗎

mmmimi11tw, 24F
海軍陸戰隊沒有M1A1惹

nanozako, 25F
陸戰隊2021退掉最後的M1A1然後解編單位 回不去惹

geesegeese, 26F
無人機才是陸戰之王

geesegeese, 27F
最強坦克還是打不過無人機,就像戰列艦打不過艦載

geesegeese, 28F

nanozako, 29F
是說 USMC退掉戰車怕的就是這種缺乏空優的狀況下

nanozako, 30F
戰車別說在前線吃FPV到飽 連能否運到前線都有問題

nanozako, 31F
美軍認為印太作戰的可能演變成空優長時在爭奪中

nanozako, 32F
(共軍第一擊癱瘓島鏈指管/偵蒐/機場/載具等等中樞)

nanozako, 33F
導致空軍自顧不暇,無法掩護大型兩棲艦遂行登陸

nanozako, 34F
在這想定下戰車就變很雞肋 要等局勢大順風才能上陣

nanozako, 35F
反之,如果可以把NSM插到JLTV上前進部署到島鏈

nanozako, 36F
反而能靠分散的小股兵力對敵軍艦艇/補給造成打擊

nanozako, 37F
這對戰場的影響遠勝過戰車 尤其是是大劣勢的設想下

nanozako, 38F
當然啦 如果美軍海空軍神威直接幹爆敵海空軍

nanozako, 39F
那USMC一方面尷尬沒船打 另一方面沒戰車也沒差了

Schottky, 78F
坦克的接戰距離是 1KM 起跳的

thomaspig, 79F
這次損毀地點更接近第一線

thomaspig, 80F
[分享] 烏克蘭M1A1戰車再度損毀

MintTW, 81F
還是沒學以色列做點防禦

NewCop, 82F
正常來說坦克就是為了上前線而設計的吧?

linleex, 83F
m1a2也打不過T72阿

andyken, 84F
樓上的邏輯何在?沙漠風暴M1是把T-72當球打好嗎

mmmimi11tw, 85F
反串啦

David4160, 86F
犯蠢,反串,反智;隨個人喜好去選

rebecca7528, 87F
地雷沒清的話,對坦克殺傷真的很大

Schottky, 88F
應該是輸在砲塔擲遠這個項目

smartken, 89F
中職菇真的很閒

balius, 90F
單就砲塔原地飛高高項目來看T72屌打M1A1