※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 比較小的國家是否應該速戰速決

最新2024-02-27 12:37:00
留言123則留言,29人參與討論
推噓27 ( 29292 )
馬其頓VS波斯 法國VS反法同盟 德國VS蘇聯 日本VS美國 基本上就是比較小的國家體量對付大國 戰略上都是要速戰速決 但是烏目前態勢就是跟俄打消耗戰 然後俄也陪烏打.. 烏是不是在戰略上吃虧了 當然如果是游擊戰就算了 但烏是以可以機動作戰的正規軍跟俄打 這樣消耗是不是比較虧 而且以烏目前跟俄的死傷對比 在前兩年發動一場殲滅俄軍的作戰是有機會的 大家一直說 現在作戰已經無法包圍殲滅 但是赫爾松 卡爾可夫 烏就是讓俄跑掉了 所謂兵貴神速 是不是烏在前兩年應該更大膽一些 來幾場殲滅戰 不陷入與俄打消耗戰的節奏 才是體量較小國家能戰勝大國的戰略呢 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.171.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708944974.A.D4A.html

Re: 回文串

27123
> [討論] 比較小的國家是否應該速戰速決
Military02/26 18:56

123 則留言

Brioni, 1F
把自己當阿富汗、越南在玩也不是不行

rommel1, 2F
二戰時德國也想這樣拿下蘇聯,結果失敗

hansvonboltz, 3F
阿富汗 越南 芬蘭:

WongKarWai, 4F
來幾場殲滅戰 輸了就全賠光? 這不能SL重來欸!

wysptt, 5F
冷兵器時代容易有大會戰,小國押身家殲滅大國部隊

wysptt, 6F
逆轉國運。近代都長程火炮了,很少揪團群打。

bingo1219, 7F
是,一次All in拼氣勢,最好大膽斬首,輸了就投降,

bingo1219, 8F
不要搞到最後讓國民死好幾萬人

bingo1219, 9F
該活下來的是人民,不是政權

bigsun0709, 10F
烏克蘭的難處是北約不准他去打俄羅斯的領土 不然烏

bigsun0709, 11F
克蘭往北打莫斯科 烏東壓力根本不會那麼打

bigsun0709, 12F
你只能在自己的領地打 都是綁著手腳在打 打完只有小

bigsun0709, 13F
輸跟大輸兩種選擇

shield739, 14F
樓上不對吧 烏兵力較少 兵力較少的一方主動拉長戰線

shield739, 15F
怎麼想都不合邏輯

bigsun0709, 16F
不是拉長戰線 是打對方在意的地方 他才會花更多兵力

bigsun0709, 17F
拉回去防守,自然沒辦法分更多兵力在烏東

shield739, 18F
主動碰俄領土絕對不明智 布丁可以名正言順宣布總動

shield739, 19F
員+第三次衛國戰爭 控制在烏領土內烏只要反推到2014

shield739, 20F
年邊界可能就可以結束戰爭 主動碰俄本土怕是要推到

shield739, 21F
烏拉山才能收場

bigsun0709, 22F
總動員就總動員 你喊完總動員 戰況還是膠著你看普丁

bigsun0709, 23F
的民調會怎樣掉 俄羅斯境內現在普通聲望還能那麼高

bigsun0709, 24F
就是因為傷亡在可控範圍 而且主要大都市增兵並不多

bigsun0709, 25F
多數支持者還是馬照跑 舞照跳 等到全民動員影響到全

bigsun0709, 26F
部人生活的時候 那麼厚支持者才會覺得痛

bigsun0709, 27F
你把戰場只放在自家 就是凌遲晚點死罷了

bigsun0709, 28F
唯一勝利可能只有普丁突然掛了 不然人家有的是人+錢

bigsun0709, 29F
跟你耗 反觀烏克蘭沒人沒錢 拖到美國不金援戰爭就結

shield739, 30F
反了吧 打俄國本土反而宣傳車開出來 仇恨跟死傷會

shield739, 31F
把原本中立的俄國人都推向戰爭支持者 20世紀後沒看

shield739, 32F
過哪場大規模戰爭是因為本土被戰火波及->引發民眾

shield739, 33F
反戰->政府受不了壓力和談的

bigsun0709, 34F
束了

typhoonghi, 35F
為什麼推到舊邊界就可能結束戰爭?普丁就不能總動員?

typhoonghi, 36F
俄國人民怎麼想 很重要嗎?

shield739, 37F
戰火燒到本土通常都是反效果 跟《空權論》中的恐懼

shield739, 38F
轟炸被證明失敗一樣道理

jerrylin, 39F
不管大國小國誰不想速戰速決?

Snaptw, 110F
照樣被制裁

vicklin, 111F
這不是防禦者能決定的

RainCityBoy, 112F
打俄本土 普丁一定發動衛國戰爭,北約叫烏克蘭不去

RainCityBoy, 113F
打莫斯科,反而是保護烏克蘭。

RainCityBoy, 114F
不過講難聽點,烏克蘭現在都這樣了,我還真想不出除

RainCityBoy, 115F
了奇襲莫斯科外,還有什麼辦法。

Somebody99, 116F
速戰速決是對的,但不符合爸爸利益

kisaraki1976, 117F
事後諸葛誰都會,兩年前烏克蘭能守住基輔就已經是奇

kisaraki1976, 118F
蹟了,當下誰會想反攻還是組織殲滅戰......

Brusolo, 119F
啊烏就裝備不夠是要怎麼速戰速決啦?連空軍都弱到

Brusolo, 120F
不行,就沒有裝,又不是美國能空地協同+海上射飛彈

Brusolo, 121F
搞個突襲斬首布丁丁。人家只是不想變俄國人和讓親

Brusolo, 122F
人白死,就現有資源撐著打下去,能讓世界第二強灰

Brusolo, 123F
頭土臉成這樣,已經很猛了

leom1a210343 作者的近期文章

[提問] 烏克蘭政治是否干涉軍事過多
軍隊要由政府領導是天條沒錯 但是該怎麼拿捏有沒有相關的論點 畢竟這問題困擾人類幾千年了 二戰時期有元首和史達林各種微操 近一點的有普丁15萬志願役多線送頭 而烏克蘭 也同樣有此問題 之前國防部長是律師 這也是要抓牢軍隊的政治任命 但不可否認
[提問] 解放軍有沒有可能學伊朗狂射飛彈
假設不幸擦槍走火 但解放軍沒有打算一次全面佔領台灣 是不是有可能以類似伊朗的方式 一堆飛彈無人機掠過台灣上空 雖然他們這樣是消耗本身戰力 但國軍防空也被消耗 甚至有沒有可能被試探出防禦破口 但我認為是解放軍打不過來才會這樣 不過以不少人的觀
[提問] 俄軍轟炸對比美越戰的滾雷行動如何
雖然武器有差距 時空背景不同 但目前來看 俄軍轟炸目標同美軍一樣綁手綁腳 結果似乎是失敗的 說真的 滾雷行動還有目標 但這兩年俄軍呢 目標是政治談判或軍事上的壓制嗎 還只是天空軍和導彈部隊在裝忙 感覺外科手術式的打擊要配合地面快速推進 打成
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
文人國防部長 最怕就是像俄國那樣 畢竟會選文人當國防部長 就是要貫徹總統旨意 如果總統決策圈不懂軍事 看法就會不一樣 最終可能導致軍事悲劇 像俄國先來個砍卡車後勤部隊 再來個BTG 對當下需求效果好 打游擊隊或小國很ok 但就是看的不夠全面
[提問] 烏克蘭為什麼動員年齡不低一點
印象中戰爭前線基層士兵年齡都很低 18-21之類的 但烏之前的動員年齡到驚人的27 以前有一個說法是 因為18歲沒成家 沒職業 陣亡對社會影響比較小 但烏這樣的動員看起來是年齡偏大 是因為有參加過頓巴斯戰爭 會比較有經驗 還是怕因為有錢都能
[討論] 烏該如何顛覆俄羅斯政權
目前烏克蘭有一些戰略困境 除了西方軍援變數很大以外 因雙方裝甲部隊無法發揮衝擊力 導致戰爭被帶入消耗戰 俄國在等烏沒軍援 烏在等俄政局不穩 問題是如果烏不主動出擊 只要西方軍援先跟不上 那烏就非常難打了 或是就算普丁下台 難保上來的不會更激
Re: [討論] 烏俄戰爭的進程(戰術)及收尾疑問
※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之銘言: : 關於烏俄戰爭的開場討論 : 請見 : #1Y7d8dqr : 我認為開場較有過往戰爭的樣貌 : 也就是會被在軍事學院討論的戰爭形式 : 而後的進程除少部分大型城鎮的爭奪或包圍戰 :
更多 leom1a210343 作者的文章...