※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 海軍欲造6500噸級驅逐艦 研究評估案建議

留言130則留言,20人參與討論
推噓27 ( 270103 )
原文吃光,講個古 很多人,甚至有些新聞覺得像是震海這案子的替代品, 不過我這邊個新方向 這案子可能跟震海有點關係,但一開始立案並不是為了巡防艦 依據2016年十二項造艦計畫的內容: http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/futureplan.htm 海軍除震海這案子之外本來就有規劃6000-8000噸的「新一代主戰艦計劃」, MDC原文如下: 「其中,「新一代飛彈巡防艦」是用來替代現役成功級、康定級的新巡防艦 ;而「新一代 主戰艦」就是先前規劃用來紀德級的防空驅逐艦,設計概念延續1995年取消的ACS先進戰鬥 系統(小神盾),排水量可能介於 6000~8000噸,數量可能建造4至6艘,預估在2018~2019 年左右開始執行。」 https://i.imgur.com/eBFvNz6.jpg
Re: [新聞] 海軍欲造6500噸級驅逐艦 研究評估案建議
也就是說,原本ACS正統的後續計劃是給「新一代主戰艦」用而非「新一代飛彈巡防艦」用 , 只是不知道海軍是抽了甚麼風,擅自把原本震海這案子的規格跟要求從2016年的版本改成20 18、2019這個版本, 從AESA雷達跟300公里防空要求硬是卡死雷達等硬體性能要求,把原ACS計劃的規格塞進飛彈 巡防艦裡面, 然後就造成了2022、2023年震海這個案子整個黃掉的慘劇, 所以現在就震海這案子國防部的立場也很明確 從這篇報告就看得出來是什麼: https://ppg.ly.gov.tw/ppg/SittingAttachment/download/2022100605/2041105211047124 5000.pdf (縮網址)https://bit.ly/48K8Uc4 也就是說明確的說震海這案子目標轉換角色成輕巡了 也很明確就是把目標轉向對手的輕巡「們」,解決原本主戰艦的任務負擔過重(嗯,拉法葉 那案子的錯),並處理現有濟陽艦太老、部份巡邏艦體耐波性不足的問題 https://i.imgur.com/zOTOzQI.jpg
Re: [新聞] 海軍欲造6500噸級驅逐艦 研究評估案建議
那新一代主戰艦還是要做啊,而且原震海的任務還是要有人扛啊, 所以我猜可能會從原本8000噸數艘,改變成6500噸然後數量增加來著手進行, 也就是這篇新聞提到的「新一代主戰艦計劃」的始末 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.0.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706244453.A.4C0.html

Re: 回文串

27130
> Re: [新聞] 海軍欲造6500噸級驅逐艦 研究評估案建議
Military01/26 12:47

130 則留言

geesegeese, 1F
有夢最美,戰系是啥?

geesegeese, 2F
4530巡防艦換上工作馬的二合一才有機會

geesegeese, 3F
4530滿載6000已經很誇張了

geesegeese, 4F
重點是預算何來,很多後續艦都要錢

geesegeese, 5F
另外別再小神盾了,神盾不可能小又功能一樣

geesegeese, 6F
最小的全功能神盾在西班牙,自己看幾頓噸

scotch, 7F
預算問題可大可小115年現在的特別預算就會結束

scotch, 8F
一個神盾多種解釋,噸位大小有很多種。

scotch, 9F
就像法國FTI 4500噸,放大當然可以塞更多東西

geesegeese, 10F
哈,神盾就同一套軟體,美國貨

geesegeese, 11F
法國沒有神盾戰鬥系統

geesegeese, 12F
不是啥區域防空艦都可以叫做神盾戰鬥系統

colorghost, 13F
預算其次,反正鬼島海軍的專案管理能力即使6500噸

colorghost, 14F
成案到成軍大概也15-20年後了

scotch, 15F
你要真神盾,首先要中科院不玩,美國要肯全外銷,然

scotch, 16F
後價格非常高

JOHN117, 17F
台灣其實可以學法國海軍,艦艇分級為一等巡防艦(70

JOHN117, 18F
00噸級)、二等巡防艦(4000噸級)

scotch, 19F
而且現在你要真神噸其實低噸位方案也是有,沒有那麼

scotch, 20F
多彈藥而已

geesegeese, 21F
神盾的根本是雷達,挪威那個多難用你知道嗎?

geesegeese, 22F
明明就不是神盾,每天在那騙預算笑死

geesegeese, 23F
真的行,田單艦早成了區防艦了

geesegeese, 24F
別說神盾戰鬥系統,連區防的彈藥不知道在那

geesegeese, 25F
你說弓二弓三,先用陸基打下一顆雄三再來說

scotch, 26F
記得叫洛馬打廣告不要說他們的雷達是可以放大縮小

tony121010, 27F
那就是減少雷達發射單元,性能一定有差

tony121010, 28F
船體大小就决定你發電量 雷達大小 備彈量,性能跟

tony121010, 29F
戰力就差在這

SIL, 30F
從不覺得海軍在4350上是腦子抽風,而是有意的在搞

SIL, 31F
手段不要中科貨

SIL, 32F
現在就是用個輕巡的名目準備校正回歸到震海最初的s

SIL, 33F
cope

SIL, 34F
反正看接下來輕巡是不是會來個反潛防空二合一放大

SIL, 35F
版就知道了

scotch, 36F
6500已經夠放不小的了。輕巡防動力海軍講CODELOG高

scotch, 37F
機率是GE方案

kiyoshi520, 38F
我覺得最好的方案是美國賣SPY-7加星座級在台建造。

kiyoshi520, 39F
但考慮SPY-7難度高,6800噸級比較可行的方式或許是

rommel1, 117F
台灣有增程弓三跟愛三

JOHN117, 118F
標三有反衛星能力,覆蓋範圍也更廣

scotch, 119F
可以思考放在船

scotch, 120F
陸上會便宜多少嗎?可以問日本人,整案的價格會在採

scotch, 121F
購SM-3飛彈時顯得不重要,船和神盾系統相對不貴。然

scotch, 122F
後之前日本買73枚的價格也夠北中南各插一套THAAD,

scotch, 123F
哪個效益比較高值得思考。

scotch, 124F
放在陸上反SRBM就飽了,沒空在其他用途發揮的

xc091832, 125F
鬼島海軍的專案管理能力取決於他們多想要這東西,潛

xc091832, 126F
艦就表演給你看爆氣的鬼島海軍有多猛,就算瑞典法國

xc091832, 127F
西班牙這些有基礎的國家,新一代潛艦也都搞到十年以

xc091832, 128F

xc091832, 129F
濟陽這人力天坑處理掉後,一艘要三百多人的紀德會變

xc091832, 130F
成眼中釘,也是可以理解的事情

ejsizmmy 作者的近期文章

Re: [新聞] 自由廣場》潛艦國造特別預算的認知戰操作
※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言 : 原文來源: : https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1640877 : 原文摘要: : 自由廣場》潛艦國造特別預算的認知戰操作 :
[新聞] 找不到新買家,超級大黃蜂 2027 年停產
原文來源: https://technews.tw/2024/04/08/fa-18-ef-production-line-will-be-terminated-in-20 27 (縮網址) https://bit.ly/3xvsI5r 原
Re: [討論] 我們接下去會換哪位國防部長?
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言 : 講難聽點,我覺得邱國正實在是很不適任的國防部長... : 腦袋僵硬就不說,遇到事情還怯懦無勇, 講個相反的觀點 我認為他算是願意講真話的部長 該講的他都願意誠實去說,讓大家知道問題
更多 ejsizmmy 作者的文章...