※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援
浮誇? 你這說法就完全錯誤了,這戰報絕對是保守中的保守
俄羅斯的真正損失絕對比這各大很多 甚至三到五倍都有可能
看幾個情況就知道了,中層以上軍官死亡的人數(以烏克蘭公佈的為準)
另外在看一個華人跑去參軍 才兩週就被打去喝孟婆湯了 現在應該剛過橋
這種死亡的速度,基本上可以斷定,俄羅斯早就打到沒有人口了..
這也是為何大家堅信烏克蘭必勝,根據烏克蘭官方公告 烏軍跟俄軍佔損比
幾乎是一個烏克蘭軍人吊打八個俄羅斯菜兵...
勝利是屬於正義的一方的,在對比當前以巴衝突 就知道俄羅斯有多殘弱
從2022年打到現在,烏克蘭包含基輔 整個城市基本完整,民生水電糧食充分 正常共應
你看看巴勒斯坦 才打幾天,城市? 早沒了...醫院 學校 居民樓 全部炸平。斷水斷電
就知道美式裝備跟俄式裝備 威力的巨大差異,根本沒得打...
這還需要作假戰報嘛? 搞不好烏克蘭的坦克裸奔給俄羅斯炸 都炸不破表面的油漆
請正視東西方科技跟實力的差距好嗎...不要自欺欺人
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: https://i.imgur.com/EHGiPYf.jpg
: 一直覺得烏克蘭的統計太過浮誇
: 俄羅斯大本營戰報就算了
: 反正國外軍援不是俄軍裝備彈藥主要來源
: 但烏軍這樣的戰報是不是對外援反而不利
: 看不出有軍援不夠的問題
: 還是說這本來就是給烏克蘭人自己看的
: 外國人來看就知道意思就好
: 不能作為參考
: 外人看還是以Oyrx統計為主比較科學一點
: 這也是個很驚人的數字了
: https://i.imgur.com/Y8AnkJP.jpg
: PS: 火砲損失61太浮誇了
: 以戰車損失10000台來看
: 戰場強度堪比1941巴巴羅薩
: 且不是BT系列紙殼
: 而是T-72/T-80系列MBT..
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.159.206.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706162042.A.8BF.html
Re: 回文串
566
[提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援
Military01/25 12:03
-1441
> Re: [提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援
Military01/25 13:53
27
Re: [提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援
Military01/26 14:24
41 則留言
klm 作者的近期文章
33Military
Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎?※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言: : https://taiwannews.com.tw/news/5670352 : 關於有台灣的那個圖表的數據,英文台灣日報有更明確的報導 : 當國家面臨戰爭威脅,到那個時候,你願意為你祖
12Military
Re: [討論] 第三次世界大戰不會波及哪些國?土澳一定不是最安全的 主要是澳洲白人很愛湊熱鬧 每次都喜歡往槍口上湊, 真正安全的地方 1.紐西蘭 2.帛琉/帕勞 3.尼莫點 尤其第三個 只要有船躲到那邊去 基本上除非全球『核』平 正常來說你可以怐到下一個賽季.. 阿悶 ※ 引述《pur
-4Military
Re: [新聞] 普丁:5嫌全落網!烏克蘭有人準備接應逃亡換個角度來看這事情,五個兇手 目前死亡140人+ 傷者還不明 使用的武器看來只是單純的AK輕兵器 單兵武器 這表示在短短幾分鐘內..有效擊斃上百人 簡單的算一下 一個彈夾正常是30發子彈 要打死一個人至少四到五發 (正常人軀幹挨一槍都不一定
-33Military
Re: [新聞] 烏再丟4城鎮 俄軍繼續向西壓進看來俄羅斯已經是窮途末路了,烏克蘭採取以空間換取時間 誘敵深入,焦土政策,一吋山河一吋血 透過一次又一次的防守作戰 消耗俄羅斯的有生力量 。 俄羅斯每一步前進都得付出慘痛得血淚代價 現在已知的情況 每天人員損失(不知道是死亡還是戰損)幾百上
-2Military
Re: [新聞] 蔡總統:中國面臨內部難題 目前不太可能43 先說結論:蔡總統的判斷沒有任何問題,兩岸三五年內發生戰爭的機會幾乎為0 原因有幾點: 1.純內部問題,目前很多調整才剛弄完 穩定需要時間。 2.戰略意圖: (單純考慮戰略意圖) 2-1:可見的動作: a.緬北+軍艦訪問緬甸 b.喀什米
推
推
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
噓
噓
噓
噓
噓
噓
噓
噓
噓
→
→
→
噓
噓
噓
推
→
→
噓
噓
噓
→
噓
噓
推
噓
噓
推
→
→