※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援

留言41則留言,32人參與討論
推噓-14 ( 62015 )
浮誇? 你這說法就完全錯誤了,這戰報絕對是保守中的保守 俄羅斯的真正損失絕對比這各大很多 甚至三到五倍都有可能 看幾個情況就知道了,中層以上軍官死亡的人數(以烏克蘭公佈的為準) 另外在看一個華人跑去參軍 才兩週就被打去喝孟婆湯了 現在應該剛過橋 這種死亡的速度,基本上可以斷定,俄羅斯早就打到沒有人口了.. 這也是為何大家堅信烏克蘭必勝,根據烏克蘭官方公告 烏軍跟俄軍佔損比 幾乎是一個烏克蘭軍人吊打八個俄羅斯菜兵... 勝利是屬於正義的一方的,在對比當前以巴衝突 就知道俄羅斯有多殘弱 從2022年打到現在,烏克蘭包含基輔 整個城市基本完整,民生水電糧食充分 正常共應 你看看巴勒斯坦 才打幾天,城市? 早沒了...醫院 學校 居民樓 全部炸平。斷水斷電 就知道美式裝備跟俄式裝備 威力的巨大差異,根本沒得打... 這還需要作假戰報嘛? 搞不好烏克蘭的坦克裸奔給俄羅斯炸 都炸不破表面的油漆 請正視東西方科技跟實力的差距好嗎...不要自欺欺人 ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : https://i.imgur.com/EHGiPYf.jpg
Re: [提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援
: 一直覺得烏克蘭的統計太過浮誇 : 俄羅斯大本營戰報就算了 : 反正國外軍援不是俄軍裝備彈藥主要來源 : 但烏軍這樣的戰報是不是對外援反而不利 : 看不出有軍援不夠的問題 : 還是說這本來就是給烏克蘭人自己看的 : 外國人來看就知道意思就好 : 不能作為參考 : 外人看還是以Oyrx統計為主比較科學一點 : 這也是個很驚人的數字了 : https://i.imgur.com/Y8AnkJP.jpg
Re: [提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援
: PS: 火砲損失61太浮誇了 : 以戰車損失10000台來看 : 戰場強度堪比1941巴巴羅薩 : 且不是BT系列紙殼 : 而是T-72/T-80系列MBT.. : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- 命運的風車不歇停的轉動.. 拿著執著的長槍 毅然著催動我心愛的小毛驢 向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒. 這就是我---唐吉柯德土撥鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.159.206.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706162042.A.8BF.html

Re: 回文串

-1441
> Re: [提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援
Military01/25 13:53

41 則留言

ashrum, 1F
你哪來1:8的資訊,巴哈也才1:7

tanchuchan, 2F
加薩跟烏克蘭的面積差很多吧......

ashrum, 3F
烏克蘭傷亡統計和俄比是1:3,北約估1:1.5

Piin, 4F
哪來的1:8..目前俄羅斯仍舊有能力補兵去填喔

ashrum, 5F
你反串俄粉的戰法可以不用來這邊表演

jetzake, 6F
這就另一個方向的吹喇叭 認真個屁啊

LI40, 7F

LI40, 8F
炸不破油漆

LI40, 9F
瞄到這個不知道該怎麼吐槽

virginleo, 10F
反串?

David4160, 11F
反串和犯蠢同時出現

Ekmund, 12F
請接受我五倍的祝福

poikz, 13F
反串功力有待加強

sodaice, 14F
好無聊的反串

lordray1, 15F
我討厭反串

cwjchris, 16F
好喔

TakeokaMiho, 17F

wahaha99, 18F
有點弱

geesegeese, 19F
這啥東西

gogoegg, 20F
烏的戰報 武器基本都是有影片或照片

gogoegg, 21F
至於殺死的半獸人 有被炸到或狙到的 就判定為死人

gogoegg, 22F
雖然很多是影片中明顯是屍體 但也不排除中槍後沒死

gogoegg, 23F
或被炸到後 炸個半殘但沒死的 烏軍就統計這些當死亡

colapplefish, 24F
???

Sazip, 25F
這種莫名的言論真的大可不必

kevin186012, 26F
專制國家的灌水日常

dsin, 27F
叫唐吉柯德就別跟他認真了

KJK7, 28F
二戰德軍跟俄軍的交換比也很驚人,柏林也還是被攻

KJK7, 29F
下來了

LegioGemina, 30F
來亂的嗎問問哥起的頭該負責囉

cyukang, 31F
好喔,智商言論,俄羅斯必勝,你爽了嗎

Xellowse2, 32F
吊打

fudick, 33F
笑死

aeoleron, 34F
中俄武器太廢吹不起來 只能崩潰反串qq

nerolanx, 35F

pokiu5kla, 36F
說實話兩邊政府都是喇叭嘴

diyaworld, 37F
Re: [提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援

OgamiIchiro, 38F

GermanNavy, 39F
科學的崩潰軍武版

arthur9292, 40F
樓上算群嘲嗎

David4160, 41F
踩線就是吃板規的意思

klm 作者的近期文章

Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎?
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言: : https://taiwannews.com.tw/news/5670352 : 關於有台灣的那個圖表的數據,英文台灣日報有更明確的報導 : 當國家面臨戰爭威脅,到那個時候,你願意為你祖
Re: [討論] 第三次世界大戰不會波及哪些國?
土澳一定不是最安全的 主要是澳洲白人很愛湊熱鬧 每次都喜歡往槍口上湊, 真正安全的地方 1.紐西蘭 2.帛琉/帕勞 3.尼莫點 尤其第三個 只要有船躲到那邊去 基本上除非全球『核』平 正常來說你可以怐到下一個賽季.. 阿悶 ※ 引述《pur
Re: [新聞] 普丁:5嫌全落網!烏克蘭有人準備接應逃亡
換個角度來看這事情,五個兇手 目前死亡140人+ 傷者還不明 使用的武器看來只是單純的AK輕兵器 單兵武器 這表示在短短幾分鐘內..有效擊斃上百人 簡單的算一下 一個彈夾正常是30發子彈 要打死一個人至少四到五發 (正常人軀幹挨一槍都不一定
Re: [新聞] 烏再丟4城鎮 俄軍繼續向西壓進
看來俄羅斯已經是窮途末路了,烏克蘭採取以空間換取時間 誘敵深入,焦土政策,一吋山河一吋血 透過一次又一次的防守作戰 消耗俄羅斯的有生力量 。 俄羅斯每一步前進都得付出慘痛得血淚代價 現在已知的情況 每天人員損失(不知道是死亡還是戰損)幾百上
Re: [新聞] 蔡總統:中國面臨內部難題 目前不太可能
43 先說結論:蔡總統的判斷沒有任何問題,兩岸三五年內發生戰爭的機會幾乎為0 原因有幾點: 1.純內部問題,目前很多調整才剛弄完 穩定需要時間。 2.戰略意圖: (單純考慮戰略意圖) 2-1:可見的動作: a.緬北+軍艦訪問緬甸 b.喀什米
更多 klm 作者的文章...