Re: [新聞] 華爾街日報：青壯閃兵 烏軍拉老弱填前線

不過台灣跟烏克蘭其實不太一樣 對中國來說 很難維持長期戰爭 沒有大軍團大規模作戰渡海 就是來送死 看烏俄戰就知道飛彈也不可能一直無限丟 長期封鎖也做不到 盟友就算到後面不幫忙打 但是幫忙破封鎖其實又不一樣 如果沒有封鎖 也沒有不對攻擊給台灣壓力 那不就跟現在每天飛機來飛沒有差太多 ※ 引述《yokann ( )》之銘言： : : 所需補充的質與量，更無法反映社會公平。 : : 如果俄羅斯和烏克蘭的戰爭拖太久烏克蘭可能會有更嚴重的兵源不足問題， : : 烏克蘭必須妥善處理徵兵的問題， : : 美國和其他國家也必須給烏克蘭更大的支持以免戰亂更加惡化。 : 這樣最後來看,如果是打衛國戰爭,其實交換比根本不重要, : 因為最後仍是量體之戰, : 大國VS小國,無論交換比多難看,勝了就是勝了, : 有如宋朝釣魚城抗蒙,打得多漂亮啊,還弄死蒙哥, : 但最後還是失守,以戰爭結果來說似乎也是徒勞, : 雖說爭取了時間,但爭取來的時間若沒辦法有效的讓其他國來馳援的話, : 似乎也沒能改變戰爭走向. : 但是就算用唇亡齒寒的概念去說服鄰國支援, : 也很難是無底洞式的支援, : 而如果是非邊境或接壤的國土,要要求長期支援, : 該國的民意大概也很難同意, : 烏俄打到現在是不是有點死局了？ : 換言之,小國真能在現代打贏衛國戰爭嗎？ : 覺得有些悲觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.196.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703213515.A.DCD.html