※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
: 簡單說就是買M109新砲、升級M109舊砲、買新卡車砲這三者
: 根本不是互相取代關係
: 而是應該全都要
: 所以我真的不懂陸軍過去數年在荒廢什麼?
: 當年買M109A6跟升級A2/A5完全應該同步進行
: 就算A6黃了
: 舊砲升級應該也會是進行中
: 結果我們只看到國軍砲兵戰力更新依然在停擺(火箭炮除外)
為什麼?
第一個問題是錢阿
三軍種中陸軍的經費最吃緊,這問題眾所皆知
那這幾年陸軍在幹嘛?
大型的幾個案子除了紅隼之外,
撇開陸航不說(有興趣的人可有點開)
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=172173
https://bit.ly/485sAXa
陸天劍車要買
M1A2T要買
刺針要買
海馬斯要買
有幾項關鍵字都很明確也很顯眼
剛好這篇有提到就順便點一下
(有興趣自行點開)
文章代碼(AID): #1bLZTPE5 (Military)
上面講得每個項目都是錢,也都不小
能不影響M109嗎?
當然,有部分是特別預算啦,但是特別預算就不是錢嗎?政府不可能讓陸軍無限制一直開案
子
那單說M109本身好了
陸軍有沒有意識到要更新了?
有阿,
2021年單子都下了也確定要買了,
問題在哪裡?
問題在「不可抗力因素」阿,
老美就說生產困難,「建議」買海馬斯了,
所以後面陸軍就是摸摸鼻子轉去買海馬斯阿,
你要能期待一個連M60都差點無法更新的陸軍,擠出錢分給M109A2這類車子嗎?
----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.253.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702039864.A.4BE.html
Re: 回文串
38140
[討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
Military12/08 15:10
1751
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
Military12/08 16:16
214
> Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
Military12/08 20:51
553
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
Military12/08 21:43
414
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
Military12/09 09:51
521
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
Military12/09 20:12
1959
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
Military12/10 03:27
647
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
Military12/10 20:43
14 則留言
ejsizmmy 作者的近期文章
16Military
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因終於有文章出來了 之前我就說過中科院早有能力整合海弓海劍進國產華陽,但是還是有版友持反對聲音覺得沒 有海弓 這次新聞如果是真的,又再一次充分證明了海軍又提了一次原規格外的需求要求重做 算一算這樣意外嗎?其實好像也不意外 文章代碼(AID):
Re: [新聞] 空軍:中科院無人機防禦系統經實測達到功
重點都錯誤該提的沒提到,我這邊重開一篇劃重點: 縮一下: https://bit.ly/3yeCxF9 空軍參謀長曹進平中將指出,中科院研製固定式無人機防禦系統,去年底在佳山基地實測, 達到所需效果與功能。 1. 113年度中央政府總預算決
Re: [新聞] 自由廣場》潛艦國造特別預算的認知戰操作
※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言 : 原文來源: : https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1640877 : 原文摘要: : 自由廣場》潛艦國造特別預算的認知戰操作 :
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→