※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 那場F-35A VS SU-30SM的對峙

留言97則留言,31人參與討論
推噓9 ( 17872 )
在大概今年六月的時候傳出 五月時義大利空軍的 F-35A 在波羅的海上空遭遇一架 Su-30SM 結果 F-35A 的電子偵蒐系統被干擾、無法正常運作 即使駕駛重啟電子系統也效果不彰 疑似是 Su-30SM 使用了 "西比內電戰吊倉" *** 網路上找來找去, 大概內容就如此, 想知道的是, 1. 有沒有更詳細的報導與後續? 2. 有沒有更深入的分析? 知道的板友討論一下, 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.168.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701945521.A.E6D.html

97 則留言

※ 編輯: wahaha99 (36.226.168.57 臺灣), 12/07/2023 18:39:53

achilles2550, 1F
請問你資料來源?

achilles2550, 2F
找來找去只有中時有你描述的新聞內容

achilles2550, 3F
先不說中時你相信

achilles2550, 4F
中時的資料來源是來自這篇英文網站:https://bulgar

achilles2550, 5F
ianmilitary.com/amp/2023/06/02/su-30-has-used-kh

achilles2550, 6F
ibiny-ew-system-while-intercepting-the-f-35/

achilles2550, 7F
“保加利亞軍事網”...

achilles2550, 8F
此外沒有其他西方主流媒體在提到這場攔截中F-35有被

achilles2550, 9F
干擾到那麼嚴重的狀況

achilles2550, 10F
當然也有可能是我漏看

achilles2550, 11F
請其他版友指點
我就是沒找到才上來問 XD

geesegeese, 12F
嗯,很正常啊,平常F35根本不會飛那麼近
※ 編輯: wahaha99 (36.226.168.57 臺灣), 12/07/2023 18:58:48

fantasyhorse, 13F
可能跟中國擊落B21的新聞一樣吧

sanandreas, 14F
吊艙 呵呵

OpenGoodHate, 15F
大概是當時俄方用法拉帝籠罩住F35

cwjchris, 16F
假的
當然有可能, 但如果說他是假的卻沒有提出一點論證, 那這個論述本身也真不到哪去。
※ 編輯: wahaha99 (36.226.168.57 臺灣), 12/07/2023 19:41:04

momentfun, 17F
很多關於美軍軍事弱點的新聞,最終來源都是對岸

AfterDark, 18F
光是“碰到”感覺就怪怪的吧?

AfterDark, 19F
先不說他們電戰贏不贏 你F35看不到人家來嗎?
我也覺得很奇怪, 就算雷達被電傻, EODAS應該還能用才對

momentfun, 20F
到外媒或假外媒刊登假消息,然後再轉載,由來已久

hsinhanchu, 21F
或是由中國控制的外文內容農場翻譯中國社群軟體謠言

AfterDark, 22F
感覺就是寫爽的……

hsinhanchu, 23F
,接著中文媒體引述「外媒」,台灣媒體再去抄中國媒

hsinhanchu, 24F
體,造謠產業一條龍

kevin020792, 25F
證明「沒有」是一件很困難的事情

AfterDark, 26F
闢謠跑斷腿啊 哪國都一樣

fantasyhorse, 27F
不對吧 應該是你要來證明他是真的,怎麼反倒要人家

fantasyhorse, 28F
證明是假的?
1. 我沒有要證明他是真的, 這件事是真的也好, 假的也好, 我只是想要知道事實是什麼 2. 我也沒有要他證明是假的, 如果他覺得是假的, 最少要提出一些他的看法, 而不是不能證真的事情都說是假的就好

hsinhanchu, 29F
然後什麼西巴電戰夾艙聽起來又更假了,要知道俄羅斯

hsinhanchu, 30F
的電戰和雷達一向都是弱項,吹上天的雪豹E雷達大概

hsinhanchu, 31F
就是F14貓貓水準
※ 編輯: wahaha99 (36.226.168.57 臺灣), 12/07/2023 19:49:36

fantasyhorse, 32F
俄羅斯電子設備落後西方一個世代以上是公認的,突然

fantasyhorse, 33F
間天降神兵?
Sure, 但電子戰是這樣, 除非你的技術老到還在用真空管, 否則比起你的設備是第幾代, 更怕的是被人掌握"模式"(Pattern) 所以, 各國的電戰系統都是最高機密, 而這個Pattern更是機密中的機密 俄羅斯有沒有可能掌握到F-35A的一般工作時模式? 不能說沒可能, 只是F-35A肯定不會只有一種模式, 如果說這則消息為真, 我會想理解的是, 義大利空軍沒有切換到其他模式應對, 是教範、訓練有問題, 還是非戰時不得啟用其他模式(以免被蒐錄)? 當然, 前提是這則消息是真的。
※ 編輯: wahaha99 (36.226.168.57 臺灣), 12/07/2023 19:57:35

fantasyhorse, 34F
要是真那麼強,烏俄戰爭北約在黑海應該什麼都看不

fantasyhorse, 35F
到,烏的防空雷達應該是一片雪花

fantasyhorse, 36F
美國的無人機應該是被干擾的無法自理而不是玩尿尿這

fantasyhorse, 37F

hsinhanchu, 38F
你都知道是機密中的機密了還來這邊問,PTT軍事版是

hsinhanchu, 39F
長得很像戰爭雷霆論壇嗎?

pain0, 116F
細節 不就 超過 你原文的描述了?

pain0, 117F
還是你原文有細節?www
好吧, 那讓我把話說得更清楚一點, 我要問的範圍, 其實並不圍繞這一份報導本身, 而是說是否有這一份報導的後續? 好比說義大利空軍、乃至北約說明實際狀況? 又或是說有其他行業內的人出來打臉? 好比說重新啟動系統並非F-35的正常程序、 或是不使用IRST並不合理? 又或是說像下面有人那樣、直接舉出說這已經是 使用多年的大外宣老梗? 緊抓著這一份報導本身沒有什麼意義, 不管他是重啟系統三次還是五次, 不管駕駛是叫法蘭克還是法客魷, 不管他被嚇到是嘴歪還是臉斜, 都不會改變問題的本質, 就是 "有沒有一架F35A被Su30SM的電戰給成功干擾" 我已經說明完了, 你還要繼續糾纏就自便吧, 慢走不送
※ 編輯: wahaha99 (36.226.168.57 臺灣), 12/08/2023 19:58:36

wahaha99 作者的近期文章

Re: [討論] 解放軍犯台可能性?
※ 引述《ssjayss (舔舔老二泡泡茶)》之銘言: : 2.解放軍真的能打登陸戰? : 3.攻打台灣需要多少兵力? : 4.中國能提供多少後勤? : 我個人的結論就是 : 三年內中共要進犯台灣仍然不可能 : 而且以中國目前的經濟狀況要支
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」
※ 引述《chordate (にんきもの)》之銘言: : 我是不覺得普丁現在能夠拿到什麼比這個更優惠的條件了, : 頂多再拿個解除對俄國的經濟制裁吧。 不, 這個條件「太優惠」了。 我就問, 如果對俄羅斯能解除經濟制裁, 十年後他可不可以捲
Re: [討論] 台灣可考慮向川普政府提議購買的載台清單
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: : 如題。 : 背景因素:川普跟其他華府建制派政客不太一樣,「比較」(相對而言,當然不是絕對) : 放得開,軍售空間開得比較大,不會被傳統觀念綁得死死的。 你這些話是順著他的「台灣要付更多錢」
Re: [新聞] 川普:中國若「進入」台灣 將徵收額外關
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : 從戰略上來說 : 美國不協防台灣,而讓中國佔領台灣的利益點在哪? : 唯一的利益似乎只有讓美國的軍人沒有傷亡而已 : 商人出身的川普會為了這個利益 : 能夠不出兵而讓台灣被中
Re: [新聞] 川普:中國若「進入」台灣 將徵收額外關
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 川普:中國若「進入」台灣 將徵收額外關稅 : (中央社華盛頓18日綜合外電報導)「華爾街日報」報導,美國共和黨總統候選人川普表示 : ,如果中國「進入」台灣,他將對中國徵收額外關稅。 : 根據「華
Re: [新聞] 下一代戰機不自研改外購?顧立雄:仍
※ 引述《t110147 (隱)》之銘言: : 記得看到版上有人說自製戰機雖然難,但總是必須有個起頭 : 我覺得這句話說得很好,那我們要從哪裡起頭? : 你知我知,台灣的材料科學技術與外國相差一大截 我是這樣看啦 真的不要搞五代機了 放個靈
更多 wahaha99 作者的文章...