※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 以色列的戰略目標是什麼?

最新2023-10-13 01:37:00
留言478則留言,163人參與討論
推噓109 ( 13930309 )
可以想像以色列人現在抓狂了。 但是好像有句話是這麼說的, “主不可以怒而興師,將不可以慍而致戰; 合於利而動,不合於利而止。” 不考慮附帶損害的精準轟炸是一回事, 對幾百萬人的城市斷水, 試圖渴死幾十萬幾百萬人, 又是另一回事。 哈瑪斯做出這些天怒人怨的行為, 揮霍掉哈瑪斯自己的正當性光環, 但如果以色列繼續對加薩斷水, 也會把正當性光環還給哈瑪斯。 那麼,以色列的戰略目標是什麼? 總不至於是跟整個中東開戰吧? 還是說加薩能從其它管道得到水? ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.16.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696958633.A.179.html

478 則留言

enamor753, 1F
四個字 公辦都更

atten, 2F
清出公里級的安全區?

Brioni, 3F
粉碎哈瑪斯吧,阿不過誰是哈瑪斯?

NewCop, 4F
你錯了,以色列就是要讓中東不敢跟他開戰

overpolo, 5F
就薩爾瓦多總統說的那樣阿

AnderinSky, 6F
最起碼得肅清塊區域當緩衝 雖然我覺得以動員規模他

AnderinSky, 7F
們應該是想斬草除根

qscgg, 8F
200萬

homerunball, 9F
歐美還沒出聲之前都是自由發揮時間

geesegeese, 10F
第一消滅哈瑪斯,第二消滅哈瑪斯,第三消滅哈瑪斯

NewCop, 11F
以色列跟周圍打了這麼久,什麼等級的攻擊就該有相

NewCop, 12F
對應的報復

overpolo, 13F
以這次動員的層度,中東應該很清楚插手是真的會玉碎

MoneyMonkey, 14F
就算以“公辦都更”為目標,

jayway, 15F
屠殺嬰兒就他媽別跟我提立場啦

MoneyMonkey, 16F
對加薩斷水的意義是?

makyan, 17F
讓敵人虛弱再打不是很正常嗎???

orze04, 18F
大概就打算渴死200萬人吧(然後人質也一起渴死了

Scinfaxi, 19F
有個小疑問 如果水是以色列給予他們 那當他們殺了千

sugoichai, 20F
清出公里級的安全區,不如直接佔領加薩並扶植成立

sugoichai, 21F
政權,才能變成真正的有效的類安全區。

Scinfaxi, 22F
人導致"不給予"時 為何這樣會有問題?

chihchien, 23F
下一步可能就是要加薩走廊的巴勒斯坦人自己推翻哈

chihchien, 24F
瑪斯後投降,不然就一視同仁了

MoneyMonkey, 25F
我的疑問是,

MoneyMonkey, 26F
對大城市長期斷水有可能殺死幾十幾百萬人,

MoneyMonkey, 27F
以色列這樣做的戰略意義何在?

freddy50301, 28F
殺嬰踩到基督教基本教義派底線囉,不是只有伊斯蘭有

freddy50301, 29F
基本教義派

vicklin, 30F
警告,因為作為準列強反擊從來就不該是同等級規模

bakayalo, 31F
從一開始就錯了吧,加薩地區是繳多少稅金給以色列

bakayalo, 32F
,所以有義務要供水供電?

dragon159, 33F
占領後扶植政權美國在中東幹過很多次了 結果大家都

AhCheng, 34F
前1、2天不知道,這1、2天應該是都更加薩了

qsgjnmvb, 35F
以色列就被有心國家釣魚又不可能不上鉤

dragon159, 36F
知道

vicklin, 37F
忘了什麼叫做列強就用物理讓他們想起來

jump2j, 38F
2008封城+斷水斷電過一次,迦薩應該還有其他水源吧

q34355997, 39F
留地不留人

bery, 465F
光環不可能在哈這一邊

basterds, 466F
建議以軍學習納粹建置滅絕營,用流水線處死加薩200

basterds, 467F
萬恐怖份子

kendiv, 468F
其實就是懲罰加薩的巴勒斯坦人而已,因為是他們支持

kendiv, 469F
哈瑪斯政權

dc871512, 470F
奇文還能爆文

j0618204, 471F
你家被恐怖份子屠殺殆盡,你最後的目標是什麼?請您

j0618204, 472F
先給一下意見,再來討論lol

aa384756, 473F
我也認同斷糧可以 斷水太過

jjjj222, 474F
以色列...本來就沒什麼道德光環吧

jjjj222, 475F
而且說真的道德就是廢物, 以色列會這麼強就是講究

jjjj222, 476F
真實力而不是什麼假道學

mike0612, 477F
以色列要立Flag 敢碰我就死路一條

bbqwater, 478F
殺到對方滅絕為止

MoneyMonkey 作者的近期文章

Re: [新聞] 國民黨團決議「不出席賴清德520就職」
中時的社論讓我嚇一跳,不過我有非常不同的看法。 據說黃國昌要出席520就職,然後….. 他還是會繼續的全力支持傅崐萁,不是嗎? 假設傅崐萁出席賴清德的520就職,然後…… 立院的攻防會因此稍微緩和嗎?不會嘛。 既然如此,國民黨的立委出席,
[黑特] 民進黨是否該考慮開除柯建銘的黨籍?
能在公開場合說出這種話,在我看來主要就兩個可能, 要嘛大腦出了嚴重的問題,沒有能力當個適任的立法委員, (黨鞭的工作就更不用提了….) 要嘛是公然的叛黨。 或許還有其它可能,比如安眠藥吃太多之類。 但無論如何,柯建銘的立委職位和民進黨的未來
[黑特] 所以賴清德打算怎麼應對這個夏天?
就算用非常樂觀的角度來看, 這個夏天,電力會很吃緊,水….也不是很樂觀。 520之後的總統就是賴清德, 那麼,這位新任的台灣/中華民國民國總統, 到底打算怎麼應對這個夏天的電力問題? (以及水資源的問題) 黑特點, 為什麼不說要強化防震能力
[黑特] 民進黨這些人是不是過太爽?
感覺他們的政治敏感度和政治憂患意識都超級不足, 不擔心千面人、不擔心栽贓、 不擔心自己搞錯出糗、甚至不擔心對手政黨出招… 明明應該是內憂外患環境下勾心鬥角出來的政客 卻往往表現得像是誤入叢林的小白兔… 這到底是怎麼一回事?--- Sent
[討論] 柯文哲認為幫黃珊珊拉票很丟臉嗎?
這幾天(?)吳崢說柯文哲有幫黃珊珊跟民進黨拉票, 柯文哲竟然氣到要告人。 不論他最後有沒有告下去,我都不太懂。 照理說,柯文哲做為民眾黨黨主席, 幫民眾黨提名的立法院院長人選黃珊珊拉票, 應該是再正常不過的事情。 吳崢講出這方面的消息,為什
[討論] 為什麼民眾黨不禮讓游錫堃?
(1)如果立法院做個民調,游錫堃的民調顯然會輾壓黃珊珊, 民調的對比可能會是游51:黃8? (2)柯文哲當初主張自己民調高很多, 所以民進黨應該禮讓他選台北市長。 (3)近期,柯文哲主張自己的民調比侯友宜高, (姑且不討論實際情況,只討論民
Re: [討論] 陳時中當初怎麼會推出那個馬桶廣告?
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言: : 標題: [討論] 陳時中當初怎麼會推出那個馬桶廣告? : 時間: Sun Dec 24 21:28:17 2023 .....自刪 : :
[討論] 陳時中當初怎麼會推出那個馬桶廣告?
抱歉,標題有字數限制, 就是陳時中那個公共免治馬桶的電視競選廣告, 那造成了貨真價實的“外溢效應”,負面的。 問題一: 陳時中自己都下去拍廣告, 顯然可以假定,播出之前讓陳時中看過。 所以,陳時中自己看過之後覺得那廣告非常之好? 問題二:
[黑特] (柳宗元)在縣市長旁邊當官是生命挫折?
北一女國文老師區桂芝提到, ”刪掉了柳宗元〈始得西山宴遊記〉, 那是一篇處理個人生命挫折多重要的範文;“ https://www.chinatimes.com/newspapers/20231208000500-260106?chdtv 且
[討論] 先天下之憂而憂,這不是政治狂熱嗎?
所謂不以物喜,不以己悲,先天下之憂而憂,後天下之樂而樂, 換句話說,吃著地溝油的命,操著中南海的心。 或著,不因為被老闆開除而悲傷,卻憂慮著台灣不能獨立… 雖說在政黑板,“政治狂熱”可能不是那麼負面的用詞, 畢竟,會上政黑板的,或多或少都有
更多 MoneyMonkey 作者的文章...