[討論] 台灣跟共匪在軍事用語的差別

剛剛看馬克時空, 講到台北航太國防展, 其中講到"巡飛彈"的時候, 馬克說這次台灣國防展對於巡飛彈的稱呼有爭議? 他說"巡飛彈"是共匪的叫法, 台灣應該叫"遊蕩彈藥" ? 這次爭議讓他有所警覺, 他也認為台灣應該謹守自己在各領域的用語跟叫法 不應該讓支語入侵取代台灣自己的用法, 否則容易被"文化統戰" https://www.youtube.com/watch?v=P9KgxZ7HiI8&t=175s 不過這次要討論的主要是幾個台灣跟共匪在軍事方面不同的用語 有些好像滿有爭議的? 像是之前我在其他的板說missile這個飛彈是台灣用法, 共匪才叫導彈 結果一堆人嗆說台灣本來就叫導彈, 有些還會說台灣有飛彈跟導彈兩種 這些人論點是說, 有定位導引的的叫"導彈", 沒有定位跟導引的的叫"飛彈" ? (有沒有導引功能的missile嗎? 那不就是"砲彈"? 可是現在很多砲彈也有導引功能啊) 結果今天馬克說導彈的確是土共的叫法 https://i.imgur.com/g71AAq3.jpg 當然不保證馬克說的是對的, 所以導彈真的是阿共那邊傳過來的嗎? 至於一開始說的巡飛彈, 之前看板上的討論好像大部分的人也都叫"巡飛彈", 我也以為巡飛彈就是台灣自己用法, 沒想到台灣是叫"遊蕩彈藥" ? 可是之前完全沒聽過遊蕩彈藥這名詞啊, 這詞彙怎麼來的啊 ? 中科院跟研發單位那邊出來的嗎? 再來就是幾個月前比較常出現的名詞Nuclear blackmail, 這個板好像很多人都叫"核訛詐", 結果有次看某政論性節目, 來賓吳明杰說核訛詐是中共那邊的叫法, 台灣是叫"核勒索" 當時就覺得奇怪, 核訛詐這名詞念起來拗口又不順怎麼會被對岸感染? 核勒索不是比較明瞭易懂嗎? 另外有個讓我印象比較深的爭議, 就是戰車跟坦克, 是在板上推文看到的, 有人說台灣叫戰車, 坦克是中共的叫法? 我也不知道誰錯誰對, 有人能釋疑嗎? 是說坦克好像是台灣普遍叫法了, 是不是支語好像也沒差XD 那還有那些台灣跟共匪在軍事領域方面的用語有明顯的區別嗎? 不管是台灣這邊已經被同化的 (例如坦克) 或是台灣還沒被完全同化但多數人已經用習慣改不回來的用法? (例如導彈) 或是大家區分得很清楚還沒被漸進同化但也準備入侵的用法 (例如 核訛詐) 喔對了 之前好像還看到"航空母艦"也是中共那邊傳過來的叫法? 那時推文雙方好像爭議滿大的, 真的假的啊? -- Sony is guilty, he makes our people angry. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.221.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695217329.A.159.html