※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [提問] 無人機大戰解放軍有優勢嗎?

時間
最新2023-09-02 00:46:00
留言96則留言,27人參與討論
推噓14 ( 15180 )
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : 何況現在民生無人空拍機的市占率最大廠叫做DJI : 就是一間中國公司 : DJI空拍機不是市面上最高性能但往往比歐美日廠同級機更便宜好用 : 中國內部是像那樣有一整套無人機民生產業鏈的 : 按照烏俄戰爭這樣發展 : 台海戰爭若真發生時 高低大小無人機滿海峽飛會是既定趨勢 : 小型無人機會大批蓋住金馬甚至東引等外島上空 : 大型無人機則飛來台灣本土甚至飛去日本沖繩 簡單回應一下前面推文一些意見 我這邊有講明小型無人機威脅的主要是外島 至於現在DJI空拍機的軍事利用在烏俄戰爭是非常顯著的 就日本軍事觀察家報導 今年春天烏克蘭軍收到一批無人機捐贈 343/458架 約有八成是DJI https://reurl.cc/3xdm8j 甚至還上演了烏俄兩軍都用DJI打的無人機空戰 烏克蘭軍用一架DJI打下來一架俄軍DJI https://reurl.cc/11rznD https://twitter.com/Osinttechnical/status/1656473625535414272?s=20 台海戰爭開戰後幾乎可以預見DJI或被解放軍採用的類似小型無人機 會覆蓋外島上空 至於DJI的技術跟其背後的無人機產業鏈會不會被解放軍利用 來生產軍用大型無人機 這確實目前是沒有證據 但能說的事情是 就像俄國 戰時中國政府要徵用民間廠商資源做軍事利用是很簡單的 或者軍方設計發包給民間廠商去大量生產也不是什麼稀奇事 國內有沒有無人機產業鏈 效率還是會有差的 而且現在各國看見烏俄戰爭中無人機這麼神 一定都在加緊研發各種大小各種形式的無人機 可預期其中一定會有些使用軍民兩用技術好壓低價格提高性價比的玩意 但我這些意見確實推測較多 有質疑也正常 我也不強詞奪理 大家自己判斷未來的中國無人機會不會大量飛來的可能性高不高 但我們有個已知事實 就是烏俄兩國的首都都有遭到無人機長程空襲 俄羅斯「基輔日」夜襲 無人機大舉攻擊警報急響|華視新聞 20230528 https://youtu.be/GeMhDt7tznc?si=tmnOG_EOUZcqkRhc
8架無人機襲莫斯科富豪區! 路透:普欽官邸在附近|十點不一樣20230530 https://youtu.be/RThFBiWroJ0?si=_xTw8c0NsE6z5Hqe
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693391761.A.D92.html

96 則留言

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 08/30/2023 18:40:50

Mystiera, 1F
要是開戰不管有沒有UAV外島都是等著掉

longyin, 2F
所以美國政府徵用民間物資不簡單嗎?國防生產法都

longyin, 3F
可以徵用口罩疫苗了。

LI40, 4F
看來這位龍贏繼承了扯美國之術呢www

ashrum, 5F
400:8

tonyjs, 6F
能飛多遠? 台灣海峽多寬

bigsun0709, 7F
金馬真的可以撤軍

sas1942, 8F
契丹強佔民用物資更簡單吧

bigsun0709, 9F
小型無人機也飛不過台灣海峽 海風強耗電量根本倍增

tonyjs, 10F
小型機飛飛幾公里,最多丟丟小炸彈

beejoe, 11F
台灣海峽最短約130公里,平均180公里,北口200公里

beejoe, 12F
要也是用伊朗見證者那種,作戰範圍一千公里

beejoe, 13F
*900公里 更正

zseineo, 14F
被長程無人機打當然會有啊 但這個就能防啊

zseineo, 15F
很難防的小型無人機就另外一回事啊 混在一起講根本

zseineo, 16F
沒有意義

iamm, 17F
破壞容易建設難,不如研究怎麼干擾比較實用

bigsun0709, 18F
干擾衛星就行了 全部無人機都要衛星導航 不然都瞎子

AnderinSky, 19F
小型的要摸到敵後才能用、大型的不敷成本 很難的啦

Snaptw, 20F
前面有人說過的,垃圾兵式的海量干擾雷達和防空系

Snaptw, 21F
統,或是本地第五縱隊起飛然後遠端遙控,總之戰果

Snaptw, 22F
不一定但是來亂的威脅性不能不防

jay9968, 23F
我在mystage那篇就有提過干擾比較實在,結果他不理X

jay9968, 24F
D

aragorn747, 25F
說真的至今我都不認為是真的長程攻擊,比較偏義勇軍

aragorn747, 26F
在週邊打擊。

beejoe, 27F
見證者頂多5萬歐,不算貴吧

beejoe, 28F
標定座標慣性制導,干擾都沒辦法

scotch, 29F
你的目標是一時一地防住重要位置,問題在於如何守一

scotch, 30F
個禮拜或一個月。便宜的用意在於能確保足夠數量不是

scotch, 31F
一定要比別人便宜。對抗這些目前還是電戰和防空,你

scotch, 32F
要噁心回別人就是自己投資無人機以及其他投射武器(

scotch, 33F
炸藥的大小還是很重要),又不是有什麼神奇法門能解

scotch, 34F
決問題

scotch, 35F
純慣性代表不準,尤其在你的彈頭很小時特別沒用

nfsong, 36F
有無人機以後 M1A1岸防 = 無用

nfsong, 37F
從軍艦上起飛 精準轟炸

nfsong, 38F
躲在山上也沒用了

nfsong, 39F
以前躲在山上 防守超容易

tonyjs, 85F
中國還是中國人嘴砲最強!!

a33356, 86F
感覺隨時會喊出「有機體,為時已晚!」

swfswf, 87F
共匪已經因應戰爭需要,開發自己的衛星導航系統,

swfswf, 88F
不怕美國在戰時封掉。

zseineo, 89F
飛澎湖一樣要飛很遠吧 可能性不高

zseineo, 90F
至於金馬有沒有無人機影響是沒差別的

zseineo, 91F
金馬因為地理位置的關係真的開戰本來就超級難守

tyliu, 92F
打金馬?炮彈都可以飛到幹嘛用無人機?

tyliu, 93F
無人機又不能登島

wistful96, 94F
用運輸機飛過台海中線才放飛無人機也是有可能

rofellosx, 95F
中國公司都有黨支部

michelin4x4, 96F
金馬 象徵性的駐軍就好了,這樣對當地人也好。阻力

michelin4x4, 97F
可能來自在地,阿兵哥消費經濟這塊

NKN 作者的近期文章

[情報] 小型高速無人機的未來 Tail-sitter
目前電動小型無人機高速化的困難之處在於 非多軸型無人機的自動控制很難做 但多軸旋翼無人機的速度在原理上拉不起來 只是目前似乎已經有人找到解決辦法了 就是把二戰時德國研究過 1950年代美國也研究過 但因為有人駕駛時很難降落被放棄研究的 尾立
[情報] 匈牙利特戰軍官:烏克蘭不適合西方正規戰
(機械翻譯) https://reurl.cc/OMp7o7 The Illusion of Conventional War Sandor Fabian Modern War Institute April 25, 2024 常規戰爭的幻
Re: [新聞] 以色列用AI分析轟炸哈瑪斯造成大量誤殺
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/ : 然而,與以色列軍方的官方聲明相反,消息來源解釋說,以色列當前轟炸造成的前
[新聞] 以色列用AI分析轟炸哈瑪斯造成大量誤殺
https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/ ‘Lavender’: The AI machine directing Israel’s bombing spree in Gaz
更多 NKN 作者的文章...