※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 美台商會:拜登政府去年曾認真考慮取消뀭

時間
最新2023-08-27 01:43:00
留言604則留言,119人參與討論
推噓188 ( 1913410 )
原文來源:聯合報 https://udn.com/news/story/10930/7390818?from=udn_mobile_indexrecommend 原文摘要: 美台商會:拜登政府去年曾認真考慮取消 售台F-16V戰機 國務院批准售台價值5億美元的F-16的紅 外線偵蒐追蹤系統(IRST),美台商會會 長韓儒伯(Rupert Hammond-Chambers) 23日透露,拜登政府去年一度考慮直接取 消出售給台灣F-16V戰機的計畫,最後是 因為法律困難度過高只好作罷。 美台政府都證實F-16V戰機的交付面臨延 宕,不過,這是首次傳出拜登政府考慮取 消出售計畫。 韓儒伯表示,美方堅持台灣的防衛力量要 以「不對稱戰力」為主,為此取消若干對 台軍售計畫;拜登政府去年還認真考慮要 取消出售F-16V戰機,最終因法律困難度 過高而作罷,才讓這項軍售案留了下來。 韓儒伯表示,與此同時,美國政府對台安 全援助仍持續只聚焦彈藥和系統維護。 韓儒伯表示,拜登政府如今宣布出售IRST 給台灣,這是為F-16V戰機補充的新能力。 軍事專家梅復興在臉書分析,IRST可以 大幅提升空軍戰機在不發射雷達訊號狀況 下的偵蒐與目標獲得的能力,對匿蹤戰機 的偵測多提供一項手段,是極具價值的新 能力。 韓儒伯表示,美國對台灣的軍售計畫不應 囿於「不對稱戰力」定義,而是更廣泛的 考量台灣面臨中國大陸灰色地帶行動和封 鎖情境,必須提供台灣所需的系統和彈藥。 韓儒伯表示,美國決定出售IRST,代表著 提供台灣在應對解放軍威脅時,超越「不 對稱」觀點的新能力,也可能意味著拜登 政府正在調整和擴大對台灣安全支持的範 疇。 心得感想: 所以這是怎樣?要臺灣完全往不對稱轉向 ,現在發現行不通,才來賣臺灣傳統武器 ?老美政府這種決策品質像話嗎?真的, 不是疑美不疑美的問題,而是臺灣一定要 保留一些底牌,不然像老美這樣搞不清楚 狀況的亂搞,沒給自己一點餘地絕對死的 很難看… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.38.19 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692850736.A.A0E.html

604 則留言

frozenmoon, 1F
軍購的時間窗口稍縱即逝,要趁能買的時候抓緊時機買

baboosh, 2F
民主黨不意外

Sirctal, 3F
民主黨會被人家罵真的不意外

Sirctal, 4F
到現在還對對岸有幻想?

wappie3524, 5F
所以…我們還是只能撿別人不要的嗎?

frozenmoon, 6F
至於某些常在擋軍購的人,就是在阻擋臺灣未來的窗口

Sirctal, 7F
別人不要?

ryanworld, 8F
well 反正最後確定要賣就好了,而且文中確定要對台

ryanworld, 9F
擴大支援不是?

warchiefdodo, 10F
連F16V 都沒有也太誇張

loxjjgu, 11F
美國是很有自信就算中國攻佔台灣也可以暴打中國吧

loxjjgu, 12F
,相對來說要不要軍售就沒這麼重要了。

baboosh, 13F
當年跟中國建交是民主黨 韓戰把共和黨麥克阿瑟調回

baboosh, 14F
國也是民主黨 民主黨一貫親中其實也不單是拜登而已

VANNN, 15F
是否不對稱作戰,這次俄烏戰爭的反攻很明顯顯示 沒

VANNN, 16F
有傳統武裝,,反攻很難達成

hahabis, 17F
軍售是一種表態,影響台灣民心,當然還是很重要

baboosh, 18F
整個幾十年都是這樣子 結果台灣還有人無條件相信美

baboosh, 19F

frozenmoon, 20F
不是 要先看清楚第三段會長韓儒伯說的

chyx741021, 21F
所謂「不對稱」原本就非常容易被綏靖派拿來當作凍

chyx741021, 22F
結對台軍售、討好中國的藉口

baboosh, 23F
美國也有所謂白左專門舔共洋五毛 台灣人分清楚呀

frozenmoon, 24F
韓儒伯表示,美方堅持台灣的防衛力量要以「不對稱戰

frozenmoon, 25F
力」為主,為此取消若干對台軍售計畫

pagenotfound, 26F
勿忘柯林頓幫忙中國喬WTO入會案跟人權脫鉤

hanslins, 27F
因為美國現在模擬的台海戰争開戰前幾小時台灣戰機

hanslins, 28F
就全掛了,都是搞近海防禦跟反登陸,所以拜登政府

hanslins, 29F
認為F16V對台灣沒有意義

peasuka, 30F
是考量不對稱戰力嗎?不是白宮和國務院的貓熊生氣嗎?

chyx741021, 31F
拜登政府如果去年真的犯傻強硬把F-16V取消,台灣的

chyx741021, 32F
疑美輿論會真的止不住

frozenmoon, 33F
你們留言前,也先看清楚內文

gunng, 34F
你要看結尾韓伯儒的意思 他是反對只限制不對稱 而

gunng, 35F
認為IRST的出售代表美國政府的態度正在改變

pagenotfound, 36F
不對稱就是發展全民騎機車丟汽油彈啦

gunng, 37F
我以為這是去年到今年以來 烏克蘭戰場上的形勢變化

baboosh, 38F
疑美才是正常的 不然要學中國 相信黨 那一套嗎

gunng, 39F
所影響的

st89702, 623F
用美國公民的稅金賠償美國人民也不會同意 叫你自己

st89702, 624F
去走不受美國法規監督的DCS比較快

davxyz, 625F
民主黨跟失智登就是超舔中才會這樣惡搞我們

sugaryeh000, 626F
全世界的左派都一個樣,嘴巴喊的跟身體做的完全不一

sugaryeh000, 627F

davxyz, 628F
既然美國現在已經決定軍售台,當然要否認之前曾考慮

davxyz, 629F
取消賣F-16V啊!承認這種事對他們有什麼好處嗎?

davxyz, 630F
現在舔中民主黨跟失智登會開始加強對台軍售,也是因

davxyz, 631F
為現在美國民情反中,這些舔中派的才不得不向著民意

davxyz, 632F
不然失智登還派布林肯跟葉倫過去狂舔中國幹嘛?

sas1942, 633F
jess大講解的真清楚

sas1942, 634F
只是不知道有多少人能聽進去欸......

airandy1102, 635F
基八政客

ccworker, 636F
台灣人不該支持民主黨,忘了杜魯門跟卡特嗎

ryannieh 作者的近期文章

[討論] M72和紅隼穿甲力考據
其實M72的數據我好幾年前就研究過,因為 很有趣也很讓人頭痛:明明就同樣的武器, 甚至也是同樣的子型,為何不同資料來源數 據差那麼多? 後來研究的過程中我就發現了,要比的時候 要先確定比較的基準,不然基準不一樣亂比 一通就會得到一些奇怪結論
[新聞] 台灣料在明年初向美國提巨額軍購案
原文來源:上報 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=216263 原文摘要: 川普揚言收保護費美台商會會長:台灣 料在明年初向美國提巨額軍購案 當選美國總統的川普
Re: [討論] 台灣可考慮向川普政府提議購買的載台清單
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: : 如題。 : 背景因素:川普跟其他華府建制派政客不太一樣,「比較」(相對而言,當然不是絕對) : 放得開,軍售空間開得比較大,不會被傳統觀念綁得死死的。 : 所以,除了美軍現役第一先進等級的
[討論] K3: 全球首個氫燃料電池動力戰車
https://tinyurl.com/2u2mfrhy 韓國公開了更多下一代K3主戰車的細節… 130mm主砲、APS 等等都是以前就被 預想的設計,除了一樣:K3將採用氫燃料 電池,完全取代柴油機等熱機! 新聞裡面沒有說韓國打算怎麼處理
[新聞] 轟炸機當戰機用? 美軍考慮B-21轟炸機承擔部分六代戰機任務
原文來源:自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4844408 原文摘要: 轟炸機當戰機用? 美軍考慮B-21轟炸機 承擔部分六代戰機任務 根據美國軍事網站《戰區》(The War
[新聞] 202廠下月擬於加祿堂測試新整合車載平台
原文來源:自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4841024 原文摘要: 40榴彈槍+7.62公厘機槍 202廠下月擬於 加祿堂測試新整合車載平台 軍備局近年持續推動「國車國造」
更多 ryannieh 作者的文章...