※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[分享] 日本也考慮用運輸機發射防區外武器

時間
最新2023-08-09 06:24:00
留言110則留言,21人參與討論
推噓23 ( 23087 )
題外話一下 最近工作有比較忙一點 雖然不影響管理 但有需要檢舉者也可以自行站內信給jimmy或天馬 回歸主題 美國空軍在這幾年開始使用了新概念武器 他們把AGM-158飛彈裝在模組化的托盤上 然後從運輸機上把托盤丟出去 https://i.imgur.com/pTcsNik.png
[分享] 日本也考慮用運輸機發射防區外武器
飛彈隨後會啟動,飛向預先設定好的目標 這系統就是我們熟知的Rapid Dragon 日本時報昨天引用未透露姓名的政府消息人士的話 表明日本防衛省正在研究為C-2運輸機配備遠程飛彈的潛力 這些飛彈將用於攻擊敵方的基地 https://i.imgur.com/tM2rSAp.jpg
[分享] 日本也考慮用運輸機發射防區外武器
日本 C-2 未來可能發射的飛彈類型並未透漏 但同樣的消息來源描述了發射過程 飛彈會首先投擲出去 隨後啟動飛彈本身的引擎飛向目標 報導還指出日本正在考慮的概念為 “不需要對飛機進行重大修改” 並且“美國正在開發相關的技術” 可能使用的飛彈的選項之一為AGM-158 JASSM 日本已經在採購AGM-158來武裝F-15J升級型戰機 https://i.imgur.com/PGpnilg.png
[分享] 日本也考慮用運輸機發射防區外武器
以及可能是12式反艦飛彈的改進版本 12式最初用於陸基載具使用 https://i.imgur.com/rVUDF1C.jpg
[分享] 日本也考慮用運輸機發射防區外武器
但目前正在開發一種射程更遠 更先進也適合空中發射的衍生型 預計新型飛彈的射程將比其地面發射飛彈的射程長得多, 約為1000公里(620英里) 而陸基型號的射程約為200公里(120英里) 改進型還將融入匿蹤設計更難以被發現和攔截 https://i.imgur.com/dB6DXXp.jpg
[分享] 日本也考慮用運輸機發射防區外武器
作為防區外飛彈的發射平台 C-2 提供的運載能力比戰機甚至P-1海上巡邏機都要大很多 還能夠比戰機在空中停留更長時間 無需空中加油即可飛得更遠 為日本航空自衛隊的運輸機隊提供類似Rapid Dragon的形式 甚至直接採購Rapid Dragon系統 可以增加日本在遠程打擊目標方面的選擇 (日本目前大概有13架C-2運輸機以及14架C-130可以運用) 這在未來的高端衝突中非常重要 例如針對中國或俄羅斯的衝突以及涉及北韓的突發事件 -- https://i.imgur.com/8n4Izo7.jpg
[分享] 日本也考慮用運輸機發射防區外武器
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.160.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691491854.A.A1A.html

110 則留言

hanainori, 1F
RDJ 小勞勃道尼系統(咦

bankk, 2F
台灣可以再多買C-130,如法炮製

BalaBalaDaBa, 3F
台灣原本C-130都多久沒更新升級了...

iqeqicq, 4F
台灣曾經土砲改造AC-119

iqeqicq, 5F
日本的遠距打擊武器應該還是以艦射、潛射戰斧為主

kuroro94, 6F
貨艙裝得下都是轟炸機 人人有功練

jamie81416, 7F
鬼島不適合這種東西。因為鬼島整個上空都在共匪

jamie81416, 8F
空域範圍內。除非你想從本島往東飛,再爬升,再丟

jamie81416, 9F
導彈再回程,完全是浪費

jamie81416, 10F
運用這個系統的前提是有廣大的空域

iqeqicq, 11F
但台灣週邊海域還是有美軍艦隊張防空傘啊

jamie81416, 12F
而且戰時鬼島運輸機絕對不可能爬太高

iqeqicq, 13F
美國還是會親自出手,輪不到台灣

newgunden, 14F
這個拿來支援我們才是主要用途吧 後送完回來就丟出

newgunden, 15F

newgunden, 16F
然後不小心把官員們一起丟了這樣

jamie81416, 17F
跟防空網無關,丟這個東西前注定要往東飛或南飛

jamie81416, 18F
來拉開距離。運輸機很脆弱的

jamie81416, 19F
不要太寄望鬼島周圍張傘,最大機率是美軍

jamie81416, 20F
「自由航行」並通報情報。親自出手的機率很低

iqeqicq, 21F
美國現在也不像越戰期間要用C-130空投油氣彈

jamie81416, 22F
美軍不打飛彈攔截,運輸機就是脆弱。

patentshit, 23F
日本會把他命名為Hayairyu嗎?(美軍:夠了喔!)

moonrain, 24F
是說這個技術應該不久後也會普及吧 變成大家都有?

patentshit, 25F
有人提出方向,自然會有其他人跟進,技術能不能到

patentshit, 26F
位再說,中國早晚會提出運20版的中國速龍

assanges, 27F
回 23F:疾竜(はやたつ,Hayatatsu) XD

lookinto, 28F
即使是台灣C-130往東飛 再丟速龍彈 所處高度而讓速

lookinto, 29F
龍彈增加的射程 還是會大於往東飛的距離 不會是浪

lookinto, 30F
費 要考慮的是使用的情境

lookinto, 31F
其中一個可能情境是 開戰之初 C-130即裝備好速龍

lookinto, 32F
疏開到日本基地 等待適當時機 起飛從遠距攻擊太平

lookinto, 33F
洋 或台海上的對岸艦隊

lookinto, 34F
這就有待台日合作 與情報分享

jamie81416, 35F
「疏散到日本基地,再起飛攻擊」?這太鄉愿了吧

lookinto, 36F
麻生這次來台灣是要確定台灣是否有堅定的對抗意志

lookinto, 37F
這是滿特別的訊息 在此 多是我們懷疑日本是否有抗

lookinto, 38F
中的決心 這次卻是麻生來傳遞這樣的訊息 台日間的

lookinto, 39F
合作應該是進展到某一種程度 才有這樣的疑慮

jetzake, 97F
但是中國的航母也就這麼三條 編隊也編不出多大戰力

jetzake, 98F
雖說技術進步本身是好事啦 但會不會真拿來用就...

roseritter, 99F
美海軍之前不是嗆 要讓PLAN水面艦隊 短時間消失嗎

roseritter, 100F
嘴上嗆了 手上要拿出東西來 能浮的船就上反艦彈

jetzake, 101F
美軍能用的手段就多了去 比如B-1一隊直接全彈齊射

jetzake, 102F
垃圾兵就讓B-52之類的掛JDAM慢慢清也可以

roseritter, 103F
運輸機 也要可以上反艦彈 反正彈也是貨

jetzake, 104F
其實不太需要讓脆弱的運輸機去冒這個險

roseritter, 105F
300公里開外就出手 很危險嗎? 遠遠的還能飛高高歐

mikee3216, 106F
JASSM年產量400枚現在大家都要,夠嗎?

wistful96, 107F
麻生:海賊王從未對朋友見死不救 我相信有很多事能做

wistful96, 108F
但不適合說得太明顯 當然整補也要看有沒有零件

wistful96, 109F
可惜一盤點就會發現 二國戰機型號都不同 恐怕戰時要

wistful96, 110F
臨時建立維修中心 零件也要另外取得才能整補