※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 烏克蘭神風無人船

時間
最新2023-07-31 00:27:00
留言121則留言,42人參與討論
推噓43 ( 43078 )
距離可達800公里 裝載300公斤炸藥的自殺無人船 對於台海的防衛是不是能有運用? 想請板上專家分析一下 https://twitter.com/__inty__/status/1685280666815246336?s=61&t=PMs-qa0PKuezkxw VwcHRUg ____________________________________________________________ 感謝各位先進解惑 看來大家認為這個對於船團的打擊有限 要跨過黑水溝去到地方的陣地也沒屁用 那好奇再請問一下 如果對於台灣近岸的登陸艇呢 是否可以大量的運用自殺無人船跟無人機協助防衛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.15.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690638111.A.C7D.html

121 則留言

quarda, 1F
環境不同,台灣沒辦法

kongsj, 2F
從烏軍的襲擊紀錄來看,神風船的效果也沒有很好

wahaha99, 3F
我倒不覺得台灣不能用 前提還是烏克蘭怎麼辦到的?

wahaha99, 4F
好像是靠Starlink遙控? 我們要做要設想更全面點

wahaha99, 5F
台海開戰,中共應該會攻擊Starlink,至少會實施干擾

nanozako, 6F
除非共軍的艦載雷達跟俄軍一樣對小型目標瞎眼

nanozako, 7F
然後空中偵查能力也跟俄軍一樣貧弱抓不到小船

nanozako, 8F
這種慢速水面小型自殺船才能夠突防進入殺傷距離

nanozako, 9F
光看俄軍現在連舊型巡邏艦都能抓到自殺艇並擊毀

nanozako, 10F
就知道要反艦還是飛彈比較可靠

nanozako, 11F
烏克蘭是因為手上飛彈少、俄軍躲遠遠射程摸不到

nanozako, 12F
所以才弄出這種超長程自殺艇想要碰碰運氣的

wahaha99, 13F
這個武器肯定不會是主攻,如果能高低搭做飽和攻擊,

wahaha99, 14F
也是一個選擇

wahaha99, 15F
或是偷摸到對方港口搞破壞、擾亂進度

wahaha99, 16F
不過數量要真的很多才有用 好比幾百艘吧 烏克蘭好用

wahaha99, 17F
是因為目標明確-克赤大橋 炸軍艦算實驗吧

nanozako, 18F
自殺船和飛彈速度差這麼多,要怎麼高低配

Mystiera, 19F
300公斤當量太低,小船在浴缸開跟在海裡開完全不同

nanozako, 20F
共軍ISR可能提早數十分鐘發現自殺船迫近而提高戰備

nanozako, 21F
結果自殺船剛好給共軍船團預警時間

patrickleeee, 22F
首先是除了大橋 烏軍的自殺小艇有什麼戰果?之前撞到

Mystiera, 23F
近岸運用就是威力超爛的水雷

patrickleeee, 24F
船也沒說沉了 再來就是內海的浪跟台海的浪沒辦法比

patrickleeee, 25F
人家是沒有長程武器 才搞這種幾個小時奔襲百公里

patrickleeee, 26F
你有兩分鐘就飛到對面的武器 也有可以直接攻擊到港

patrickleeee, 27F
口的長程飛彈 到底花幾小時翻過黑水溝 然後機槍就可

patrickleeee, 28F
擊毀的武器 想要達到什麼戰果?

lc85301, 29F
這至少也要機砲才能打沉吧

patrickleeee, 30F
打中就引爆了 沒有什麼沉不沉的 幾百公斤炸藥在上面

a5mg4n, 31F
在水面上爆炸的話,對船幾乎沒效果

jerrylin, 32F
要做不難 用處不大

jerrylin, 33F
俄軍之前有用裝滿炸藥的坦克硬衝 也沒啥屁用

patrickleeee, 34F
這就有點像魚雷 但是在海面上 而且撞不進去船身 身

patrickleeee, 35F
也沒辦法在下方引爆震斷龍骨 又很好攔截 WHY?

gunng, 36F
神風船炸的是港口停靠的或設施

patentshit, 37F
比較一下烏克蘭海軍跟台灣海軍現況,烏克蘭這麼玩

patentshit, 38F
是不得已

rtwodtwo, 39F
我們有更有效的玩法 不用這麼克難

gk1329, 110F

gk1329, 111F
台灣海峽海像差 一但癱瘓就變巨型棺材惹

kongsj, 112F
烏軍要封鎖克里米亞,把橋打斷後應該就會用水雷,也

kongsj, 113F
許無人船佈雷很快就會看到

LegioGemina, 114F
台灣的海基無人武器從水雷領域比較有潛力

iqeqicq, 115F
還有部署水下聲納陣列也是個好辦法

kongsj, 116F
無人船衝刺水花大又不快,基本上威脅比魚雷還低,

kongsj, 117F
魚雷至少還在水底

jetzake, 118F
@gk1329 你覺得這東西跟「魚雷」有多大差別?

gk1329, 119F
魚雷在水底 無人船在水面

gk1329, 120F
一個射後不理射程短 一個射後可遙控射程長

gk1329, 121F
一個成本技術難度高 一個便宜技術難度低

gk1329, 122F
魚雷要專業載具 無人船可岸邊釋放或漁船釋放

KurtMike, 123F
台灣在沿海放水雷,效果應該更卓越。