※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[分享] 機器人的概念與構想
先說,我不是來偏題或是爭論機器人該長什麼樣的,
這裡是純粹就「機器人」的發展做一個簡單的構想跟分享
的確,AI的發展花了很久很久很久,
機器人的發展也是久才到現在這樣
這讓我想起飛機,
大概在19世紀有很長一段碰撞期,
後來人們意識到,要有飛機必須有穩定且有力的動力作為輸出才行。
除了穩定的動力,
還需對飛機有效的構型設計也是不可或缺的
因此才會有一個碰撞期存在
(下面有部份概念敘述)
https://pansci.asia/archives/34612
(短網址)https://bit.ly/3LLawcF
1900年左右萊特兄弟以利林塔爾和夏尼特的設計為基礎,製造第一個滑翔機,配上風洞實驗
之後,1903年做出來第一個飛機,
此時與凱利爵士的定翼上下壓差提供升力的1799年已經一百年。
但是,
我們可以看到,穩定且成熟的產品出現之後,發展就多迅速,
從1903年飛機首次飛翔,到1920年以前的一次世界大戰互相大量使用定翼機作戰才過20年不
到,發展於實戰的速度遠大於此前一百年甚至更長時間的實驗跟發展
回到正題,
「機器人能不能用於實戰」這件事,
其實要從幾個觀點去下手:
1. 要使用AI到什麼程度?
要用AI作為輔助工具,還是以AI作為主要控制自動處理戰場上資訊自行行動?
如果只是前者的話,AI已經能勝任絕大部分的辨識、處理、決策建議等輔助工作,
即便不是真正嚴格意義上的「AI」,
只要涉及「自動化」等動作的,也都有類似的概念
當然,要說全自動AI,這樣還有很長的一段路要走
2. 要以什麼載體使用機器人與AI?
先從機器人的定義去看,
什麼是機器人?什麼不是機器人?
以星際大戰來說,裡面的機器人並不全是人形,像R2D2這種只有兩個腳跟一個主要身體的,
一樣是機器人
那麼,更遠的思考來了,
機器人一定要是「兩隻腳行走」的形象嗎?
以穩定為出發點考量,支撐身體的可以是四隻腳(是的,就像波士頓機器犬那樣),
亦可以是輪子或履帶(就像掃地機器人那樣的走路方式,或是鋼坦克那樣的概念)
那麼,「平衡」的問題就可以較輕鬆的規避,
缺點自然與「複雜地形無法應付」有關,上下樓梯會很困難
那麼跳脫這類方式還有沒有新的辦法?
有的,
其實可以用飛的
解決行走跟平衡問題之後,
剩下的就是能源消耗跟使用的問題,
當年魔鬼終結者給的答案是用小型氫電池作為燃料,
不過現階段還是會以汽油或是鋰電池這類為主。
在更節省功耗的電子元件運作下,未來需要的能源也更少,
有興趣可以看看波士頓的二足機器人動力部分的設計,也看得出大致的方向。
只要有穩定的構型跟運用方式,其實機器人的也可以飛快的進入實戰,
但是在此之前,撞牆期一定會存在,也不可能跳過
最後這裡分享我國某位軍官對美軍軍用機器人的一篇簡介
(縮網址)https://bit.ly/3npzh4H
(以下為網址)
https://tpl.ncl.edu.tw/NclService/pdfdownload?filePath=lV8OirTfsslWcCxIpLbUfmdCa
1P8r-hEvBmDEl3YsZPz-egc5sw2yjHJmiChvTan&imgType=Bn5sH4BGpJw=&key=jCum2XOO8lG34LS
WRE_dxf5mVpM-_BOXwSqanwmk7CIeVVU9OyINO4qBZJhLTxWd&xmlId=0006873487
細節我還沒整理好,
版友如果有興趣也可以分享或擴充唷
----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.14.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683028764.A.105.html
43 則留言
ejsizmmy 作者的近期文章
Re: [新聞] 自由廣場》潛艦國造特別預算的認知戰操作
※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言 : 原文來源: : https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1640877 : 原文摘要: : 自由廣場》潛艦國造特別預算的認知戰操作 :
35Military
[新聞] 找不到新買家,超級大黃蜂 2027 年停產原文來源: https://technews.tw/2024/04/08/fa-18-ef-production-line-will-be-terminated-in-20 27 (縮網址) https://bit.ly/3xvsI5r 原
-3Military
Re: [討論] 我們接下去會換哪位國防部長?※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言 : 講難聽點,我覺得邱國正實在是很不適任的國防部長... : 腦袋僵硬就不說,遇到事情還怯懦無勇, 講個相反的觀點 我認為他算是願意講真話的部長 該講的他都願意誠實去說,讓大家知道問題
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推