※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 中國無人機繞台的應對模式?

時間
最新2023-05-03 19:29:00
留言26則留言,13人參與討論
推噓9 ( 9017 )
大家都知道用戰機攔截無人機不划算 但要無人機對無人機的話 台灣又沒有成熟的無人機可以前去攔截 如果在中國無人機進入防空識別區時 派F-16帶AN/ALQ-184電戰莢艙遠遠的開干擾 無人機操控訊號被干擾就只好原路返航或墜海 對岸也沒證據是被干擾,也可能是機件故障 這樣看對岸有多少錢可以這樣玩 請問可以這樣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.168.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682918732.A.E69.html

26 則留言

LI40, 1F
搞無人機的敏感性比有人機低 只是有沒有辦法搞

reich3, 2F
現在跟一戰空軍發展初期一樣,先是偵察機,然後轟炸

reich3, 3F
機,最後是戰鬥機!

diyaworld, 4F
如果人家派50台無人機呢?我們派有人機能耗幾趟?

scotch, 5F
又有人在沒事要求超高科技了 ...美國MQ-9也沒有飛攔

scotch, 6F
截任務的能力,是在要求什麼...所有高空飛的東西都

scotch, 7F
是照常用雷達追監,戰鬥機攔截。想要無人機攔截的先

scotch, 8F
去睡,2040年再起床

scotch, 9F
基本上不可能飛太多這種無人機,你一個區域無人機太

scotch, 10F
多是會塞爆衛星通訊流量的

eemail, 11F
這種大型的派50台是要做什呀 能蒐集的資訊一台就搞

eemail, 12F
定了吧

nanozako, 13F
相對於戰機,無人機速度慢而且無法快速改變航向

nanozako, 14F
國軍在透過雷情掌握中國UAV的位置航速航向高度後

nanozako, 15F
就能推估該機對空防的威脅程度,再決定是否升空攔截

nanozako, 16F
大概就知會在空機留意一下,要是狀況有變再攔截

s3z15a3z15a, 17F
還好吧,騰雲上去就好了,我們又不需要飛去中國...

s3z15a3z15a, 18F
老共首先要先飛200公里...滯空時間不可能比騰雲長

s3z15a3z15a, 19F
啦…

n0venblue, 20F
很有創意,但184不是那樣用滴!

eg860610, 21F
無威脅 嚴密監控這樣

st89702, 22F
比較好奇是不是中共戰機引擎沒辦法維持這樣頻率擾台

st89702, 23F
才改派無人機的

cski, 24F
可以派噴墨無人機去噴它嗎?

phyaim, 25F
184 是 music on 的概念吧

LipaCat5566, 26F
按鈴通報->吹哨通知鄰兵->實施掩蔽 給你參考

Reventon 作者的近期文章

Re: [問題] 台南公帑怎麼花
這邊提到的水交社碎石公園讓我很有共鳴 過年前去逛了屏東市的勝利星村,有種眼睛一亮的感覺 裡面眷村建築幾乎都完整保留下來,翻新後交給餐廳商店入住活化 還搭配了許多裝置藝術和燈光造景,漫步其中,逛上一個下午都沒問題 台南水交社以前也是眷村,但現
[問卦] 現在很少出現幽浮UFO了?
UFO,又稱幽浮或飛碟,是外星人造訪地球的證據 在小時候還在底片相機時代,拍照沒那麼便利 相機可能還要放防潮箱、要用時才裝底片 卻常常可以看到分享哪裡又拍到UFO了 到了現在人手一台數位相機或手機 如果看到UFO,從口袋一掏就可以拍下來 照
更多 Reventon 作者的文章...