Re: [新聞] [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用A

簡單回覆一下☺ 當時美軍想要一種可以全自動發射，且彈容量提高的步槍 於是開始了輕型自動步槍和彈藥的研究工作 當時美國主流有兩派 一種是使用類似於德國7.92x33mm Kurz那樣的中間威力步槍彈藥 https://i.imgur.com/oWzGxHL.jpg (就是StG-44用的那種) 但是另一派比較保守的還是認為既然是步槍 還是需要可以打到很遠的射程 於是設計師只好做出折衷辦法 他們把二戰時期的.30-06 Springfield子彈縮減彈殼長度 以及參考了當時另外一種子彈的設計 https://i.imgur.com/YbVjTa6.jpg 子彈名稱.300 Savage子彈 其實也是把.30-06子彈的彈殼縮短(從63mm縮短到47mm) 配上一個較輕的彈頭，用於當時的槓桿式步槍上 設計師們後來參考了這一種子彈 把.30-06 M2子彈的150格令彈頭裝在.300 Savage彈殼上 彈殼長度也從47mm提高到49mm，最後又把彈殼長度增加到51mm 變成T65步槍彈，也就是後來的7.62X51mm NATO步槍彈 因為便宜，而且也有一定的威力 7.62×54mmR其實已經使用非常非常久的時間了 從1891年開始一直使用到今天 不過當初用的是圓彈頭，後來才改成現在我們看到的尖彈頭 https://i.imgur.com/aIq3zco.jpg 一般常見的7.62×54mmR子彈使用的是表面被覆一層黃銅的鋼彈殼 銅其實不便宜，使用鋼鐵來做的話成本會比較低 在這裡我們先岔一下 就是為什麼主流的彈殼大多數都是用黃銅當做材料 因為黃銅容易加工而且氣密性 延展性都很不錯 不容易因為火藥燃氣的壓力而爆裂 而且具有自我潤滑的效果 也就是容易抽殼 子彈擊發後可以再回收重新裝填 至於鋼製的彈殼 由於材料的特性 存在加工難度比黃銅高的缺點 而且彈殼經過高溫加熱之後材質性能會改變 所以通常鋼製的彈殼回收率會比黃銅的彈殼少 (所以要用大量生產來壓低成本) OK回到一開始的話題 7.62×54mmR 這個R也就是Rimmed，帶邊緣的意思 為什麼要有這個底緣，當初是為了便於拋殼 製造的工藝可以相對簡單 但是這個優點反而變成缺點 因為這個底緣會影響子彈在彈匣內的排列方式 當我們把這種有底緣的子彈塞進去彈匣內 子彈會在彈匣內呈現這種狀態 https://i.imgur.com/4oRcCkL.jpg 這時候如果子彈之間在彈匣內彼此有前後滑動的話 下面那一發子彈底緣如果卡到上一發子彈的底緣的話 那麼就會造成供彈故障，也就是槍機沒辦法把子彈推進膛室內 (這也是為什麼使用這種子彈的槍械， 彈匣看起來都不太長而且形狀比較特別的原因) 當然，使用彈鏈的機槍就沒有會卡住的問題 相對之下7.62X51mm NATO就沒有底緣 自然也就不存在被下一發子彈卡住的可能性 從性能上面來看7.62X51mm NATO和7.62×54mmR算是同級的東西 但是NATO彈的使用性好很多 以上 -- https://i.imgur.com/0KbOvjW.gif -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.41.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679748022.A.24B.html