※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [提問] 對岸的防彈器材
※ 引述《PoJungDaWang (9是霸氣9是狂)》之銘言:
: 因小弟的職業關係,有接觸到抗彈板,對岸的北x工業在台灣買得到,小弟也買了幾片工作時使用,而且比西方或臺製大廠便宜不少
: 想請問對岸的製作抗彈板的技術是不是還不錯且出口數算大量?(沒有要吹捧、宣揚的意圖)
防彈板問題之前討論過
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647953169.A.C39.html
就網路上流傳的各種測試影片 中國製防彈板確實也能擋彈
但跟歐美的同級製品相比分散衝擊能力與耐久性都顯著較差
中彈之後容易變形 依然有可能造成配用者外傷
而且耐久性不佳代表難以承受複數衝擊
只是倒楣中個一槍可能還能勉強保命
碰上複數彈片衝擊就不是很安心
就觀察來看 目前流通的中國製防彈板水準就是及格就好
按照NIJ防彈標準確實能擋個一發或兩發 不能完全說中國廠商唬爛
但也說不上高品質
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675674554.A.AD7.html
Re: 回文串
3581
[提問] 對岸的防彈器材
Military02/06 13:32
912
> Re: [提問] 對岸的防彈器材
Military02/06 17:09
12 則留言
NKN 作者的近期文章
24Military
[情報] 匈牙利特戰軍官:烏克蘭不適合西方正規戰(機械翻譯) https://reurl.cc/OMp7o7 The Illusion of Conventional War Sandor Fabian Modern War Institute April 25, 2024 常規戰爭的幻
34Military
Re: [新聞] 以色列用AI分析轟炸哈瑪斯造成大量誤殺※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/ : 然而,與以色列軍方的官方聲明相反,消息來源解釋說,以色列當前轟炸造成的前
121Military
[新聞] 以色列用AI分析轟炸哈瑪斯造成大量誤殺https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/ ‘Lavender’: The AI machine directing Israel’s bombing spree in Gaz
推
→
→
推
推
推
推
推
→
推
推
推