※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
作者SIL (SIL)
標題

Re: [新聞] 美眾院通過國防授權法案

時間
最新2022-12-10 11:37:00
留言129則留言,31人參與討論
推噓36 ( 36093 )
看了相關報導,有幾個疑問: 報導說若國務卿核實台灣提升國防預算,則可每年20億美金的「軍援」 1.這20億有前提-台灣要先加碼,不能想偷雞 2.軍援兩字是否代表項目/內容是由美方決定 而非像一般軍購是台灣開口提需求 大家期望的許願單大採購其實沒機會發生? 如果2的限制沒那麼嚴格,台灣還是能提需求 但限制在只能對美採購,那有什麼能買? 1.載台-提康老美還要用、飛機類美國不給 LCS是台灣海軍自己都不敢要 掃/獵雷艦艇?美國現在有船能給嗎? 2.彈藥-刺針/標槍目前卡在產能跟俄烏戰影響 魚叉已經買400,而且還有雄風繼續造 標二?記得沒買滿,而且不受俄烏影響 傳說中的智慧水雷? 3.其它- NASAMS?機動雷達?二手牽引砲? 板友提到M60翻新,但這是中科搞的 而且真要魔改不如直接再買M1? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.110.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670556039.A.D33.html

Re: 回文串

36129
> Re: [新聞] 美眾院通過國防授權法案
Military12/09 11:20

129 則留言

chyx741021, 1F
軍援內容自然是要雙方討論過並且同意的

line6sorrow, 2F
台灣在過往軍購本來就是美要給什麼才有什麼

line6sorrow, 3F
所以我覺得沒什麼影響,本來就是開了需求美國也是隨

line6sorrow, 4F
便聽聽

chyx741021, 5F
這種軍事融資應該許多會用在抵扣軍購的費用、減少

chyx741021, 6F
台灣的負擔,甚至每年還有3億鎂可以買台灣的國產武

chyx741021, 7F
器裝備

asutoranakan, 8F
所以目前預測是因為此法案包裹太多美國自己本身許多

asutoranakan, 9F
的國防預算,以免拜登政府不簽署造成法案流產嗎?

asutoranakan, 10F
換句話說,若拜登執意要卡這法案,會造成明年美國

asutoranakan, 11F
國防預算直接少掉8500億usd嗎?

p161930, 12F
比較弔詭的是,美國援助的是認為我們需要的,那我

p161930, 13F
們軍購還能買什麼?之前都是只賣他們覺得需要的,

p161930, 14F
又要提升軍費,還有東西買嗎

hsinhanchu, 15F
不是,拜登硬要卡這案,就是美國陸海空海陸太空軍和

hsinhanchu, 16F
海巡明年沒有錢直接關門停止運作

cocomans, 17F
是更嚴重的部門停止營運運作喔。不是少預算而己喔

jess730612, 18F
其實元老院本意"預置儲備彈藥"這個出現非常多次

jess730612, 19F
買了海馬斯載台儲備彈藥非常少 適合用這個額度

jess730612, 20F
還有買M109A6供應商說沒產能 因為美軍M109A7超大單

kuma660224, 21F
加碼意思是你不能偷雞摸狗砍軍費 拿援助來補

chyx741021, 22F
美台商會會長韓伯儒是認為軍援應該要用在短期需求

chyx741021, 23F
如彈藥和不對稱武器上,而台灣用自己的國防預算買

chyx741021, 24F
中長期的所謂傳統武器

p161930, 25F
台灣財政還是有壓力的,只是還沒到閥值而已,勞保

kuma660224, 26F
沒明定你要加多少 只要美方認為你有認真沒作弊

p161930, 27F
公保健保,還有台電中油最近拼命發債

jess730612, 28F
這麼愛自走砲開需求拿美軍退役 給你美軍也不會在意

asutoranakan, 29F
因為先前台美雙方都對此事做許多宣傳,若最後因為

asutoranakan, 30F
技術性問題被搞掉,那對台灣的民心士氣真的很傷,也

asutoranakan, 31F
會更坐實疑美派的擔憂

kuma660224, 32F
他怕有些三流政客獲補貼就趁機砍軍費

chyx741021, 33F
條文內容是有規定軍援的條件,台灣扣除人事費用後

chyx741021, 34F
的國防預算必須高於前一年

jess730612, 35F
台美軍事工作會議嘗試性談完你自己就有一本帳了

kuma660224, 36F
疑美的疑不了就惱羞成怒 可能監督名義砍軍費

chyx741021, 37F
這條件已經比先前各種軍援台灣的提案寬鬆很多了

kuma660224, 38F
美方至少要確保你軍費不會下降

kuma660224, 39F
援助才有正面效果

Rinehot, 117F
沒有直上A7不是因為台灣沒有M2嗎?

mark0204, 118F
我支持"中國直接在明年1月開戰"!快叫習近平聽話喔~~

kuma660224, 119F
1月登陸必然能萬世名留戰史 超屌的

kuma660224, 120F
守方與盟國看了全都會震驚不已

kuma660224, 121F
東北季風小兒 也得相信黨 你說是不是

kuma660224, 122F
1月開戰 vdv直衝 海陸拉車3天直接到台北過年

kuma660224, 123F
這種八奇奇襲 歷史一定記下一筆

kuma660224, 124F
就跟普丁選雪融泥濘作戰 後勤靠車諾比一樣

st89702, 125F
陸軍還是乾脆一點直上a7了吧

fantasyhorse, 126F
1月登陸?能成功那真的是神蹟了

fantasyhorse, 127F
1月的東北季風是能讓台馬輪那種等級的船都能連續停

fantasyhorse, 128F
開好幾天的

shawncarter, 129F
那個說一月開戰的早就黑名單了

mackulkov, 130F
贊成中共明年直接發動春節攻勢 趕快 謝謝

SIL 作者的近期文章

[提問] 諾曼第時的海/空管制如何執行?
最近被水管推播諾曼第的影片 就目前較為普遍的紀錄和說法看來 盟軍在登陸時動用的飛機和船艦約略是: 飛機 1000 - 1200 架(非架次) 船艦 6000 - 7000 艘 之前討論西台灣的萬船/機/無人機齊發 板上認為不可行的原因通常包
更多 SIL 作者的文章...