※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 劍翔反輻射無人機 中科院:最遠打擊距離1

時間
最新2022-11-15 21:28:00
留言78則留言,19人參與討論
推噓16 ( 16062 )
看到這新聞 讓我想起美帝沙漠風暴行動 https://youtu.be/GjIUf8onQQQ
美帝用幾百架無人機騙伊拉克的雷達開機,然後再用F15射哈姆 一天就把伊拉克龐大的防空網弄瞎 看到這個影片當時我就在想 解放軍會不會學這一招? 果不其然 https://youtu.be/WcdmSq152Ac
他們真的有開發這種東西 這個應該可以稱為遊蕩彈藥吧 就在我擔憂台灣沒有相應的反制手段 這篇新聞又讓我感到稍微安心一點 https://i.imgur.com/cE0haQe.jpg
Re: [新聞] 劍翔反輻射無人機 中科院:最遠打擊距離1
新聞中寫劍翔分兩款 第一款應該就是對應中國的天龍30 這樣就能保證互相傷害而不是單方面挨打 第二款應該就是用來反制天龍30 在一開戰就飛上天發射訊號 當天龍30的誘餌 未來台海開戰 也許跟我們想的完全不一樣 什麼空戰海戰登陸戰都不會發生 而是滿天無人機+導彈混戰的畫面 也許一輪無人機亂鬥就決定勝負了 ---- Sent from BePTT on my ASUS_X00TDB -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.48.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668501571.A.56C.html

Re: 回文串

1678
> Re: [新聞] 劍翔反輻射無人機 中科院:最遠打擊距離1
Military11/15 16:39

78 則留言

scotch, 1F
你以為沒有其他誘標嗎......

TWNOTCHINA, 2F
我比較好奇劍翔的單價 誘餌型低酬載 CP值高應該能

TWNOTCHINA, 3F
量產 作為不對稱作戰的主要方向

Two2Seven, 4F
你的無人機亂戰跟導彈論是小粉紅最喜歡的,而這些無

Two2Seven, 5F
法決定戰爭勝負

Two2Seven, 6F
應該說無人機洗地是飛彈洗地的變體

Two2Seven, 7F
要真的決定這些東西有沒有用,你要知道對方在哪裡,

Two2Seven, 8F
你的反應速度要夠快去摧毀,而中俄在這方面普遍缺乏

Two2Seven, 9F
足夠的偵搜力量

TWNOTCHINA, 10F
我不是要強調飛彈洗地 而是在少子化越來越注重人命

TWNOTCHINA, 11F
用無人載具代替血肉之軀 應該至少是台灣這邊是必

TWNOTCHINA, 12F
定走的趨勢

saccharomyce, 13F
類似當初飛機發展 先做好偵查標定的功能再說

Two2Seven, 14F
無人載具的優勢是你可以多一個手段去獲取戰場優勢,

Two2Seven, 15F
而不是什麼人命的

chyx741021, 16F
誘標型是偽裝成我方飛行器的雷達特徵,騙敵方雷達

chyx741021, 17F
開機用的

TWNOTCHINA, 18F
啥?那我誤會了,這樣說我方保護雷達還是只能靠快

TWNOTCHINA, 19F
砲天弓愛國者?

yinaser, 20F
哈比無人機報價52萬美金所以國產應該破千萬

Two2Seven, 21F
應該說要夠會藏,如果你的防空網跟防空戰術夠密集

Two2Seven, 22F
跟有效,你就可以大大降低敵方單位的任務成功機率

saccharomyce, 23F
當然 你要遊蕩彈藥打打地面部隊可以 去追飛彈也太拚

yinaser, 24F
考量技術要不斷推進所以數量頂多上百台

Two2Seven, 25F
A陣地開機,讓對方要來摧毀你的A陣地時,從後面讓B

Two2Seven, 26F
陣地不講武德

yinaser, 27F
還有這個是拿來碰瓷敵方雷達打其他目標都浪費

chyx741021, 28F
中科院已經有雷達誘餌服役中

Two2Seven, 29F
像哈姆這種反輻射飛彈確實可以對著雷達,但是也有

Two2Seven, 30F
比這類距離更遠的搜索雷達,國軍就可以預判,共軍

Two2Seven, 31F
戰機的路線,在路上利用埋伏的方式打擊,這也是當

Two2Seven, 32F
時塞爾維亞打下117的方式

Two2Seven, 33F
雷達誘餌,快砲之類的額外裝備確實可以提高他們的

Two2Seven, 34F
生存性,但我覺得合理安排戰術才是最好的方式

FF16, 35F
我們現在有辦法遙控1000公里外的無人機嗎?

Clangpp, 36F
在台海上空無人機也不會太多,頻寬就那樣,你要怎麼

Clangpp, 37F
控制?

Sianan, 38F
騰雲2上次都環島一圈了你說呢 劍翔的話不用操控啊

Sianan, 39F
讓他自己盤旋找目標就行了

cangming, 65F
但這個是機密 甚至不到開戰也不會知道

cangming, 66F
中繼訊號不難 尤其現在mesh網路很成熟 要不要做而已

Schottky, 67F
中繼的問題是中繼點被打掉,前面整群無人機都要失聯

LegioGemina, 68F
以前科科院也替長白雷達開發過地面誘餌這也是重要

LegioGemina, 69F
的一項技術 來誘騙反輻射武器

sanandreas, 70F
F-15有有丟AGM-88? 當時野鼬機不是F-4G嗎?

driver0811, 71F
你剩多少,2萬,你呢,5千,要不我們來和談好了?

kuma660224, 72F
中繼不可靠 所以非主流

kuma660224, 73F
連伊朗區域防空都可以打掉中繼機讓你團滅

jerrylin, 74F
無人機不可能決定勝負啦 破壞力太低

rommel1, 75F
第一波射無人機,消耗敵人的飛彈跟近迫,之後再打反艦

kuma660224, 76F
不 軍方會寧願一起射 飽和打擊是越多越好

kuma660224, 77F
讓短時間數量遠超過接戰能量上限就贏麻了

kuma660224, 78F
不需要硬分先後順序