Re: [新聞] 中常會談「全民防衛」 蔡英文關切「教官

: 原文摘要： : 9月獲前聯電董事長曹興誠資助6億元，加強民間防衛教育推廣，民進黨中常會今邀請沈就「 : 全民防衛」專題報告。 : 據轉述，蔡英文今在中常會中沒有談及選舉話題，對於沈伯洋建議黑熊學院由內政部主管， : 蔡總統說，沈說得也對，因為義警、義消、民防等任務歸屬警政署之下，應由內政部主管成 : 立專責單位統籌、培訓，不該全部交給國防部，國防部已經很忙了，請行政院和內政部好好 : 溝通，成立培養國防意識的課程。 : 蔡英文還主動提及，有許多支持者向她反映「教官為什麼要退出校園？」、「教官千萬不能 : 退出校園」，因為教官留在校園還可以教基本的軍事教育 這邊純粹借題發揮一下 講講為什麼最近全民國防這問題越討論越混亂 首先就是中國鎮壓香港民運 加上今年烏克蘭挨打後 台灣又開始討論全民國防意識問題 但沒人想回到戒嚴時代的軍事統治 於是軍事 民防 教官等等問題 都被認為不應該照戒嚴時代那套來搞 但新的體制沒出來 擺在眼前看似可用的又是戒嚴時代的遺產制度 於是兩邊都沒辦法取得大多數支持 比如最近我們在討論戰時動員的步兵旅問題 還有這種動員步兵到底在現行作戰計畫下有不有效的問題 就是國軍陸軍大改造後已經不照百萬大軍時代那樣打仗 但要搞全民國防 大家又很直覺的認為要搞總動員 於是才又有人說要學美國國民兵改進教召 但由於國軍沒有人跟錢跟場地跟軍火倉庫去像美國那樣養國民兵裝備 才變成教召兵 動員步兵旅 裝備貧弱 到底要擺在也沒人知道 只是先照政策編制 達成理論上戰時有缺可以塞動員兵 其實真正要搞應該是要像現在烏克蘭那樣組織地方鄉土防衛部隊(有槍的) 但台灣地狹人稠又沒訓練場地 禁槍法規是自由世界最嚴格 (台灣禁槍比日本還嚴格 日本獵人還能買制式獵槍 台灣只有原住民獵人能用手工DIY槍) 加上少子化問題 國防部長年以來認為打仗要正規軍指揮 要搞地方防衛部隊 訓練沒場地 戰時指揮權限不清 搞不起來 那也就只能塞動員步兵旅了 再者是像黑熊這組織跟曹興誠先生之類一些民間有熱誠的人想自搞民防部隊 但老百姓沒權利買武器 也沒軍事訓練場地 最好就是只能做急救跟運輸 土木工事之類 看起來比較不酷炫跟熱血的後臺骯髒活 這很難號召一些有熱血但不明白真正戰爭一點都不帥氣 反而需要很多後台骯髒活勞工跟卡車駕駛的年輕人 再者 急救這部分又跟內政部消防體系早就存在的鳳凰志工隊業務重疊 外加台灣民間早就有一大票防災跟山難搜救組織 他們平時就有很多事可做 那軍事民防組織 反而相比之下 在平時變成是有口號沒實際業務 我也覺得很難成事 這也難怪新聞中說他們跑去跟內政部接洽 想獲得官方認可成半官半民組織 至於教官這問題 就跟前面有人說的一樣 戒嚴時代 教官是不是軍事統治介入校園的手段? 是 的確是 但是教官對學生國防教育有沒有幫助 也是有 所以夾在反對軍事統治介入校園的意見 以及要求加強全民國防教育的意見之間 就變得兩面不是人 否則像以前學校裏頭還有放操作槍 軍訓課要學槍械操作 現在也大多撤掉了 還是回到前面說的 現在就是沒人想回到戒嚴時代的軍事統治 但更被接受的新型全民國防制度還沒建立起來 國防部對民防也沒什麼研究 (台北各相關單位跟學界常在開民防研討會 一些國軍軍官也有參加 但大半看得出來軍官都是軍事思考 對民防一知半解 對民防的概念停留在軍事動員) 所以未來的台灣全民國防要怎麼搞 現在還沒人提出一個能被接受的清楚路線 軍官不懂 政治家不懂 民間人士跟學者有熱誠但沒權力何況也不見得真的懂 現代戰爭怎樣混亂 就算是大家的美國好朋友 派來的多是正規軍軍事顧問 美軍打仗財大氣粗 也不見得真懂像烏克蘭那種中小國家的窮人戰爭怎麼打 所以提供的意見大概也有點偏離台灣現實 但我能說就是 就算各位退伍後發福或老到沒辦法提槍快跑了 急救技能 跟開運輸卡車 開救護廂型車的技能 在災害跟戰爭時都是有用的 真想對台灣對人類有貢獻 學這個是終身有備無患 還有在想找地方拿槍熱血報國之前 先在家裡準備好一個鏟子 不管發生怎樣驚天動地的事情 鏟子都是有用的 就算你真入伍也還是要拿鏟子 地震房子垮了要挖人時更需要鏟子 水災或戰爭路都爛了 開卡車送物資坑車 你也還是需要鏟子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664500558.A.5CA.html