※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 情報數則

時間
最新2022-06-29 09:12:00
留言39則留言,22人參與討論
推噓25 ( 25014 )
※ 引述《jimmy5680 (即將起飛的企鵝)》之銘言: : https://twitter.com/JimmySecUK/status/1541423903712722944 : 今天很震撼的新聞,俄軍向烏克蘭中部城市克勒曼楚的一處商場發射兩枚飛彈 : 當時商場內有上千人,此舉造成數十人死傷 : 目前歐美各方都已經給予譴責 : ==== : 俄軍浪費飛彈攻擊商場,真不知道該說什麼 大家是不是都忘了俄國用什麼飛彈射的 Kh-22打有複雜建築的地面目標本來就很不準 不準到如果拿來打蟾蜍山打到台大凝態中心都有可能的地步 Kh-22是在1970年代服役的飛彈,用的是1960年代的技術,有兩種飛行模式 高空模式是飛到目標區附近後俯衝開啟雷達找到目標撞下去,低空是飛到目標區附近 先爬升再俯衝,以1960年代的技術,只會找最大雷達訊號的的撞,這在冷戰目標是美國 的CVG倒沒關係,因為航母一定反射訊號最大的那個。 但地面目標如果有大量建築同樣也是找反射訊號最大撞,那附近最可能訊號最大的就是 商場,不過這也代表俄國人精確武器應該打的差不多了。其實同樣在1970年代服役的 飛魚飛彈一樣會找訊號最大的撞,所以很容易騙,當然尋標器也便宜多了,魚叉跟飛魚 在1980年代報價可是差很多 美國在1970年代後期的微電子技術革命可以讓美國1980年代服役的魚叉飛彈尋標器 計算能力比較強,可以掃雷達影像指定撞比較高的地方,像潛艇的帆罩和軍艦裝滿 雷達天線的高層結構 大家太習慣美國那種CEP個位數的武器了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.43.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1656428848.A.89D.html

Re: 回文串

2539
> Re: [情報] 情報數則
Military06/28 23:07

39 則留言

Seadolphin, 1F
以遠程飛彈來說,蟾蜍山跟凝態中心又不遠..

Seadolphin, 2F
不過說真的,拿這個當比喻很少人聽得懂吧

Seadolphin, 3F
好歹也用台北車站跟台大醫院之類的..

xyz168, 4F
北車台大醫院其實很近耶

GaryMatthews, 5F
凝態中心是物理系館嗎 在新體那邊?

patentshit, 6F
可以比喻要炸北車,結果CEP太鳥砸到重慶南路一段12

patentshit, 7F
2號

jabari, 8F
確定不是斬首行動?

wsrh, 9F
重點不是CEP,他會挑RCS最大的撞

wsrh, 10F
那商場附近有機械廠,那應該才是真目標

GaryMatthews, 11F
仗打沒半年精準導彈都用光了 得拿這些垃圾出來 說好

GaryMatthews, 12F
的世界第二呢

TWN48, 13F
蟾蜍山到凝態中心有一公里耶

jabari, 14F
尿不準怪馬桶歪的例子

wsrh, 15F
全世界只有美國佬的精確制導武器夠,法國打利比亞

wsrh, 16F
也是瞬間噴光

GaryMatthews, 17F
不過導彈的生產力也是一大考驗 以現在制裁情況關鍵

GaryMatthews, 18F
零組件 電子元件應該都拿不到

FMANT, 19F
研究生表示幹

FMANT, 20F
我幫想個通俗一點的說法,打電二打到明達 ok?

FMANT, 21F
打明達又打到博里

jth634, 22F
要打總統府結果插在中正廟甚至仁愛圓環

jth634, 23F
小綠綠感到鬆一口氣

cwjchris, 24F
俄國的地球最終之日劇本到底要拿啥來打仗

aclahm, 25F
棍棒和石頭吧

utn875, 26F
還是要提一下,老古董的尋標器能正常運作很不容易

utn875, 27F

aicassia, 28F
樓上好幾個比喻都不太通俗orz 要舉老一點的系館吧

TWN48, 29F
差不多台北車站到中正紀念堂(建築本體)

HenryLin123, 30F
二號館跟計中怎麼樣?應該都夠老了。

bakedgrass, 31F
一堆沒聽過的例子是怎樣XDDDDD

hsinhanchu, 32F
想打台大校門結果有錢真好被蒸發了

mekiael, 33F
會不會再打幾個月俄國就要開始像二戰那樣用空投的炸

mekiael, 34F
彈了…

Zphoenix, 35F
瞄建中結果命中北一女

ARCHER2234, 36F
不如說要打計中結果打到總圖比較好理解

eagerlover, 37F
如果不是台北人就看不懂討論串的比喻

rx79911, 38F
住新北結果有一半例子不知道在哪裡......

wistful96, 39F
空投炸彈其實之前已經有,是戰機被烏方打下不少才又

wsrh 作者的近期文章

Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : 臺灣要引進卡車砲其實有幾個考量必須先思考: : 1. 彈藥:臺灣現有的155彈藥為舊式M107系列 : 彈藥,並無法支援超過20公里以上的射程。如 : 果要引進長倍
更多 wsrh 作者的文章...