※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?
※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言:
: 社會對養寵物養一陣子後
: 讓寵物自己出去自力更生的人
: 好像都會扣上不負責任的標籤?
: 這是為什麼?
: 有些父母 將子女養一陣子
: 讓子女自己出去自力更生
: 結果有些子女早早死掉了
: 卻鮮少有人譴責這樣的父母不負責任?
: 或是子女像流浪動物一樣
: 在街頭當流浪人類(俗稱遊民)
: 例如台灣一些火車站外面有很多流浪人類
: 卻鮮少有人譴責這樣的父母不負責任?
: 這是為什麼?
把人類當寵物伺養的話,我怎麼想也就性奴符合人類寵物的定義。
說要負啥責任,那可多著呢。
還是閣下又要自助餐吃好吃滿,不利自己的理論挑掉,有利自己的才留著。
從你前面的發言,Cherry picking你最在行的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.105.166.65 (韓國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1668629929.A.23E.html
Re: 回文串
047
[討論] 養寵物負責任就要養一輩子?
MenTalk11/15 10:10
01
Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?
MenTalk11/16 06:51
618
Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?
MenTalk11/16 10:59
15
Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?
MenTalk11/16 13:30
928
Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?
MenTalk11/16 14:37
02
Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?
MenTalk11/17 03:15
00
> Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?
MenTalk11/17 04:18
Subaru5566 作者的近期文章
Re: [閒聊] 公平
※ 引述《greenbag (綠包)》之銘言: : 今天真的被刺到了 : 本來座位都是隨機 : 但這次考量到7月考試的同學 : 所以調整位置 : 就有客戶馬上舉手說「不公平」 : 我說如果你覺得不喜歡不公平, : 那你去做xx位置(因為我看