※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?
※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言:
: 在街頭當流浪人類(俗稱遊民)
: 例如台灣一些火車站外面有很多流浪人類
: 卻鮮少有人譴責這樣的父母不負責任?
: 這是為什麼?
因為這樣做沒意義阿~
譴責就只是嘴巴發出聲音而已,對方又不痛不癢...這樣做有什麼用呢?
所以有用的是什麼?
就是我們常看到的:
1.兒女一長大就拋棄垃圾父母(逃避)
2.兒女被逼到走投無路,跳樓自殺,然後再看噁心父母電視上淚哭、討拍(自毀)
3.兒女出手報復父母,家暴、辱罵,之前不就有個修車店點火燒死全家人的~(報復)
太多了...稍微看一下就知道,這社會上很多人甚至孩子,
在用自己的方法在反抗失敗的父母...
但...即使做得這麼過火了,旁觀者也不會有多少共鳴,
因為那終究是別人家的事嘛~
你要怎麼理解那些人累積多少恨才能放火燒死自己家人?
或是那些孩子究竟面對了多少次的無視、無援,最後才選擇自我了斷
所以,要問別人為什麼不支持厭惡這些爛父母其實沒什麼道理。
這些實在很難感同身受...
最後,既然"旁觀者"無感,"主事者"好像也得不到什麼好處...
為什麼不跳脫出這兩個角色呢?
為什麼要花時間在那些爛人爛事上呢?
一轉頭,吃喝玩樂能做的事情太多了~
人生走這一遭,應該要多問:
我要怎樣做才能過得更爽?
是物質還是精神上的滿足讓我過得更爽?
哪些物質生活是我真正享受的?
哪些精神生活是我真正需要的?
要追求這些東西,我需要哪些手段、途徑?
一下子就會發現,能做、要做的事情實在很多啊
這些東西都需要花時間去執行,
又何必把時間浪費在那些爛人、可悲的父母上面呢?
而這也回答了開頭的問題,
大家最後就是做自己的事,選擇無視這些爛東西...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.48.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1668552701.A.DD1.html
Re: 回文串
047
[討論] 養寵物負責任就要養一輩子?
MenTalk11/15 10:10
01
> Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?
MenTalk11/16 06:51
618
Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?
MenTalk11/16 10:59
15
Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?
MenTalk11/16 13:30
928
Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?
MenTalk11/16 14:37
02
Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?
MenTalk11/17 03:15
00
Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?
MenTalk11/17 04:18
1 則留言
bloodruru 作者的近期文章
15C_Chat
Re: [討論] 獨眼貓還記得虎杖的術式設定嗎?※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言: : 虎杖咒力可能沒辦法開領域 : 但空間斬什麼的虎杖是不是也可以用啊? : 有戲嗎? 其實目前來看可以安插一段.... 在與宿儺決戰前,虎杖祕密的跟五條相約在一無人知場所 虎杖:老師你
→